mercoledì, Ottobre 9, 2024
HomeScienzaBiologiaBatteri: scoperto un terreno dove non esistono

Batteri: scoperto un terreno dove non esistono

La scoperta di suoli apparentemente senza vita, dove neanche i batteri crescono, evidenzia la difficoltà di non scoprire nulla quando si tratta di vita sulla Terra e ha implicazioni anche per la ricerca della vita extraterrestre

Anche negli ambienti più difficili, i batteri sembrano sempre cavarsela. Prosperano ovunque, dalle bocche idrotermali bollenti del fondale marino alle cime delle più alte montagne. Sono stati trovati persino ammassi di cellule batteriche attaccate allo scafo della Stazione Spaziale Internazionale.

Non c’era motivo per l’ecologo microbico Noah Fierer di aspettarsi che i 204 campioni di suolo che lui e i suoi colleghi avevano raccolto vicino al ghiacciaio Shackleton in Antartide sarebbero stati diversi.

Un cucchiaio di terreno tipico potrebbe facilmente contenere miliardi di microbi e i terreni antartici di altre regioni ne ospitano almeno qualche migliaio per grammo. Quindi pensava che tutti i suoi campioni avrebbero ospitato almeno un po’ di vita, anche se l’aria intorno al ghiacciaio Shackleton è così fredda e così secca che Fierer spesso lasciava i suoi panni umidi all’esterno ad asciugare.

Terreni freddi ed aridi in cui neanche i batteri crescono

Sorprendentemente, alcuni dei terreni più freddi e aridi non sembravano affatto essere abitati da batteri, come ha riferito il ricercatore insieme ai suoi colleghi nel Journal of Geophysical Research: Biogeosciences di giugno. A conoscenza di Fierer, questa è la prima volta che gli scienziati hanno trovato terreni che non sembrano supportare alcun tipo di vita microbica.

I risultati suggeriscono che condizioni estremamente fredde e aride potrebbero porre un limite rigido all’abitabilità microbica. I risultati sollevano anche interrogativi su come dovrebbero essere interpretati i risultati scientifici negativi, specialmente nella ricerca della vita su altri pianeti.

La sfida torna a questo tipo di [domanda] filosofica, come si fa a dimostrare un negativo?” dice Fierer.

Dimostrare un risultato negativo è notoriamente difficile. Nessuna misurazione è perfettamente sensibile, il che significa che c’è sempre la possibilità che un esperimento ben eseguito non riesca a rilevare qualcosa che è effettivamente presente.

Ci sono voluti anni di esperimenti basati su più metodi indipendenti prima che Fierer dell’Università del Colorado a Boulder e il suo collaboratore Nick Dragone si sentissero finalmente abbastanza sicuri da annunciare di aver trovato terreni apparentemente privi di vita microbica.

E i ricercatori hanno affermato intenzionalmente solo che non erano in grado di rilevare la vita nei loro campioni, non che i terreni erano naturalmente sterili. “Non possiamo dire che i terreni sono sterili. Nessuno può dirlo“, afferma Fierer. “Questa è una ricerca senza fine. C’è sempre un altro metodo o una variante di un metodo che potresti provare”.

Il microbiologo polare Jeff Bowman interpreta i risultati del team come un falso negativo. “Certamente, c’erano cose lì”, dice Bowman della Scripps Institution of Oceanography a La Jolla, in California. “Questa è la Terra. Questo è un ambiente massicciamente contaminato dalla vita”.

Anche se ci fossero alcuni batteri non rilevati nel terreno, ha detto Dragone, ciò non pregiudicherebbe le prove del suo team che il freddo e l’aridità rappresentano una seria sfida per la vita.

È la combinazione di più condizioni ambientali molto impegnative che limita la vita più di una sola azione autonoma“, afferma Dragone. “È un tipo di restrizione molto diverso rispetto, ad esempio, solo alle alte temperature“.

Cercare la vita su Marte o sulle lune ghiacciate potrebbe essere più difficile

Mentre gli scienziati cercano prove della vita oltre la Terra, saranno inevitabilmente costretti a camminare sul confine tra prove di assenza e assenza di prove.

Quello che stiamo cercando di fare su Marte è un po’ il contrario di quello che abbiamo cercato di fare sulla Terra“, afferma il microbiologo polare Lyle Whyte della McGill University di Montreal. Sulla Terra, affermare che un ambiente è senza vita è una dura vendita scientifica. Su Marte sarà il contrario.

RELATED ARTICLES
- Advertisment -

Viaggi e Vacanze

Alimentazione e Salute

Formazione delle rughe: svelato il segreto della pelle che invecchia

Un team di ricerca POSTECH ha ricreato le rughe biologiche in vitro, rivelando che la disidratazione dell'ECM e le forze compressive sono cruciali nella...

Pressione sanguigna: le crocifere la tengono a bada

Uno studio dell'Università Edith Cowan ha scoperto che le verdure crocifere, come broccoli e cavoli, abbassano la pressione sanguigna in modo più efficace rispetto...

Quando il digiuno fa bene

Il digiuno intermittente è una pratica che ha riscontrato molto interesse nel mondo scientifico negli ultimi anni. Esso può essere eseguito in due diverse tipologie: la prima consiste in un digiuno giornaliero di 18/16 h consentendo il consumo alimentare solo per 6/8 h al giorno, la seconda consiste nel digiuno di 2 giorni a settimana su 7.

Giochi

Come scegliere la giusta strategia di scommessa sul Bingo per massimizzare le vincite al casinò di Posido

Il bingo è uno dei più popolari giochi d'azzardo basati sul caso. L'obiettivo del giocatore è quello di essere il primo a completare una...

Le mani del blackjack e come giocarle a Sportaza

Il blackjack è una questione di mani e chi le gioca meglio è quello che ne esce vincente nella maggior parte dei casi. Se vuoi...

I 4 principali errori psicologici da evitare nei casinò online italiano

Gli errori psicologici sono il fattore principale che differenzia i neofiti dai giocatori vincenti. Vuoi migliorare i tuoi risultati al casinò online italiano? Allora...

Recent Comments