Siamo così fortunati a vivere in un contesto di pace duratura, da conoscere davvero poco possibili orrori come quello eventualmente comportato da un inverno nucleare
L’occidente è così fortunato a vivere in un contesto di pace duratura (escludendo purtroppo tristi eccezioni come il caso dell’Ucraina) da non avere consapevolezza di pericoli per l’umanità come quello apportato da un eventuale inverno nucleare.
In realtà stiamo parlando di una teoria che, si spera, non possa mai essere messa alla prova. L’inverno nucleare nascerebbe dall’azione di polveri radioattive, scatenate da una violenta guerra nucleare, che andrebbero ad accumularsi in atmosfera e a creare un’immensa nube di cenere larga tra i 1000 e i 2000 chilometri.
All’ombra della Guerra Fredda, molti nel mondo temevano l’imminente prospettiva di un inverno nucleare. Secondo un nuovo rapporto, da allora la nostra attenzione si è spostata dai suoi orrori, lasciandoci con una generale mancanza di consapevolezza che potrebbe essere pericolosa per il futuro dell’umanità.
Inverno nucleare: non si tratta di fantascienza
Va da sé che la minaccia di un’esplosione nucleare non è un evento banale. Decenni di cultura pop hanno lasciato la società con un’associazione relativamente forte tra calamità globale e armi atomiche. Ma i dettagli esatti su cosa esattamente potremmo aspettarci da un conflitto così inasprito sono diventati nebulosi negli ultimi decenni.
Ci sarebbero milioni di vittime nel mondo
I fatti stessi sono abbastanza chiari. Oltre ai molti milioni di esseri umani che verrebbero uccisi direttamente dalle esplosioni, i modelli climatici prevedono che i detriti risultanti dalla guerra nucleare bloccherebbero gran parte della nostra luce solare fino a un decennio. Le conseguenze per i sopravvissuti sarebbero devastanti: un calo della temperatura globale, seguito da un diffuso fallimento dei raccolti, e quindi fame di massa.
Nonostante questa oscura minaccia, solo una piccola percentuale della popolazione odierna afferma di essere ben informata sulle precise conseguenze di una guerra nucleare e molte di queste persone si affidano a informazioni obsolete diffuse durante le tensioni politiche tra le superpotenze negli anni ’80.
Ingram: “Rischio conflitto nucleare maggiore nel 2023“
Paul Ingram, ricercatore di rischio globale ed esperto di diplomazia presso il Centro per lo studio del rischio esistenziale (CSER) gestito dal Università di Cambridge nel Regno Unito, ha spiegato: “Nel 2023 ci troviamo di fronte a un rischio di conflitto nucleare maggiore di quello che abbiamo visto dai primi anni Ottanta”.
Ingram è l’unico autore del rapporto, che non è stato sottoposto a peer review. Lo studioso ha aggiunto: “Eppure c’è poco in termini di conoscenza pubblica o dibattito sulle conseguenze a lungo termine inimmaginabilmente terribili della guerra nucleare per il pianeta e le popolazioni globali”.
Chi lo conosce e chi no
I risultati hanno rivelato che il 3,2% degli intervistati nel Regno Unito e il 7,5% degli intervistati negli Stati Uniti aveva sentito parlare delle conseguenze di una guerra nucleare dai media o dalla cultura contemporanea.
Una percentuale maggiore di persone ha affermato che il ricordo delle informazioni diffuse negli anni ’80, durante un periodo di crescente ostilità nella guerra fredda tra Stati Uniti e Unione Sovietica , ha informato le loro opinioni sul rischio di un inverno nucleare. Non sorprende che poche persone si siano affidate a recenti documenti accademici.
Come difendersi?
Usando notizie ipotetiche come suggerimento, Ingram ha anche esaminato come le persone vorrebbero che i loro governi rispondessero in caso di attacco nucleare. Alla metà degli intervistati sono state mostrate infografiche sugli effetti dell’inverno nucleare prima di rispondere, mentre l’altra metà no.
In caso di attacco nucleare contro l’Ucraina dalla Russia, quasi una persona su cinque coinvolta nello studio ha sostenuto la rappresaglia con armi nucleari. Per coloro che avevano visto le infografiche in anticipo, quella cifra è scesa del 13% nel Regno Unito e del 16% negli Stati Uniti, dimostrando come l’istruzione faccia la differenza nell’opinione pubblica.
Perché pensare allo spray al peperoncino come strumento di autodidesa?
Quando si tratta di autodifesa, la mente della maggior parte delle persone va immediatamente alle...
Utilizzare buchi neri come batterie rappresenta un'idea audace con il potenziale per rivoluzionare il modo in cui produciamo e consumiamo energia. La loro inesauribile...
Presto saranno i microrganismi a fornirci la materia prima per costruire le nostre case in modo sostenibile, aiutandoci anche a limitare le emissioni di CO2.
Il progetto fa parte delle ambizioni della nazione di espandere l'esplorazione dello spazio, che comprende missioni con equipaggio che operano su scale temporali a lungo termine
Molte delle tecnologie immaginate decenni fa sono già state realizzate; dalla comunicazione tramite dispositivi palmari, alle tecnologie civili come le porte scorrevoli. Molte altre, come traduttori universali, visori e tricorder, sono sulla buona strada per diventare realtà
Stephen Hawking pensava che l'umanità avesse a disposizione solo 1000 anni per sopravvivere sulla Terra e che la nostra specie debba colonizzare altri pianeti.
La...
