È stato scoperto un interessante legame tra il numero di stelle chiamate supernove esplose vicino e la vita sulla Terra.
Le prove dimostrano una stretta connessione tra la frazione di materia organica sepolta nei sedimenti e i cambiamenti nella presenza di supernove. Questa correlazione è evidente negli ultimi 3,5 miliardi di anni e più in dettaglio negli ultimi 500 milioni di anni.
La correlazione indica che le supernove hanno stabilito le condizioni essenziali che hanno permesso alla vita sulla Terra di esistere. È quanto emerge in un nuovo articolo pubblicato sulla rivista scientifica Geophysical Research Letters dal ricercatore senior Dr. Henrik Svensmark, DTU Space.
Secondo l’articolo, una spiegazione del legame osservato tra le supernove e la vita è che le supernove influenzano il clima terrestre. Un numero elevato di supernove porta a un clima freddo con una significativa differenza di temperatura tra l’equatore e le regioni polari. Ciò si traduce in forti venti e mescolamento degli oceani, vitali per fornire nutrienti ai sistemi biologici. Un’elevata concentrazione di nutrienti porta a una maggiore bioproduttività e a un seppellimento più esteso di materia organica nei sedimenti. Un clima caldo ha venti più deboli e un minore mescolamento degli oceani, un ridotto apporto di nutrienti, una minore bioproduttività e meno seppellimento di materia organica.
“Una conseguenza affascinante è che lo spostamento della materia organica nei sedimenti è indirettamente la fonte di ossigeno. La fotosintesi produce ossigeno e zucchero dalla luce, acqua e CO2. Tuttavia, se il materiale organico non viene spostato nei sedimenti, ossigeno e materia organica diventano CO2 e acqua. L’interramento di materiale organico impedisce questa reazione inversa. Pertanto, le supernove controllano indirettamente la produzione di ossigeno e l’ossigeno è il fondamento di tutta la vita complessa sulla Terra”, ha affermato l’autore Henrik Svensmark.
Nell’articolo, una misura della concentrazione di nutrienti nell’oceano negli ultimi 500milioni di anni è ragionevolmente correlata alle variazioni della frequenza delle esplosioni di supernove. La concentrazione di nutrienti negli oceani si trova misurando gli oligoelementi nella pirite (FeS2), incorporati nello scisto nero, che viene sedimentato sul fondo del mare. È possibile stimare la frazione di materiale organico nei sedimenti misurando il carbonio-13 rispetto al carbonio-12. Poiché la vita preferisce l’atomo di carbonio-12 più leggero, la quantità di biomassa negli oceani del mondo cambia il rapporto tra carbonio-12 e carbonio-13 misurato nei sedimenti marini.
“Le nuove prove indicano una straordinaria interconnessione tra la vita sulla Terra e le supernove, mediata dall’effetto dei raggi cosmici sulle nuvole e sul clima”, ha affermato Henrik Svensmark.
Lesupernove influenzano il clima terrestre
Precedenti studi di Svensmark e colleghi hanno dimostrato che gli ioni aiutano la formazione e la crescita degli aerosol, influenzando così la frazione nuvolosa. Poiché le nuvole possono regolare l’energia solare che può raggiungere la superficie terrestre, il collegamento tra i raggi cosmici e le nuvole è importante per il clima. L’evidenza empirica mostra che il clima della Terra cambia quando cambia l’intensità dei raggi cosmici. La frequenza delle supernove può variare notevolmente su scale temporali geologiche ed i cambiamenti climatici che ne derivano sono considerevoli.
“Quando le stelle massicce esplodono, producono raggi cosmici fatti di particelle elementari con energie enormi. I raggi cosmici viaggiano verso il nostro sistema solare e alcuni terminano il loro viaggio scontrandosi con l’atmosfera terrestre, ionizzandola”, ha concluso Svensmark.
SkyDrive, la startup con sede a Tokyo che sta sviluppando un velivolo personale eVTOL, ha presentato questa settimana la sua auto volante compatta ultraleggera, l’SD-03, in esposizione al Consumer Electronics Show (CES).
Questa è la prima volta che l’azienda mostra la sua tecnologia al di fuori del Giappone, un simbolo delle ambizioni globali dell’azienda, che mira a dare il via a un servizio di taxi volanti entro il 2025.
Un’auto volante costruita per il trasporto “porta a porta”
“L’auto volante di SkyDrive è progettata per decollare e atterrare verticalmente con un’eccellente stabilità e questo veicolo elettrico, a emissioni zero, consente un trasporto porta a porta veloce e sicuro ovunque, compresi gli usi per il soccorso di emergenza”, ha affermato la società nel suo comunicato.
E questo non è solo un discorso di marketing. Nel novembre dello scorso anno, è stato riferito che l’SD-03 è stato il primo modello di auto volante a ricevere un certificato di sicurezza dalle autorità giapponesi. A quel tempo, l’azienda ha affermato che il certificato ha dimostrato che la sua macchina volante di “design, struttura, forza e prestazioni si incontra con la necessaria sicurezza e requisiti ambientali”.
SD-05: il prossimo modello di SkyDrive
Nel nuovo comunicato stampa di SkyDrive, la società rivela che il suo prossimo modello, l’SD-05, è in fase di sviluppo e l’azienda punta a rilasciarlo come aerotaxi per l’Expo 2025 di Osaka.
“Il modello SD-03 è il culmine della nostra esperienza nelle tecnologie dei droni e nell’ingegneria aerodinamica. Quello che vogliamo vedere in futuro è che i veicoli a emissioni zero di SkyDrive decollano e atterrano nel tuo parcheggio e negli eliporti in cima agli edifici, creando porte. Il viaggio aereo da porta a porta è una scelta realistica del trasporto urbano quotidiano”, ha affermato Takehiro Sato, Chief Operating Officer di SkyDrive.
“Stiamo lavorando più duramente e più velocemente che mai per trasformare in realtà questa rivoluzione della mobilità che capita una volta in un secolo”.
I servizi di taxi volanti prenderanno presto il volo
SkyDrive ha presentato per la prima volta il suo prototipo di auto volante nel 2018, prima di condurre con successo i test di volo nel 2020. L’ultima iterazione, l’SD-03, è dotata di otto eliche e raggiunge una velocità massima di 30 mph (48 km/h) per viaggi fino a 10 minuti. La società ha rilasciato filmati dell’auto volante in azione e gestisce anche un servizio di droni cargo da 30 kg in Giappone.
Un’altra startup giapponese, ALI Technologies, sostenuta da Mitsubishi, sta sviluppando un concetto di hoverbike sorprendentemente simile, che avrà un prezzo di 680.000 dollari da far venire l’acquolina in bocca.
SkyDrives prevede di avviare i servizi entro il 2025, collocandolo su una linea temporale simile a quella di artisti del calibro di Lilium e Volocopter. Quest’ultimo ha recentemente annunciato che mira ad avviare i suoi servizi di taxi volanti eVTOL entro il 2023 a Parigi e Singapore. Se tutto va secondo i piani, il 2020 potrebbe essere il decennio in cui i taxivolanti prenderanno davvero il volo.
Darren McKnight: Il problema non sono le megacostellazioni commerciali, ma l’incapacità di rimuovere i detriti spaziali esistenti
Gli Stati Uniti sono una superpotenza spaziale ma non stanno facendo tanto quanto altre nazioni per risolvere il problema dei detriti orbitali, come ha affermato un esperto del settore lo scorso 6 gennaio. Darren McKnight, membro tecnico senior di LeoLabs e membro del Comitato per i detriti spaziali dell’Accademia internazionale di astronautica, ha affermato che le iniziative della US Space Force per finanziare le tecnologie di pulizia dei detriti spaziali sono lodevoli ma non abbastanza per affrontare quella che sta diventando una seria minaccia per lo spazio attività commerciale. LeoLabs è una società privata con sede in California che utilizza radar terrestri per monitorare l’orbita terrestre bassa.
“Siamo felici che la Space Force abbia detto ‘sì, siamo preoccupati per la raccolta dei detriti spaziali” Ma ti dirò che gli Stati Uniti sono tristemente indietro rispetto al resto del mondo in quest’area”, ha detto McKnight in un webcast ospitato dall’Università di Washington Space Policy and Research Center.
A differenza di altri paesi, gli Stati Uniti stanno affrontando la questione dei detriti spaziali come un problema a lungo termine
In realtà, il rischio che i satelliti entrino in collisione con detriti – e le collisioni tra oggetti nello spazio creano ancora più spazzatura spaziale – sta aumentando rapidamente e potrebbe presto iniziare a incidere sulla capacità del settore di far funzionare i satelliti in modo affidabile.
“È imbarazzante per me sentire le persone parlare della necessità di una rimozione attiva dei detriti e della necessità di una mediazione dei detriti come se fosse qualcosa che durerà decenni”, ha affermato McKnight. “L’Agenzia spaziale europea e l’agenzia spaziale giapponese sono molto avanti in questo genere di cose”.
L’Agenzia spaziale europea ha assegnato a ClearSpace un contratto da 104 milioni di dollari per lanciare una missione per rimuovere detriti dall’orbita nel 2025. La Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA) ha in programma di inviare nel 2023 il veicolo spaziale Astroscale per ispezionare un razzo scartato, un passo che aprirebbe la strada a una missione di rimozione dei detriti. Astroscale ha anche firmato un accordo con la Nuova Zelanda per studiare concetti avanzati per la rimozione dei detriti orbitali. Ha anche vinto un contratto dall’Agenzia spaziale britannica per studiare la rimozione di due satelliti defunti dall’orbita terrestre bassa entro il 2025.
“Non c’è nessuna società negli Stati Uniti che faccia queste cose in questo momento perché è visto come qualcosa di cui possiamo preoccuparci tra decenni. Dobbiamo preoccuparci ora”, ha detto McKnight.
Negli Stati Uniti, l’obiettivo della gestione del traffico spaziale sono i satelliti operativi e assicurarsi che non entrino in collisione tra loro o vengano colpiti da detriti, ha affermato McKnight. Ma non viene prestata sufficiente attenzione alla gestione dei detriti, ha aggiunto.
Carichi morti, corpi di razzi abbandonati o frammenti di detriti stanno volando fuori controllo e rischiano di scontrarsi, ha detto McKnight. “Due terzi dei detriti che generano potenziale nell’orbita terrestre bassa non provengono dalla gestione del traffico spaziale. Viene dalla gestione dei detriti spaziali, viene dall’impedire a cose grandi e morte di colpire altre cose grandi e morte”.
Oggi l’intervento non comporta la rimozione dei detriti, ma semplicemente assicurarsi che non si scontrino, ha detto McKnight. Alcuni corpi di razzi in orbita attorno alla Terra sono enormi e pesano circa 9.000 chilogrammi. “Sono grandi scuolabus senza freni e senza autista”, ha detto McKnight. “Non c’è una sola azienda in questo momento che stia pianificando di abbattere un oggetto di 9.000 chilogrammi”. Un’opzione in questo caso sarebbe quella di “toglierlo di mezzo”.
Le quote più preoccupanti nell’orbita terrestre bassa vanno da 750 a 850 chilometri dove ci sono numerosi satelliti morti russi, cinesi e statunitensi che sono stati abbandonati nel corso di diversi decenni. ”Tutte e tre le nazioni hanno fatto un ottimo lavoro cooperando per rovinare una parte molto importante dell’orbita terrestre bassa”.
Un’altra altitudine problematica è compresa tra 1.400 e 1.500 chilometri, dove non c’è abbastanza resistenza atmosferica per far deorbitare naturalmente i detriti. A una distanza compresa tra 500 e 600 chilometri, la resistenza atmosferica provoca il deorbitamento dei detriti anche se in 10 o 20 anni. A 1.400 chilometri, la spazzatura spaziale resterà in orbita per secoli.
Quando le persone parlano degli effetti potenzialmente catastrofici dei detriti, pensano alla sindrome di Kessler o a una cascata di collisioni in LEO causate dalla densità dei detriti. Potrebbe essere una strada nel futuro, ha detto McKnight. “sarà una catastrofe quando la presenza dei detriti inizierà a influenzare i profitti del settore perché sarà necessario posizionare i satelliti a quote sempre maggiori. E non siamo lontani da questo”.
McKnight ha affermato che le mega-costellazioni commerciali come Starlink o OneWeb sono criticate per aver aggravato la congestione in LEO, ma queste aziende dovrebbero essere viste come vittime sempre più a rischio. “I vecchi oggetti massicci abbandonati rappresentano un rischio maggiore rispetto alle costellazioni più piccole e più agili”, ha aggiunto l’esperto. “Molti di questi operatori satellitari stanno lavorando con linee guida di mitigazione e procedure operative che sono molto più rigorose di qualsiasi guida governativa. Eppure, probabilmente avranno dei momenti difficili nel prossimo futuro a causa dei detriti”.
Il comando spaziale degli Stati Uniti attualmente traccia circa 35.000 oggetti, il 70% dei quali si trova in orbita terrestre bassa. LeoLabs tiene traccia di oggetti delle dimensioni di una palla da softball e più grandi. McKnight ha detto che ci sono da 500.000 a 900.000 oggetti più piccoli che attualmente non sono tracciati e “incrociamo le dita e speriamo di non essere colpiti”.
Un moderno fucile ad aria compressa è una fantastica alternativa alle armi da fuoco per i prepper. Un “fucile a pallini” di alta qualità può coprire molte esigenze di preparazione realistiche relative alle armi, come la caccia e l’autodifesa, senza preoccuparsi di conseguenze legali, pratiche o etiche personali relative al possesso di armi da fuoco. In effetti, ci sono molti modi in cui un fucile ad aria compressa economica è probabilmente un’ottima opzione per i prepper:
Le munizioni per fucili ad aria compressa sono incredibilmente economiche da accumulare
I pallini per fucili ad aria compressa sono facili da realizzare con un po’ di piombo e uno stampo per la colata
Le munizioni per fucili ad aria compressa sono leggere e compatte
Una molla o un pistone di un fucile ad aria durerà per decenni
I bambini possono tranquillamente usare un fucile ad aria compressa
I fucili ad aria compressa possono essere facilmente e legalmente acquistate
Puoi comprare fucili ad aria compressa che abbatteranno qualsiasi cosa, da uno scoiattolo a un orso
Certo, nonostante gli aspetti positivi di cui sopra, la maggior parte dei prepper preferirebbe difendere la propria casa o cacciare con un’arma da fuoco standard. Ma le armi da fuoco non sono pratiche o realistiche per tutti. A volte le leggi si mettono in mezzo, e in altri casi le relazioni o le scelte personali tolgono le armi dal tavolo per la preparazione.
Per questi motivi, vale sicuramente la pena prendere sul serio un’arma ad aria compressa come strumento di preparazione: anche se ti affidi alle armi da fuoco tradizionali come strumenti principali, la carabina ad aria compressa può fungere da complemento utile per preparazioni a lungo termine a tutto tondo.
Tieni a mente questi suggerimenti quando acquisti un fucile ad aria compressa per la preparazione:
Gli esperti raccomandano che la maggior parte delle persone faccia affidamento su un fucile ad aria compressa in stile break-barrel a molla. Sono più semplici e affidabili di altri tipi, il che è ovviamente un vantaggio per la preparazione. Questi fucili ad aria compressa semplici ma precisi funzionano armando una molla, che invia un pallino che vola lungo la canna dopo aver premuto il grilletto.
Le migliori munizioni per fucili ad aria compressa per uso generale per la preparazione sono qualunque tipo a cupola .22 che funzionano con il tuo fucile. Il calibro .22 è versatile, letale, facile da trovare e offre molte opzioni di munizioni, inoltre i pallini a cupola possono aggiungere un po’ di espansione e un po’ di letalità in più.
Il posizionamento del colpo è fondamentale per ottenere il risultato con armi ad aria compressa, perché i pallini dei fucili ad aria compressa aprono un minuscolo foro attraverso il bersaglio e generalmente non si espandono o si frammentano come le munizioni di un’arma da fuoco.
Non è possibile utilizzare una normale ottica per armi da fuoco su un fucile ad aria compressa a molla senza rompere l’ottica, quindi ti consigliamo un’ottica per fucile ad aria compressa dedicata per aiutare la mira.
La pratica rende perfetti, perché senza di essa non puoi ottenere buoni tiri letali. Fortunatamente, fare pratica con il fucile ad aria compressa è economico, sicuro e divertente.
I fucili pneumatici precaricati (PCP) sono un’alternativa più costosa e complessa ai fucili ad aria compressa a molla. Queste armi sono alimentate da un serbatoio riempito di aria compressa, che le rende molto più vicine a un’arma da fuoco normale in termini di cadenza di fuoco e calibri disponibili. I passaggi aggiuntivi e l’attrezzatura necessari per un fucile PCP rendono più difficile fare affidamento su di loro come preparazione a lungo termine, ma ti danno più letalità e la possibilità di utilizzare normali ottiche per armi da fuoco.
I fucili ad aria compressa di grosso calibro (calibro .30 e oltre) possono funzionare per la caccia a selvaggina di grandi dimensioni (occorre essere provvisti di apposita licenza) e la difesa di casa/proprietà. Quasi tutti questi fucili sono PCP, quindi non iniziare da loro: inizia con un semplice calibro .22, un’ottica appropriata, pallini di alta qualità e tonnellate di pratica, prima di passare a un grosso calibro.
Semplicità, affidabilità, precisione, precisione tedesca, il Diana 34 è tutto ciò che dovrebbe essere un fucile ad aria compressa da sopravvivenza. Con questo fucile e alcune scatole di pallini potrai cacciare la piccola selvaggina per decenni.
Il miglior fucile ad aria compressa a molla per i prepper è il Diana 34 calibro.22. Generazioni di tiratori hanno utilizzato questo meraviglioso fucile a molla per catturare uccelli e piccoli mammiferi. Parti tedesche di alta qualità, solida precisione e una molla sostituibile dall’utente che dura per decenni ne fanno uno strumento ideale per la preparazione che anche un proprietario di armi da fuoco con un arsenale apocalittico in piena regola dovrebbe avere a portata di mano in caso di disastro.
Artigianato impareggiabile e precisione di livello match-grade in una leggendaria carabina ad aria compressa di grande qualità. Calcio in legno duro. Il gold standard con cui vengono misurati gli altri.
Se desideri un aggiornamento nei materiali e nella precisione, il miglior fucile ad aria compressa prepper è il $ 400 Beeman R9 calibro .22. Beeman è un altro famoso marchio tedesco di armi ad aria compressa e l’R9 è uno dei suoi prodotti più popolari. Famoso per la sua semplicità e precisione, l’R9 match-grade è dotato di un calcio in legno duro di alta qualità e di un grilletto regolabile a due stadi famoso in tutto il mondo.
Il Gamo Swarm è un’arma ad alta tecnologia, con il suo pistone a gas, il calcio in sintetico, e il silenziatore integrato e l’ottica. È anche mortalmente preciso. Uno strumento di caccia serio per i cacciatori.
I preparatori che desiderano il meglio dovrebbero avere il Gamo Swarm Fusion 10X Gen2, un’arma innovativa che viene fornita con un cannocchiale incluso. Lo Swarm è leggero, preciso, durevole e relativamente silenzioso. Il design del caricatore da 10 colpi permette la ricarica automatica, riportandoti sul bersaglio molto più velocemente. È più complicato dei nostri plettri a molla, tuttavia, con più parti che possono rompersi, quindi questo è strettamente per i preparatori che preferiscono fortemente un pistone a gas o che ritengono che i colpi di follow-up più veloci valgano un po’ di rischio in più a lungo termine.
Un fucile a pistone abbastanza potente da poter essere utilizzato per selvaggina delle dimensioni di un procione. Precisione e affidabilità eccezionali.
L’ Hatsan 135 QE Vortex è un eccellente fucile ad aria compressa a pistone che puoi ottenere nelle versioni calibro .25 e .30. Questo fucile ad aria compressa è molto pesante e molto difficile da armare, ma amplierà notevolmente le tue opzioni di caccia (e difesa) se hai i muscoli per farlo funzionare.
Un fucile ad aria compressa PCP con una pompa incorporata, puoi pompare fino a 3.000 PSI per un massimo di 10 colpi di fuoco ripetuto senza la necessità di ricaricare manualmente ogni colpo.
I fucili ad aria compressa utilizzano una pompa incorporata per caricare una camera con aria compressa e i cosiddetti fucili ad aria “multi-pompa” ti consentono di controllare la velocità di un colpo, insieme alla sua potenza e portata, tramite il caricamento di una camera d’aria con più pompate successive. Il migliore fucile ad aria compressa multi-pompa per i prepper è il fucile ad aria compressa Seneca Aspen PCP calibro .22 che ti consentirà di raggiungere lunghe distanze caricando la camera con un massimo di 60 pompate. Puoi sparare 10 colpi a ripetizione con un fucile ad aria compressa PCP, senza la necessità di una pompa esterna. Si tratta, però, di un’arma più complessa, con più parti fragili, quindi valuta attentamente i costi e i benefici per le tue specifiche esigenze di preparazione.
Gamma e potenza folli in un pesante calibro .45. Si può usare contro qualsiasi bersaglio e per la difesa domestica.
Per la difesa della casa/proprietà e la caccia a selvaggina più grande, i fucili ad aria compressa PCP di grosso calibro possono essere paragonati ad un’arma da fuoco in termini di letalità a distanza ravvicinata. Il Seneca Dragon Claw è un mostro calibro .50 che può sparare anche frecce appositamente progettate oltre ai proiettili. Il Dragon Claw può prendere selvaggina delle dimensioni di un cervo fino a 45 metri e persino più grande se più vicino. Non è uno scherzo e la precisione è eccezionale. Qualunque cosa tu stia cacciando, colpirlo con un proiettile calibro .50 lo abbatterà.
Se vuoi portata e potenza e sei disposto a pagare, l’ AirForce Texan .45 può aumentare la velocità iniziale a 1000 FPS. Questo è l’attuale re dei fucili ad aria compressa di grosso calibro e, se abbinato al cannocchiale giusto, puoi abbatterci selvaggina delle dimensioni di un cervo fino a 65 metri, a seconda della selezione delle munizioni, dell’abilità del tiratore e della direzione e della forza del vento.
La selezione dei fucili a pallini
Siamo stati alla larga da offerte tattiche ed esotiche e ci siamo limitati ad armi collaudate e senza fronzoli con comprovate prestazioni e affidabilità.
Inoltre, non siamo stati risucchiati dalla corsa agli armamenti dei metri al secondo (FPS) che i moderni produttori di fucili ad aria compressa amano promuovere. Quando si tratta di contrastare il vento e fornire energia letale a un bersaglio downrage, c’è molto di più della semplice velocità iniziale al lavoro. Anche il calibro e la selezione dei pallini sono importanti, quindi vogliamo combinare le munizioni giuste con un fucile ad aria compressa adatto ai prepper che non sacrifichi qualità come precisione e durata per inseguire numeri FPS gonfiati.
Le migliori ottiche per armi ad aria compressa
Molti fucili ad aria compressa hanno una portata limitata, con il risultato che i mirini integrati funzionano bene. Ma anche nelle distanze inferiori ai 90 metri in cui queste armi sono efficaci, un mirino può comunque aiutare a stringere la rosa dei colpi. Ciò è particolarmente importante con i calibri più piccoli, poiché un buon posizionamento del colpo può consentire a un fucile di abbattere un animale più grande in caso di emergenza.
Avvertenza: non sparare mai ad animali più grandi con un’arma da fuoco di piccolo calibro a meno che non sia necessario: è più probabile che ferirli che ucciderli, provocando sofferenza inutile.
Tieni a mente queste nozioni di base quando scegli un’ottica per un fucile ad aria compressa:
I fucili ad aria compressa a molla danneggeranno ottiche standard per armi da fuoco, quindi utilizzare solo un’ottica per pistola ad aria compressa dedicata su tali pistole.
La regolazione del parallasse è fondamentale, poiché la maggior parte dei colpi sono a distanza ravvicinata.
I reticoli con segni di sottotensione sono da preferire, poiché i pallini volano con un arco maggiore rispetto alle armi da fuoco, quindi è necessario valutare l’elevazione e la deriva.
Il tipo di sottotensione – mil vs MOA – è meno importante che avere i segni e conoscere abbastanza bene il reticolo per usarli.
Troppo ingrandimento è negativo quanto nessun ingrandimento, poiché limita il campo visivo. Quindi non esagerare con l’ingrandimento.
Nota per i fanatici delle armi : vale la pena ripetere una terza volta che l’impulso di rinculo su un’arma a molla – viaggia da dietro a davanti, contro davanti a dietro su un’arma da fuoco, e la curva ha una forma diversa – rovinerà anche le ottiche per armi da fuoco di livello militare più resistenti. Quindi il tuo produttore di cannocchiale preferito di fascia alta o addirittura economico probabilmente non fa un cannocchiale di nicchia che funzioni con una pistola a molla, il che significa che l’elenco seguente è probabilmente popolato da marchi che normalmente non prenderesti in considerazione. È un mercato diverso per armi diverse con gamme, capacità e requisiti diversi.
Durevole e perfettamente regolabile per le distanze di caccia con fucile ad aria compressa. Non troppo, non troppo poco. Un must.
La migliore ottica per carabina ad aria compressa per i prepper è il cannocchiale Leapers UTG 3-12 × 44 AO Accushot SWAT. Questo cannocchiale da puntamento ad aria compressa dal prezzo ragionevole ha un reticolo in vetro inciso che è molto resistente e sfoggia la giusta quantità di ingrandimento. Il tubo da 30 mm ha una costruzione a prova di bomba, con una regolazione della parallasse laterale che è facile da regolare per i colpi ravvicinati.
Prezzo basso e vetro cristallino. Un importante aggiornamento per il tuo fucile ad aria compressa, senza spendere troppo.
La migliore ottica per fucile ad aria compressa è il Leapers UTG 3-9x40AO True Hunter Rifle Scope, che vanta un reticolo illuminato a punti mil che è ottimo per condizioni di scarsa illuminazione e una regolazione della parallasse che inizia a soli 5 metri di distanza. Questo cannocchiale economico è il nostro punto di riferimento perché possiamo fidarci di esso e fa esattamente quello che dovrebbe fare.
I migliori pallini per fucili ad aria compressa
Il miglior calibro per fucili ad aria compressa per i prepper è .22 e tutti i fucili ad aria compressa in questa guida sono almeno di questo calibro. Il pallino calibro .22 è la scelta dei cacciatori perché ha una massa sufficiente per mantenere la precisione ad alte velocità e le sue dimensioni maggiori aumentano le probabilità che colpirai un organo vitale e infliggerai più danni. Queste munizioni sono anche disponibili molto ampiamente ed a buon mercato e ci sono molte opzioni di pallini da caccia di alta qualità.
Gli esperti raccomandano pallini a cupola per precisione e letalità, quindi tutti i nostri consigli sono a cupola.
I tre tipi di selvaggina più comunemente cacciati con un fucile ad aria compressa calibro .22 sono uccelli, conigli e scoiattoli. Puoi passare a creature leggermente più grandi come procioni e opossum, ma come sempre, il posizionamento e la precisione del tiro sono ciò che farà la differenza tra un’uccisione pulita e un animale ferito che scappa.
Il calibro .25 sta guadagnando popolarità tra i cacciatori, ma la disponibilità e la selezione di munizioni è più limitate, quindi consigliamo ancora il .22 per scopi di preparazione.
Ottimi pallini bombati che offrono estrema precisione e penetrazione.
Quando si tratta di raccogliere pallini specifici, ogni arma è diversa e devi sperimentare per scoprire quali pallini funzionano meglio nel tuo fucile. Ma dovresti iniziare la tua ricerca con JSB Match Diabolo Hades .22, che combina la precisione con una piccola quantità di espansione per una maggiore potenza di abbattimento.
Un favorito dei cacciatori con fucili ad aria compressa, questi pallini a cupola mortale facilitano il lavoro con la piccola selvaggina.
Ottimi sono anche gli H&N Baracuda Hunter Extreme Pellets.22 , un altro eccezionale pellet a cupola simile al precedente con prestazioni di prim’ordine. provali con il tuo fucile, perché se funziona bene con questi, la tua ricerca è finita.
I migliori pellet di grosso calibro
L’unico aspetto negativo (ed è quello per cui abbiamo meno considerato questa tipologia di armi) di un fucile ad aria compressa di calibro più grande è che devi passare da quelli a molla a quelli PCP, il che significa aggiungere una pompa ad alta potenza (e un altro punto di guasto).
I proiettili per fucili ad aria compressa di calibro più grande sono relativamente costosi da acquistare, ma è possibile realizzarli con uno stampo per proiettili e del piombo con un po’ di pratica. Non consigliamo di realizzare in proprio le proprie munizioni in una situazione SHTF, ma con un fucile ad aria compressa questo è molto più realistico per la maggior parte di noi rispetto alle munizioni per armi da fuoco, perché non comporta alcuna chimica pericolosa.
Alcune delle migliori munizioni per fucili ad aria compressa che puoi acquistare in qualsiasi calibro. Puoi affrontare selvaggina delle dimensioni di un cervo con pallini a cupola ultra precisi.
Le migliori munizioni calibro .30 per i prepper sono le JSB Diabolo Exact Pellets.30 a 44,75 grani: questo è uno dei migliori proiettili per fucili ad aria compressa mai realizzati.
Per quanto riguarda le munizioni calibro .45 e .50, le migliori selezioni di munizioni qui dipendono estremamente dall’arma ad aria compressa, molto più di quanto non avvenga per i calibri più piccoli. Quindi possiamo solo suggerire con sicurezza munizioni per i fucili di grosso calibro specifici che abbiamo raccomandato in questa guida. Se hai un fucile di grosso calibro diverso, dovrai fare le tue ricerche e sperimentazioni per capire cosa è meglio.
Come funzionano le pistole ad aria compressa PCP
Le carabine pneumatiche precaricate (PCP) sono il gruppo di armi ad aria compressa in più rapida crescita e offrono i seguenti vantaggi rispetto a quelle a molla:
Più scelte di calibro, il che significa principalmente calibri da caccia più grandi per selvaggina più grande.
Maggiore cadenza di fuoco (sia nel formato semiautomatico che con otturatore), poiché non è necessario fermarsi e riarmare una molla pesante dopo ogni colpo.
Più tiri di fila senza ricarica.
La disponibilità dell’ottica è notevolmente aumentata, perché è possibile utilizzare le normali ottiche delle armi da fuoco senza danneggiarle.
Per fare in modo che una pistola ad aria compressa PCP funzioni come preparazione, avrai bisogno di un modo per riempirla con aria compressa. Sfortunatamente, il tipo di compressore che puoi trovare nel tuo negozio di ferramenta locale per il riempimento di pneumatici e l’utilizzo di strumenti pneumatici non è neanche lontanamente all’altezza del compito di riempire un serbatoio da 3.000 PSI.
Ecco le tue opzioni per mantenere piena la tua pistola PCP:
Usa bombole di aria compressa, riempite regolarmente in un paintball o in un negozio di immersioni. Questa opzione è più economica e offre più ricariche per pistole ad aria compressa quando riempita fino a 4500.
Acquista un compressore costoso e di fascia alta abbastanza potente per l’uso con PCP.
Una pompa a mano, che offre l’indipendenza dalla rete ma è fisicamente impegnativa da usare.
Come preparatore, vorrai sicuramente una pompa a mano per scenari a griglia, ma non vuoi usare quella pompa per la pratica regolare (a meno che tu non sia un masochista). Ciò significa che dovrai accoppiare la pompa a mano con le bottiglie o un compressore.
Con un kit di ricostruzione, questa pompa a mano può mantenere i tuoi fucili ad aria compressa PCP alimentati a tempo indeterminato in una griglia a lungo termine.
La migliore pompa manuale per pistola ad aria compressa è la Air Venturi MK4. Questa pompa può essere ricostruita da pezzi di ricambio se si rompe e mantenuta per durare a tempo indeterminato. Con l’MK4, un fucile ad aria compressa PCP, un modo per lanciare proiettili di metallo morbido e un po’ di fortuna, potresti inviare proiettili da .30 a .50 di calibro inferiore per decenni dopo che tutti gli altri hanno finito le munizioni.
Compatto e leggero. Trasporta facilmente aria extra per ricaricare il tuo fucile PCP sul campo.
La bottiglia migliore è il serbatoio in fibra di carbonio Air Venturi 100 cu-in. Questo serbatoio portatile ha le dimensioni di un pallone da calcio, ma contiene più aria della maggior parte delle pistole ad aria compressa in modo da poter ottenere più ricariche complete da esso. È anche molto leggera, il che la rende comoda sul campo o su un bug-out.
Piccolo ma potente e a un prezzo ragionevole. Ottimo per le sessioni di pratica con la carabina PCP e facilmente trasportabile per nei viaggi.
Il miglior compressore è l’Air Venturi Nomad Air Compressor, per le sue dimensioni compatte e il prezzo ragionevole rispetto alla capacità. Il Nomad ha la capacità di riempire direttamente sia le bombole che i fucili, ed i compressori di Air Venturi hanno una comprovata esperienza di qualità e affidabilità.
Letalità e portata della pistola ad aria compressa
I proiettili per armi ad aria compressa spesso attraversano un animale senza fermarsi, perché i pallini non si espandono e si frammentano allo stesso modo delle moderne armi da fuoco di autodifesa e dei proiettili da caccia. Inoltre, i pellet non sono abbastanza veloci da infliggere lo stesso tipo di ferite basate sulla cavitazione causate da proiettili di armi da fuoco molto più veloci.
Ciò che significano l’eccessiva penetrazione, la mancanza di espansione e la mancanza di cavitazione temporanea del pallino del fucile ad aria compressa è che la dimensione del pallino del fucile ad aria compressa è la dimensione del foro che creerai nelbersaglio, punto, senza danni bonus dalla caduta, dalla frammentazione o dall’assorbimento di energia ad alta velocità. Quindi c’è una correlazione diretta tra la dimensione di un pallino per fucile ad aria compressa e il suo “potere di arresto” sul gioco dal vivo, perché un pallino più grande significa un canale della ferita più grande e una maggiore possibilità di colpire un organo vitale.
L’altro importante effetto collaterale della minore energia di impatto del fucile ad aria compressa è che il posizionamento dei colpi è ancora più importante he per le armi da fuoco (e è molto importante per le armi da fuoco). Hai davvero bisogno di fare un buco nel cervello o nel cuore per abbattere anche piccoli animali come scoiattoli o conigli, il che in genere significa che devi essere in grado di colpire ogni volta entro 2,5 cm dal tuo punto di mira. Pertanto la distanza a cui puoi cacciare con un fucile ad aria compressa è la distanza dove riesci a raggruppare tutti i tuoi colpi entro 2,5 cm dal punto morto del bullseye.
In teoria, in una situazione SHTF potresti cacciare selvaggina di dimensioni quasi arbitrariamente grandi anche con fucili ad aria compressa di calibro più piccolo, se riesci a colpire la testa. Ma tali colpi sono rischiosi ed estremamente difficili da realizzare e hanno molte più probabilità di provocare lesioni a un animale. Quindi, anche se non dovresti mai cacciare selvaggina più grande come cervi o maiali con un pellet di piccolo calibro (da .177 ad almeno .25), in una situazione di sopravvivenza disperata potresti teoricamente provarci.
Il dibattito tra molla e pistone
Se hai già comprato fucili ad aria compressa, allora sai già che molti prepper preferiscono fortemente i fucili ad aria compressa a pistoni a gas rispetto a quelli a molla che consigliamo in questa guida.
Come fonte di energia per inviare una pallina che vola attraverso una canna, una molla metallica compressa in un tubo ha seri vantaggi: è leggera, affidabile, resistente ai comuni rischi ambientali come polvere e corrosione e semplice.
Ma le molle hanno due aspetti negativi:
Comprimere e rilasciare ripetutamente una molla fa perdere la sua elasticità nel tempo. Questo problema di usura meccanica si manifesta nei fucili ad aria compressa a canna rotta come una perdita di velocità della volata nel corso di migliaia o decine di migliaia di colpi sparati, poiché la molla perde parte della sua grinta e si addolcisce.
Una molla che viene lasciata compressa a lungo può anche ” prendere un set ” – il che significa che si deforma leggermente e non si espande per tutta la sua lunghezza. Il rischio che una molla di qualità prenda un set è piuttosto basso e dipende molto dalla qualità della molla, ma può succedere.
I fucili ad aria compressa a pistone a gas – chiamate anche fucili ad aria compressa “gas ram” o “molla a gas” – sono state introdotte come un modo per eliminare i problemi di cui sopra con le molle. Questi pistoni funzionano sigillando un po’ di gas in un tubo e quando il fucile è armato il pistone comprime manualmente il gas. Quando si preme il grilletto, il gas si decomprime rapidamente e spara il pellet.
Poiché la cosa che viene ripetutamente compressa e rilasciata è un po’ di gas e non una molla metallica, l’usura meccanica della molla non è un problema in queste armi. In teoria, un pistone a gas dovrebbe durare indefinitamente e un fucile ad aria compressa a pistone a gas dovrebbe avere la stessa velocità iniziale dopo un milione di colpi sparati come fa al primo colpo dalla fabbrica.
Ma questo “in teoria”. I pistoni a gas non sono perfetti e hanno i seguenti aspetti negativi:
Un pistone a gas è più complesso della semplice molla metallica. Ci sono semplicemente più cose che prima o poi vanno storte.
I pistoni a gas hanno guarnizioni per impedire la fuoriuscita del gas e la diminuzione della pressione, e se una di queste guarnizioni si rompe, il pistone può guastarsi.
Se un pistone a gas si guasta e non ne hai uno di scorta, il fucile diventa scomodo anche come fermacarte. O funziona o no, a differenza di una molla, che potrebbe perdere un po’ di potenza nel corso degli anni ma funzionerà sempre.
Quindi, a conti fatti un prepper dovrebbe preferire le tradizionali molle metalliche per la sopravvivenza a lungo termine. Queste molle sono economiche e facili da immagazzinare per i prepper e con uno strumento come l’Air Venturi Rail Lock compressor puoi sostituirle facilmente.
Un team di ricercatori del National Astronomical Observatories, Chinese Academy of Sciences (NAOC), ha misurato con successo l’intensità del campo magneticonella nuvola molecolare L1544.
Questa è un’area del mezzo interstellare che sembra essere matura per la formazione stellare, ed è fondamentalmente un asilo nido per centinaia di piccole stelle. Il risultato è stato reso possibile dal radiotelescopio cinese ad apertura sferica da cinquecento metri (FAST) e dal gruppo di ricerca che utilizza la cosiddetta tecnica HI Narrow Self-Absorption (HINSA), presentata per la prima volta nel 2003 dal Dr. Di Li, che ha anche guidato questo progetto, e Paul Goldsmith, sulla base dei dati di Arecibo.
L’intensità del campo magnetico di L1544 è circa 6 milioni di volte inferiore a quello della Terra
Gli scienziati hanno scoperto una firma atomica di idrogeno chiamata HINSA negli spettri delle nubi molecolari due decenni fa, creata da atomi di idrogeno raffreddati da collisioni con molecole di idrogeno. Di conseguenza, per HINSA, l’effetto Zeeman, che è la scissione di una riga spettrale in numerose componenti di frequenza in presenza di un campo magnetico, è stato identificato come una promettente sonda del campo magnetico nelle nuvole molecolari.
La sensibilità di FAST ha consentito una chiara osservazione dell’effetto Zeeman e i risultati, pubblicati giovedì sulla rivista Nature, indicano che tali nubi raggiungono uno stato supercritico, preparato per il collasso, prima di quanto previsto dai modelli standard.
Si stima che l’intensità del campo magnetico di L1544 sia di circa 4 Gauss, o 6 milioni di volte inferiore a quella della Terra, secondo le misurazioni HINSA di FAST. Un’indagine combinata sull’assorbimento dei quasar e sull’emissione di idrossili ha rivelato una struttura coerente del campo magnetico con orientamento e grandezza identici in tutto il mezzo neutro freddo, l’involucro molecolare e il nucleo denso.
Il fatto che l’intensità del campo magnetico non fosse più forte rispetto allo strato esterno è importante, poiché “Se la teoria standard funziona, il campo magnetico deve essere molto più forte per resistere a un aumento di 100 volte della densità delle nuvole, e ciò non è stato così”, ha spiegato Di Li.
E, secondo Paola Caselli del Max Planck Institute for Extraterrestrial Physics, che non faceva parte della ricerca, questa è una “affermazione molto grande” che potrebbe alterare drasticamente il modo in cui vediamo la formazione stellare perché “il documento sostanzialmente dice che la gravità vince nella nuvola: è lì che iniziano a formarsi le stelle, non nel nucleo denso”.
Un laboratorio high-tech a Nanchino, nella provincia orientale di Jiangsu in Cina, ha affermato di aver compiuto un passo avanti nella tecnologia delle comunicazioni di prossima generazione, secondo quanto riportato dal South China Morning Post.
Gli standard della tecnologia 6G non sono ancora stati stabiliti
Il laboratorio stava lavorando a un progetto governativo speciale sulla tecnologia 6G in associazione con la Fudan University e il gigante delle telecomunicazioni della nazione, China Mobile.
Il mondo deve ancora vedere il potenziale del 5G e come potrebbe cambiare le nostre vite. Sebbene la bassa latenza e l’elevata velocità di trasmissione siano caratteristiche notevoli della tecnologia, non sembra esserci un’applicazione mondiale comune che possa utilizzare questa tecnologia in massa. Gli elevati costi di implementazione della tecnologia hanno anche ostacolato il suo lancio, con gli operatori che optano per un ritmo lento fino a quando l’utilizzo non aumenta davvero, secondo quanto riportato da SCMP.
Tuttavia, ciò non ha turbato il desiderio degli ingegneri di costruire la prossima grande cosa. L’anno scorso, è stato riportato come LG Electronics stava lavorando per inaugurare il 6G della comunicazione wireless e come la Cina avesse già implementato un satellite compatibile con 6G nel 2020. Il problema, tuttavia, è che non esiste uno standard accettato per definire cosa il 6G costituisce.
SCMP riferisce che 3GPP, un’organizzazione globale per la definizione degli standard di comunicazione, non ha ancora rivelato una road map per il 6G e i paesi non hanno concordato un quadro comune di frequenze standard, modulazioni del segnale e forme d’onda che verranno utilizzate per alimentare la tecnologia. In sua assenza, qualsiasi cosa nei multipli del picco di 1 Gigabit al secondo (Gbps) offerto dal 5G diventa la prossima frontiera della comunicazione mobile.
Il laboratorio in Cina chiamato Purple Mountain Laboratories è guidato dal professor YouXiaohu e ha affermato di aver raggiunto una velocità di trasmissione di 206,25 Gbps nell’ambiente di laboratorio. Sebbene il risultato non sia stato ancora pubblicato su una rivista, è un record mondiale per la trasmissione nella gamma di frequenza di 300 GHz – 3THz che si presume venga utilizzato per la tecnologia 6G, secondo quanto riportato da SCMP.
Anche i produttori di apparecchiature non sono sicuri di quando verrà rilasciata la tecnologia. Ericsson si aspetta che sarà disponibile a partire dal 2027, mentre l’allora presidente di Huawei Xu Zhijun ha dichiarato a SCMP a settembre dello scorso anno: ” non sappiamo cosa sia il 6G ora” e si aspetta che la definizione arrivi nel prossimo decennio.
il paragone sarebbe calzante perché il campo magnetico (magnetosfera) che circonda la Terra e ci protegge deviando il vento solare attorno al pianeta, sarebbe un vero e proprio strumento musicale gigantesco, e complicato.
Sappiamo da circa 50 anni che alcuni tipi di onde sonore magnetiche deboli possono rimbalzare e risuonare all’interno del campo magnetico terrestre, formando note ben definite esattamente nello stesso modo del vento e degli strumenti a corda. Queste note, però, si formano a frequenze decine di migliaia di volte inferiori a quelle che possiamo udire con le nostre orecchie. E questo strumento a forma di tamburo all’interno della nostra magnetosfera ha eluso a lungo gli studi, fino ad ora.
Una membrana magnetica
La caratteristica fondamentale di un tamburo è la sua superficie, tecnicamente denominata membrana (i tamburi sono noti anche come membranofoni). Quando questa superficie viene colpita, lla membrana vibra e le increspature si diffondono su di essa e rimbalzano, riflettendosi, sui bordi della membrana. Quando le onde sonore di rimbalzo incontrano le vibrazioni originali, possono interferire rinforzandole, oppure si cancellano a vicenda. Questo porta ai cosiddetti “modelli di onde stazionarie“, in cui punti specifici sembrano fermarsi mentre altri vibrano avanti e indietro.
I modelli specifici e le loro frequenze associate sono determinati interamente dalla forma della superficie del tamburo. In effetti, la domanda “Si può sentire la forma di un tamburo?” ha incuriosito i matematici dagli anni ’60 fino ad oggi.
Allo stesso modo, il limite esterno della magnetosfera terrestre, noto come magnetopausa, si comporta in modo simile ad una membrana elastica. Cresce o si restringe a seconda della forza con cui lo colpisce il vento solare, e questi cambiamenti spesso innescano increspature o onde superficiali che si espandono attraverso il confine.
Gli scienziati si sono spesso concentrati su come queste onde viaggiano lungo i lati della magnetosfera, non preoccupandosi di verificare come queste onde si muovono verso i poli magnetici. I fisici spesso prendono problemi complicati e li semplificano considerevolmente per ottenere informazioni dettagliate. Questo approccio ha aiutato i teorici di 45 anni fa a dimostrare che queste onde superficiali potrebbero effettivamente essere riflesse, facendo vibrare la magnetosfera proprio come un tamburo.
Non era, però, chiaro se rimuovere alcune delle semplificazioni della teoria potesse impedire al tamburo di essere possibile. Dall’osservazione dei dati satellitari risultò anche molto difficile trovare prove osservative convincenti per questa teoria. Nella fisica spaziale, diversamente dall’astronomia, di solito ci occupa di cose completamente invisibili. Non è possibile scattare una foto di ciò che accade ovunque, è necessario utilizzare satelliti per effettuare misurazioni. Ma questo significa che è possibile sapere solo ciò che accade nei luoghi in cui ci sono i satelliti.
L’enigma è spesso se i satelliti siano nel posto giusto al momento giusto per trovare quello che si cerca.
Negli ultimi anni, la teoria del tamburo magnetico è stata ulteriormente sviluppata per individuare firme testabili da cercare nei dati disponibili. Sono stati così elaborati alcuni criteri rigorosi per trovare la prova di queste oscillazioni. Per raggiungere l’obbiettivo era necessario avere almeno quattro satelliti tutti in fila vicino alla magnetopausa.
A quel punto, la missione THEMIS della NASA ha fornito non quattro ma cinque satelliti da utilizzare per realizzare lo scopo. Mancava solo di individuare il giusto evento guida, equivalente alla bacchetta che colpisce il tamburo, e misurare come il campo magnetico si increspa come risposta e quali suoni crea.
L’evento in questione è stato un getto di particelle ad alta velocità (plasma) espulso dal Sole che ha urtato la magnetopausa. Una volta verificatosi l’evento si è potuto procedere alle misurazioni. È stato perfino possibile tradurre le vibrazioni in suoni (vedi il video sopra).
Ora bisognerà proseguire le osservazioni per scoprire quante volte si verificano queste vibrazioni simili a quelle dei tamburi (sia qui sulla Terra che potenzialmente anche su altri pianeti) e quali sono le loro conseguenze sul nostro ambiente spaziale.
Questo alla fine ci aiuterà a svelare il tipo di ritmo che la magnetosfera produce nel tempo.
Un gruppo di ricercatori ha comunicato di aver escogitato un metodo ecologico che utilizza la luce solare artificiale per trasformare la plastica in sostanze chimiche che generano energia, una scoperta rivoluzionaria in un momento come questo in cui i paesi di tutto il mondo si battono per ridurre i rifiuti.
Enormi quantità di plastica si sono accumulate sulla terra e sono state scaricate nel mare in tutto il mondo, con molte nazioni che per ora non hanno minimamente affrontato il problema.
I ricercatori di Singaporeaffermano di aver convertito della plastica in “acido formico”, che può essere utilizzato nelle centrali elettriche per generare elettricità, utilizzando un catalizzatore che non danneggia l’ambiente né costa molto denaro.
In esperimenti di laboratorio, i ricercatori della Nanyang Technological University hanno mescolato la plastica con dei prodotti chimici per formare una soluzione che può essere poi scomposta dalla luce solare artificiale.
La plastica si è decomposta in sei giorni e gli scienziati sperano che il processo possa essere eseguito in futuro sotto la luce solare reale.
“Siamo ora in grado di trasformare le materie plastiche che inquinano gli oceani, in sostanze chimiche utili“, ha dichiarato Soo Han Sen, che ha guidato il progetto di ricerca di due anni e proviene dalla School of Physical and Mathematical Sciences dell’NTU. “Speriamo di riuscire a sviluppare un processo completamente rinnovabile basato sulla luce solare che sia a emissioni zero“.
Altri metodi per riciclare la plastica in genere richiedono che venga sciolta usando combustibili fossili, che producono gas serra dannosi per il clima.
Ma finora solo piccole quantità di plastica sono state convertite in acido formico, e Soo ha ammesso che sarà necessario risolvere alcuni problemi per replicare il processo su una scala più ampia.
Per sviluppare la procedura sono state necessarie numerose risorse umane e finanziamenti e finora gli scienziati è stata testata solo su pezzi di plastica pura e non su rifiuti. Questo significa che occorreranno ulteriori finanziamenti per trasformare la procedura in un processo replicabile su larga scala applicato ai rifiuti.
Un team del Southwest Research Institute (SwRI) ha realizzato dei modelli che interpretano i processi chimici nell’oceano sotterraneo di Encelado una delle lune di Saturno. Gli studi, effettuati utilizzando i dati della sonda spaziale Cassini, sottolineano che diversi tipi di metabolismo potrebbero supportare una comunità microbica diversificata nell’oceano nascosto sotto la crosta ghiacciata della luna di Saturno.
La sonda Cassini–Huygens lanciata il 15 ottobre del 1997 con il compito di studiare il sistema di Saturno era una missione congiunta NASA, ESA,ASI. Composta da due elementi, l’orbiter Cassini (NASA) e il lander Huygens (ESA), quest’ultimo utilizzato per una discesa attraverso l’atmosfera di Titano, concluse la sua missione il 15 settembre 2017 dopo che, come programmato, venne fatta disintegrare nell’atmosfera di Saturno.
La sonda Cassini ha campionato i granelli di ghiaccio e vapore acqueo eruttati dalle crepe sulla superficie ghiacciata di Encelado, scoprendo idrogeno molecolare, una potenziale fonte di cibo per alcuni tipi di microbi. Un nuovo articolo pubblicato sulla rivista di scienze planetarie Icarus esplora altre potenziali fonti energetiche che potrebbero favorire alcune forme di vita.
“Il rilevamento dell’idrogeno molecolare (H2) ha indicato che c’è energia libera disponibile nell’oceano di Encelado”, spiegato l’autore principale Christine Ray, che lavora part-time alla SwRI mentre persegue un dottorato di ricerca in fisica all’Università del Texas a San Antonio. “Sulla Terra, le creature che respirano ossigeno consumano energia come glucosio e ossigeno per creare anidride carbonica e acqua. I microbi anaerobici possono metabolizzare l’idrogeno per creare metano. Tutta la vita può essere distillata a reazioni chimiche simili associate a un squilibrio tra composti ossidanti e riducenti”.
Questo squilibrio crea un potenziale gradiente di energia, in cui la chimica redox trasferisce elettroni tra specie chimiche, il più delle volte con una specie che subisce l’ossidazione mentre un’altra specie subisce la riduzione. Questi processi sono vitali per molte funzioni alla base della vita, comprese la fotosintesi clorofilliana e la respirazione. Ad esempio, l’idrogeno è una fonte di energia chimica che supporta i microbi anaerobici che vivono negli oceani della Terra vicino alle bocche idrotermali.
Sul fondo dell’oceano terrestre, le prese d’aria idrotermali emettono fluidi caldi, ricchi di energia e carichi di minerali che consentono a ecosistemi brulicanti di creature insolite di prosperare. Precedenti ricerche hanno trovato prove crescenti di prese d’ aria idrotermali e squilibrio chimico su Encelado, che potrebbe garantire condizioni abitabili nel suo oceano sotterraneo.
“Ci siamo chiesti se altri tipi di vie metaboliche potessero fornire fonti di energia nell’oceano di Encelado”, ha detto Ray. “Poiché ciò richiederebbe un diverso insieme di ossidanti che non abbiamo ancora rilevato nel pennacchio di Encelado, abbiamo eseguito modelli chimici per determinare se le condizioni nell’oceano e nel nucleo roccioso potessero supportare questi processi chimici”.
Ad esempio, gli autori dello studio hanno preso in esame come le radiazioni ionizzanti potrebbero creare gli ossidanti O2 e H2O2 e come la geochimica abiotica nell’oceano e nel nucleo roccioso potrebbe contribuire a squilibri chimici che potrebbero supportare i processi metabolici. Il team ha valutato se questi ossidanti potessero accumularsi nel tempo se i riducenti non fossero presenti in quantità apprezzabili. Hanno inoltre considerato come i riducenti acquosi o i minerali presenti nel fondo marino potrebbero convertire questi ossidanti in solfati e ossidi di ferro.
“Abbiamo confrontato le nostre stime di energia libera con gli ecosistemi sulla Terra e abbiamo stabilito che, nel complesso, i nostri valori sia per il metabolismo aerobico che per quello anaerobico soddisfano o superano i requisiti minimi”, ha detto Ray. “Questi risultati indicano che la produzione di ossidanti e la chimica dell’ossidazione potrebbero contribuire a sostenere la vita possibile e una comunità microbica metabolicamente diversa su Encelado”.
“Ora che abbiamo identificato potenziali fonti di cibo per i microbi, la prossima domanda da porsi è ‘qual è la natura delle sostanze organiche complesse che escono dall’oceano?'”, Ha detto il direttore del programma SwRI, il dottor Hunter Waite, coautore di il nuovo articolo, che fa riferimento a un articolo su Nature in linea scritto da Postberg et al. nel 2018. “Questo nuovo articolo è un altro passo per capire come una piccola luna possa sostenere la vita in modi che superano completamente le nostre aspettative”.
I risultati del documento hanno un grande significato per le esplorazioni che verranno organizzate in futuro.
“Un futuro veicolo spaziale potrebbe volare attraverso il pennacchio di Encelado per testare le previsioni di questo documento sull’abbondanza di composti ossidati nell’oceano”, ha detto il dottor Christopher Glein, ricercatore senior di SwRI, un altro coautore. “Dobbiamo essere cauti, ma trovo esaltante riflettere se potrebbero esserci strane forme di vita che sfruttano queste fonti di energia che sembrano essere fondamentali per il funzionamento di Encelado”.
Se dovessi fare un test in questo momento, potresti ritrovarti su una mappa della tua città? Del tuo paese? Una mappa del mondo? Molti di noi probabilmente potrebbero, ma cosa succede se non hai mai visto una mappa della tua zona?
Capire dove ti trovi in uno spazio di cui non conosci le dimensioni è una cosa difficile. Senza un punto di riferimento esterno, il meglio che puoi determinare è dove sei rispetto ad altri oggetti, come un albero o una strada o edificio.
Nel caso del nostro pianeta e del sistema solare, come facciamo a sapere dove siamo nella Via Lattea, la galassia che chiamiamo casa?
Questo non è un problema esclusivo dell’astronomia, nel corso della storia la sfida di mappare e localizzarsi in uno spazio sconosciuto è stata una sfida difficile anche per gli esploratori che navigavano in mari ignoti.
“Trovare la propria posizione in una nuvola di cento miliardi di stelle, quando non si può viaggiare oltre il proprio pianeta, è come cercare di mappare la forma di una foresta mentre si è legati a uno degli alberi“, spiega Laurence A. Marschall del Gettysburg College di Gettysburg, Pennsylvania.
E data la nostra propensione a metterci al centro di tutto, capire dove siamo veramente può essere ancora più impegnativo. Ma le tecniche tramandate nel tempo ci hanno fornito un utile set di strumenti che ci hanno aiutato a mappare le stelle e a trovare il nostro posto nel cosmo.
Primi tentativi di collocarci nell’universo
Gli antichi astronomi usarono i cambiamenti nel cielo notturno e nel ciclo del Sole per fare i primi tentativi di individuare la nostra posizione nell’universo, e decisero che eravamo chiaramente al centro di tutto.
Anche se questo ci sembra sciocco ora, all’epoca era un errore facile da commettere. Le stelle e le costellazioni, con i loro schemi regolari e immutabili, attraversavano il cielo notturno e si spostavano con le stagioni, tornando sempre al punto di partenza con la regolarità in un ciclo, noto come tempo siderale.
Sia il Sole, il più importante dei corpi celesti, sia la Luna, il secondo, sembrano orbitare attorno alla Terra, contribuendo a dare origine al modello geocentrico dell’universo in cui la maggior parte delle persone credeva fino alla metà del secondo millennio d.C., e anche per molto tempo dopo in alcuni ambienti.
Ma anche nei tempi antichi c’erano chiare indicazioni che la Terra non fosse al centro delle cose.
Per tutte, i pianeti visibili che “vagavano” sullo sfondo di stelle apparentemente fisse o vicino al Sole, durante il crepuscolo dell’alba o del tramonto, non orbitano ovviamente intorno alla Terra. In effetti, Mercurio e Venere attraversano entrambi uno spazio fisso nel cielo e possono essere osservati in orbita attorno al sole.
Aristarco affermava correttamente che la Terra orbita attorno al Sole, oltre a determinare l’ordine corretto dei cinque pianeti visibili rispetto alla Terra, con Mercurio e Venere orbitanti più vicini al Sole con Marte, Giove e Saturno orbitanti oltre l’orbita terrestre.
Per ragioni filosofiche, più che scientifiche, questo modello fu rifiutato per due millenni, fino a quando Galileo dimostrò che Giove è orbitato da quattro lune, contraddicendo direttamente l’idea che la Terra fosse il centro di tutto.
Durante la Rivoluzione Scientifica, gli astronomi furono in grado di determinare che le stelle nel cielo notturno non erano punti fissi su una sfera celeste che segnava il confine dell’universo, ma altri soli come il nostro situati a distanze incredibili da noi.
Non sapevamo nemmeno che esistessero le galassie. Dati i telescopi dell’epoca, le galassie erano indistinguibili da altre nuvole e nebulose nel cielo notturno, e fu solo negli anni ’20 che l’evoluzione tecnica della strumentazione permise di iniziare a dare forma alle galassie. Edwin Hubble, lavorando con il telescopio più avanzato dell’epoca, calcolò che la Nebulosa di Andromeda è a 900.000 anni luce da noi (sbagliò, poiché la distanza effettiva è più vicina al doppio di quella calcolata da Hubble), e ad una distanza così fantastica che doveva rappresentare una galassia completamente separata composta di stelle.
Con la prova definitiva dell’esistenza di un’altra galassia, si è presentata l’ovvia domanda: se siamo in una galassia distinta, che aspetto ha e dove si trova il nostro sistema solare al suo interno?
Mappare la Via Lattea
La nebulosa della Via Lattea, che in realtà è parte di un braccio a spirale della galassia della Via Lattea. Fonte: AstroAnthony/Wikimedia Commons
Conoscere la forma approssimativa della nostra galassia è un passo importante nella costruzione di una mappa che potremmo usare, ma come puoi distinguere la forma della galassia dall’interno?
Fortunatamente, avevamo delle solide prove su cui lavorare. Con le osservazioni documentate della struttura a spirale di Andromeda risalenti al 1850, l’abbagliante nebulosa di polvere e stelle nel cielo notturno che dà il nome alla nostra galassia, la Via Lattea, ha fornito una delle migliori prove che la nostra galassia non è diversa da Andromeda.
“Ci si fa un’idea approssimativa della forma della galassia della Via Lattea semplicemente guardandosi intorno: una banda di luce sfocata e irregolare circonda il cielo“, spiega Marschall. “È larga circa 15 gradi e le stelle sono concentrate in modo abbastanza uniforme lungo la striscia. Questa osservazione indica che la nostra Via Lattea è un disco di stelle appiattito, con noi situati da qualche parte vicino al piano del disco.
“Se non fosse un disco appiattito, avrebbe un aspetto diverso. Ad esempio, se fosse una sfera di stelle, vedremmo il suo bagliore in tutto il cielo, non solo in una fascia stretta. E se fossimo molto sopra o sotto il disco, non lo vedremmo dividere il cielo a metà: il bagliore della Via Lattea sarebbe più luminoso su un lato del cielo che sull’altro“.
Sapendo che la nostra è una galassia a spirale come Andromeda e innumerevoli altre che abbiamo scoperto nel cielo notturno nel corso degli anni, abbiamo avuto un buon modello con cui lavorare per costruire una mappa approssimativa della Via Lattea. Ma come abbiamo scoperto dove eravamo su quella mappa?
Una vista panoramica della Via Lattea, per quanto possiamo vederla. Fonte: ESO/S. Brunier
Capire dove siamo in una galassia a spirale è decisamente più difficile che sapere che siamo in una galassia a spirale, ma non è impossibile.
“La posizione del sole nella Via Lattea può essere individuata misurando la distanza da tutte le stelle che possiamo vedere“, ha detto Marschall. “Nel tardo XVIII secolo, l’astronomo William Herschel tentò di farlo, concludendo che la terra era al centro di una nuvola di stelle a forma di ‘mola’. Ma Herschel non era a conoscenza della presenza di piccole particelle di polvere interstellare, che possono oscurare la luce delle stelle più lontane della Via Lattea”.
“Sembravamo essere al centro della nuvola perché non potevamo vedere oltre in tutte le direzioni. A una persona legata a un albero in una foresta nebbiosa, sembra che la foresta si estenda allo stesso modo in tutte le direzioni, ovunque ci si trovi“.
Tuttavia, solo quando abbiamo sviluppato strumenti migliori siamo riusciti a ottenere un’idea migliore dei confini della galassia, nonché di dove potrebbe trovarsi il suo centro. Sappiamo da molto tempo come misurare la distanza dalle stelle vicine usando la parallasse stellare (la differenza di direzione di un oggetto celeste misurata da due punti ampiamente separati).
Ciò ha aiutato Harlow Shapely, un astronomo americano dell’inizio del XX secolo, a determinare la distanza di diversi ammassi globulari di stelle che coprono un’estensione di circa 100.000 anni luce di diametro e sembravano essere centrati attorno a un punto nella costellazione del Sagittario.
“Shapley ha concluso (e da allora altri astronomi hanno verificato) che il centro della distribuzione degli ammassi globulari è anche il centro della Via Lattea“, ha detto Marschall, “quindi la nostra galassia sembra un disco piatto di stelle incorporato in una nuvola sferica, o ‘alone’, di ammassi globulari.
“Negli ultimi 75 anni, gli astronomi hanno perfezionato questa immagine, utilizzando una varietà di tecniche di astronomia radio, ottica, a infrarossi e persino a raggi X, per riempire i dettagli: la posizione dei bracci della spirale, le nuvole di gas e polvere, concentrazioni di molecole e così via“.
Tutto questo ci fa sapere che siamo almeno ad una certa distanza dal centro, in uno dei bracci della galassia. E poiché possiamo vedere chiaramente un altro braccio galattico opposto al Sagittario, ci troviamo su un braccio interno della Via Lattea.
Inoltre, osservando di più questo apparente centro, siamo stati in grado di concentrarci sul nucleo galattico: il buco nero supermassiccio al centro della galassia noto come Sagittarius A*. Conoscendo la posizione del Sagittario A*, possiamo misurare la nostra distanza da esso e almeno ricavare la nostra posizione relativa.
“L’immagine moderna essenziale è che il nostro sistema solare si trova sul bordo interno di un braccio a spirale, a circa 25.000 anni luce dal centro della galassia, che è nella direzione della costellazione del Sagittario“, ha detto Marschall.
Questa sarà ancora la migliore stima che avremo per un po’, ed è più che sufficiente per i nostri scopi.
In molti modi, capire dove siamo nell’universo potrebbe essere un compito più facile, soprattutto perché stiamo cercando la nostra posizione rispetto agli oggetti al di fuori della nostra galassia.
E una volta che il James Webb Space Telescope sarà online, potremo iniziare a identificare i bordi dell’universo osservabile identificando la distribuzione delle galassie e delle stelle più antiche nel cielo notturno.
Per questo dovremo aspettare almeno fino a giugno ma, poi, potremmo fare il prossimo grande salto nell’identificare veramente il nostro posto nel cosmo.
