Perché possiamo vedere la Luna durante il giorno? Può sembrare strano guardare il cielo diurno e vedere la Luna, ma è perfettamente naturale. La geologa planetaria Sarah Noble lo scompone in modo da sapere quando alzare lo sguardo.
Pensiamo alla Luna come a un oggetto notturno perché spesso ci viene mostrato in questo modo nei libri e nei film. Anche il meteorologo usa il Sole come simbolo per il giorno e la Luna per la notte. Ma la Luna in realtà trascorre quasi tanto tempo nel cielo diurno quanto la notte.
Pensiamo al motivo per cui possiamo vedere la Luna di notte. A differenza del nostro Sole, la Luna non crea luce propria. Possiamo vederla solo perché la luce del Sole si riflette sulla sua superficie. Lo stesso vale durante il giorno e, a differenza delle stelle che sono ancora lassù durante il giorno ma non possiamo vederle perché il cielo è troppo luminoso, la Luna in realtà brilla abbastanza da poterlavedere giorno o notte purché sia nella parte destra del cielo.
Durante la luna piena, la Luna è opposta al Sole nel cielo. Ecco perché possiamo vedere l’intera faccia della Luna che riflette la luce del Sole. Mentre la Terra ruota, la Luna sorge proprio mentre il Sole tramonta, ma solo in quel giorno del mese.
Nei giorni che precedono la luna piena, se guardi nel cielo orientale, puoi trovare la Luna quasi piena che sorge prima che il Sole tramonti. E i giorni dopo la luna piena, puoi guardare nel cielo occidentale e trovare la Luna che tramonta dopo che il Sole è sorto.
Quando guardiamo la Luna nel cielo, a volte è difficile immaginare che sia un mondo a sé. Sebbene la Luna abbia alcune somiglianze con la Terra, è un mondo molto diverso dal nostro, un mondo inospitale per gli umani.
La Luna è molto più piccola della Terra
“Selene”, anche questo è uno dei suoi nomi, è un corpo molto più piccolo della Terra, è circa un quarto delle dimensioni del nostro pianeta. Ha un’area leggermente più piccola rispetto al Nord e al Sud America messi insieme. Ha anche una massa circa 81 volte inferiore a quella della Terra.
Cosa succede quando i robot vengono messi ovunque e collegati al metaverso?
Hyundai ha un nome per quella versione fantascientifica del futuro: la metamobilità. In un keynote al CES di Las Vegas, i leader dell’azienda automobilistica sudcoreana hanno chiarito il motivo per cui hanno deciso di acquistare il produttore di robot Boston Dynamics lo scorso giugno: i robot versatili e agili di quell’azienda sono ideali per unire il metaverso con il mondo fisico.
Euisun Chung, presidente esecutivo di Hyundai Motor Group, è arrivato al punto di affermare che i “dispositivi e servizi per la mobilità della sua azienda includeranno tutti funzioni robotiche”.
La metamobilità estenderà ciò che gli esseri umani possono fare e ciò che possono sperimentare
Il CEO ha affermato che il metaverso incentrato sul gioco di oggi è una prima iterazione di uno spazio fisico-digitale che sarà molto più tangibile in futuro, molto più importante nella vita quotidiana della gente comune. La metamobilità“costruirà un ponte tra il mondo fisico e le nuove realtà digitali”, ha affermato, portando a un mondo in cui “spazio, tempo e distanza diventeranno tutti irrilevanti”.
Uno dei primi posti in cui la metamobilità potrebbe apparire è nella fabbrica. L’adozione di tale tecnologia è stata accelerata dalla pandemia, con restrizioni di viaggio che hanno reso più difficile del normale per tecnici e ingegneri viaggiare verso impianti remoti. Il robot T-HR3 di Toyota offre già capacità simili.
Il robot umanoide può essere controllato da un utente remoto nel Master Maneuvering System dell’azienda, che è un grande pezzo di hardware che mappa i movimenti della mano, del piede e del braccio dell’utente e invia tali dati al robot. L’utente può vedere ciò che vede il robot, rendendo possibile eseguire le attività quasi come se l’utente fosse al posto del robot.
Chang Son, presidente di Hyundai Autonomous Transportation-as-a-service, ha riassunto l’idea alla base della metamobilità, dicendo che “i robot sono pronti e aspettano che ci connettiamo con loro attraverso il metaverso”. Ha descritto un futuro in cui le persone comuni useranno i robot come avatar fisici.
Ha affermato che, ad esempio, potrebbe essere in grado di usare il proprio avatar fisico per giocare e prendersi cura del suo cane in Corea del Sud mentre partecipa a un futuro CES a Las Vegas. Entrando in una versione VR della sua casa e guidando il suo compagno robot a “dare da mangiare e abbracciare il suo cane” dall’altra parte del mondo.
Ancora più sorprendentemente, ha affermato che l’esperienza potrebbe essere abbastanza realistica da permettergli di “sentire tutta la gioia di essere proprio accanto al suo cane” – a migliaia di miglia di distanza. “Collegando i robot al metaverso, saremo in grado di muoverci liberamente tra i due mondi”, ha dichiarato.
Forse sarà anche in grado di avere un discendente di Spot, il controverso cane robot di Boston Dynamic, a tenere compagnia al suo cane quando esce dal metaverso per tenere un discorso di persona dal palco del CES.
Il centro della Terra è una specie di capsula del tempo che contiene, quasi immutati, i suoi elementi primordiali. L’analisi di questa materia fornirebbe dunque un quadro più chiaro su come si è formato il nostro pianeta. Ma si può raggiungere un luogo così remoto?
Certamente no, ma in soccorso dei ricercatori risponde proprio la Terra: grazie a un’anomalia della sua conformazione, gli elementi in questione, attraverso reazioni termiche, salgono in superficie insieme alla lava, in alcuni luoghi cosiddetti “punti caldi”. Al momento i geologi ne hanno identificati circa 50.
In una nuova ricerca un team all’Università della California-Davis, guidata da SandrinePéron del Politecnico della Svizzera e Sujoy Mukhopadhyay nel Dipartimento di Scienze della Terra e dei pianeti, ha indagato i punti caldi in Islanda e nelle isole Galapagos e pubblicato i risultati sulla rivista Nature.
Gli isotopi di kripton nel mantello
Il kripton è il gas nobile su cui si è maggiormente concentrata la ricerca. Il laboratorio dell’Università, specializzato nell’effettuare misurazioni dei gas nobili nelle rocce della Terra e non solo, è stato il primo a misurare tutti gli isotopi di kripton del mantello, compresi i più rari. La ridotta quantità del gas concentrata nei frammenti di lava inoltre, ha indotto Péron a progettare una nuova tecnica di indagine, la spettrometria di massa che ha permesso di individuare kripton in campioni di roccia separandolo da altri due gas nobili, l’argon e lo xenon.
I diversi isotopi di questo elemento, ovvero il differente numero di neutroni presente nel nucleo, sono impronte chimiche per gli scienziati che indagano sugli ingredienti che hanno creato la Terra, così come le particelle del vento solare e dei meteoriti.
I risultati indicano che gli elementi volatili della Terra sono arrivati mentre stava crescendo e diventando un pianeta e non quando, già formata, anche se ancora rovente, è avvenuto l’impatto gigante che ha dato origine alla Luna.
“I nostri risultati dimostrerebbero che le sostanze volatili siano arrivate a formare la Terra, in un’era molto remota e da più fonti contemporaneamente”, ha detto Péron.
Uno studio precedente di Mukhopadhyay avvalorava la tesi che il neon, un altro gas nobile presente nel mantello inferiore, proveniva dal Sole. Considerando che l’impronta chimica del kripton è simile a quella presente su alcuni meteoriti, ma che non sia sufficiente per spiegarne la quantità, i ricercatori suggeriscono che almeno due fonti distinte abbiano contribuito alla formazione del pianeta.
I ricercatori hanno scoperto inoltre che il rapporto tra i diversi isotopi di kripton nel mantello non corrisponde al rapporto degli isotopi nell’atmosfera terrestre. Anche questo confermerebbe che la Terra si sia plasmata prima dell’impatto gigante altrimenti, il mantello e l’atmosfera della Terra avrebbero la stessa composizione isotopica a causa dell’equilibrio isotopico che si produce dopo un impatto, sostiene Péron.
Lo studio quindi fornisce indizi sulle fonti e sui tempi di accrescimento delle sostanze volatili sulla Terra e aiuterà i ricercatori a capire meglio come si sono formati i pianeti del sistemasolare e quelli intorno ad altre stelle.
Un gruppo di ricerca congiunto guidato dai Prof. LIN Yangting e LIN Honglei dell’Istituto di geologia e geofisica dell’Accademia cinese delle scienze (IGGCAS), hanno osservato segnali d’acqua nei dati spettrali di riflettanza dalla superficie lunare acquisiti dal lander Chang’e-5, fornendo la prima prova in-situ di rilevamento dell’acqua sulla Luna.
Nello studio sono stati coinvolti anche i ricercatori del National Space Science Center del CAS, dell’Università delle Hawaii a Manoa, dell’Istituto di Fisica Tecnica di Shanghai del CAS e dell’Università di Nanchino.
Molte osservazioni orbitali e misurazioni di campioni completate nell’ultimo decennio hanno presentato prove della presenza di acqua (come idrossile e/o H2O) sulla Luna. Tuttavia, nessuna misurazione in situ è mai stata condotta sulla superficie lunare.
Immagini contestuali e contenuto d’acqua nel sito di atterraggio di Chang’E-5.
La navicella spaziale Chang’E-5 è atterrata su uno dei basalti più giovani, situato a una latitudine medio-alta sulla Luna, e ha restituito 1.731 g di campioni. Prima di campionare e riportare il suolo lunare sulla Terra, tuttavia, lo spettrometro mineralogico lunare (LMS) a bordo del lander, ha eseguito misurazioni della riflettanza spettrale della regolite e di una roccia, fornendo così l’opportunità senza precedenti di rilevare l’acqua della superficie lunare.
L’acqua (OH/H2O) può essere rilevata utilizzando caratteristiche spettrali a ~3 µm. Tuttavia, al di sopra di 2 µm, l’emissione termica dalla superficie lunare calda modificherà significativamente e maschererà le caratteristiche spettrali.
Pertanto, i ricercatori hanno utilizzato un modello di correzione termica per correggere gli spettri LMS. A seguito di questa correzione, nel sito di atterraggio di Chang’E-5 sono stati osservati gli indubbi assorbimenti spettrali a 2,85 µm.
L’analisi spettrale quantitativa indica che il suolo lunare nel sito di atterraggio contiene meno di 120 ppm di acqua, che è per lo più attribuita all’impianto del vento solare. Ciò è coerente con l’analisi preliminare dei campioni Chang’E-5 restituiti.
Al contrario, una roccia leggera e vescicolare che è stata anche analizzata ha mostrato un assorbimento molto più forte a 2,85 µm, corrispondente a una stima di circa 180 ppm di acqua, suggerendo così una fonte d’acqua aggiuntiva dall’interno lunare.
I risultati delle analisi di telerilevamento composizionale e orbitale mostrano che la roccia potrebbe essere stata scavata da un’unità basaltica più antica ed espulsa nel sito di atterraggio di Chang’E-5. Pertanto, il contenuto d’acqua inferiore del suolo, rispetto al contenuto d’acqua più elevato del frammento di roccia, suggerisce che si sia verificato il degassamento del serbatoio del mantello sotto il sito di atterraggio di Chang’E-5.
Questa scoperta è coerente con le prolungate eruzioni vulcaniche nella regione del terreno Procellarum KREEP (potassio, elementi di terre rare, fosforo), e fornisce anche un contesto geologico vitale per l’analisi dei campioni di Chang’E-5 restituiti.
Prima che esistessero la Terra e gli altri pianeti del nostro sistema solare, il Sole potrebbe essere stato circondato da giganteschi anelli di polvere simili a quelli di Saturno, secondo un nuovo studio.
Quegli anelli di polvere potrebbero aver impedito alla Terra di diventare una “super-Terra”, un tipo di pianeta che è circa il doppio della Terra e fino a 10 volte la sua massa, secondo la NASA. Gli astronomi hanno scoperto super-Terre in orbita intorno al 30% delle stelle simili al Sole nella nostra galassia.
La presenza di super-Terre in così tanti altri sistemi solari ha lasciato agli astronomi alcune domande senza risposta: vale a dire, “se le super-Terre sono super comuni, perché non ne abbiamo una nel sistema solare?” ha affermato in una nota André Izidoro, astrofisico della Rice University di Houston, in Texas.
Per scoprirlo, Izidoro e i suoi colleghi hanno creato un modello di simulazione al computer della formazione del sistema solare, emerso dalle ceneri di una nuvola collassata di polvere e gas nota come nebulosa solare.
Le loro simulazioni suggerivano che i “dossi” di pressione, o regioni ad alta pressione di gas e polvere, avrebbero circondato il Sole appena nato. Queste aree di alta pressione probabilmente si sono verificate quando le particelle si sono spostate verso il Sole sotto la sua forte attrazione gravitazionale, si sono riscaldate e hanno rilasciato grandi quantità di gas vaporizzato.
Le simulazioni hanno mostrato che c’erano probabilmente tre aree distinte in cui le particelle solide si vaporizzavano in gas, chiamate “linee di sublimazione“. Nella linea più vicina al Sole, ovvero la zona più calda, il silicato solido si trasformava in gas; nella linea di mezzo, il ghiaccio si sarebbe riscaldato abbastanza da trasformarsi in gas; e nella linea più lontana, il monossido di carbonio è diventato un gas.
Particelle solide come polvere si sono in qualche modo speronate in questi “dossi” e hanno iniziato ad accumularsi, secondo quanto mostrato nelle simulazioni.
“L’effetto dell’urto di pressione raccoglie particelle di polvere, ed è per questo che vediamo anelli”, ha affermato nella dichiarazione il coautore Andrea Isella, professore associato di fisica e astronomia alla Rice University. Se questi dossi di pressione non fossero esistiti, il Sole avrebbe inghiottito rapidamente le particelle, senza lasciare semi per la crescita dei pianeti.
Con il tempo, il gas e la polvere che circondavano il Sole si sono raffreddati e le linee di sublimazione si sono avvicinate gradualmente al Sole. Questo processo ha permesso alla polvere di accumularsi in planetesimi, o semi di pianeti delle dimensioni di un asteroide, che potrebbero quindi unirsi per formare pianeti.
“Il nostro modello mostra che i dossi di pressione possono concentrare la polvere e i dossi di pressione in movimento possono fungere da fabbriche planetarie”, ha affermato Izidoro.
I dossi di pressione regolavano la quantità di materiale disponibile per formare i pianeti nel sistema solare interno, ha detto Izidoro nella dichiarazione.
Secondo le simulazioni, l’anello più vicino al Sole formava i pianeti del sistema solare interno: Mercurio, Venere, Terra e Marte. L’anello centrale sarebbe infine diventato i pianeti del sistema solare esterno, mentre l’anello più esterno formava le comete, gli asteroidi e altri piccoli corpi nella fascia di Kuiper, la regione oltre l’orbita di Nettuno.
Inoltre, i ricercatori hanno scoperto che se avessero simulato la formazione ritardata dell’anello centrale, le super-Terre potrebbero essersi formate nel sistema solare.
“Quando si è formato l’urto di pressione, molta massa aveva già invaso il sistema interno ed era disponibile per creare super-Terre”, ha detto Izidoro. “Quindi il momento in cui si è formato questo urto di pressione medio potrebbe essere un aspetto chiave del sistema solare”.
I risultati sono stati pubblicati sulla rivista Nature Astronomy.
È stato scoperto un interessante legame tra il numero di stelle chiamate supernove esplose vicino e la vita sulla Terra.
Le prove dimostrano una stretta connessione tra la frazione di materia organica sepolta nei sedimenti e i cambiamenti nella presenza di supernove. Questa correlazione è evidente negli ultimi 3,5 miliardi di anni e più in dettaglio negli ultimi 500 milioni di anni.
La correlazione indica che le supernove hanno stabilito le condizioni essenziali che hanno permesso alla vita sulla Terra di esistere. È quanto emerge in un nuovo articolo pubblicato sulla rivista scientifica Geophysical Research Letters dal ricercatore senior Dr. Henrik Svensmark, DTU Space.
Secondo l’articolo, una spiegazione del legame osservato tra le supernove e la vita è che le supernove influenzano il clima terrestre. Un numero elevato di supernove porta a un clima freddo con una significativa differenza di temperatura tra l’equatore e le regioni polari. Ciò si traduce in forti venti e mescolamento degli oceani, vitali per fornire nutrienti ai sistemi biologici. Un’elevata concentrazione di nutrienti porta a una maggiore bioproduttività e a un seppellimento più esteso di materia organica nei sedimenti. Un clima caldo ha venti più deboli e un minore mescolamento degli oceani, un ridotto apporto di nutrienti, una minore bioproduttività e meno seppellimento di materia organica.
“Una conseguenza affascinante è che lo spostamento della materia organica nei sedimenti è indirettamente la fonte di ossigeno. La fotosintesi produce ossigeno e zucchero dalla luce, acqua e CO2. Tuttavia, se il materiale organico non viene spostato nei sedimenti, ossigeno e materia organica diventano CO2 e acqua. L’interramento di materiale organico impedisce questa reazione inversa. Pertanto, le supernove controllano indirettamente la produzione di ossigeno e l’ossigeno è il fondamento di tutta la vita complessa sulla Terra”, ha affermato l’autore Henrik Svensmark.
Nell’articolo, una misura della concentrazione di nutrienti nell’oceano negli ultimi 500milioni di anni è ragionevolmente correlata alle variazioni della frequenza delle esplosioni di supernove. La concentrazione di nutrienti negli oceani si trova misurando gli oligoelementi nella pirite (FeS2), incorporati nello scisto nero, che viene sedimentato sul fondo del mare. È possibile stimare la frazione di materiale organico nei sedimenti misurando il carbonio-13 rispetto al carbonio-12. Poiché la vita preferisce l’atomo di carbonio-12 più leggero, la quantità di biomassa negli oceani del mondo cambia il rapporto tra carbonio-12 e carbonio-13 misurato nei sedimenti marini.
“Le nuove prove indicano una straordinaria interconnessione tra la vita sulla Terra e le supernove, mediata dall’effetto dei raggi cosmici sulle nuvole e sul clima”, ha affermato Henrik Svensmark.
Lesupernove influenzano il clima terrestre
Precedenti studi di Svensmark e colleghi hanno dimostrato che gli ioni aiutano la formazione e la crescita degli aerosol, influenzando così la frazione nuvolosa. Poiché le nuvole possono regolare l’energia solare che può raggiungere la superficie terrestre, il collegamento tra i raggi cosmici e le nuvole è importante per il clima. L’evidenza empirica mostra che il clima della Terra cambia quando cambia l’intensità dei raggi cosmici. La frequenza delle supernove può variare notevolmente su scale temporali geologiche ed i cambiamenti climatici che ne derivano sono considerevoli.
“Quando le stelle massicce esplodono, producono raggi cosmici fatti di particelle elementari con energie enormi. I raggi cosmici viaggiano verso il nostro sistema solare e alcuni terminano il loro viaggio scontrandosi con l’atmosfera terrestre, ionizzandola”, ha concluso Svensmark.
SkyDrive, la startup con sede a Tokyo che sta sviluppando un velivolo personale eVTOL, ha presentato questa settimana la sua auto volante compatta ultraleggera, l’SD-03, in esposizione al Consumer Electronics Show (CES).
Questa è la prima volta che l’azienda mostra la sua tecnologia al di fuori del Giappone, un simbolo delle ambizioni globali dell’azienda, che mira a dare il via a un servizio di taxi volanti entro il 2025.
Un’auto volante costruita per il trasporto “porta a porta”
“L’auto volante di SkyDrive è progettata per decollare e atterrare verticalmente con un’eccellente stabilità e questo veicolo elettrico, a emissioni zero, consente un trasporto porta a porta veloce e sicuro ovunque, compresi gli usi per il soccorso di emergenza”, ha affermato la società nel suo comunicato.
E questo non è solo un discorso di marketing. Nel novembre dello scorso anno, è stato riferito che l’SD-03 è stato il primo modello di auto volante a ricevere un certificato di sicurezza dalle autorità giapponesi. A quel tempo, l’azienda ha affermato che il certificato ha dimostrato che la sua macchina volante di “design, struttura, forza e prestazioni si incontra con la necessaria sicurezza e requisiti ambientali”.
SD-05: il prossimo modello di SkyDrive
Nel nuovo comunicato stampa di SkyDrive, la società rivela che il suo prossimo modello, l’SD-05, è in fase di sviluppo e l’azienda punta a rilasciarlo come aerotaxi per l’Expo 2025 di Osaka.
“Il modello SD-03 è il culmine della nostra esperienza nelle tecnologie dei droni e nell’ingegneria aerodinamica. Quello che vogliamo vedere in futuro è che i veicoli a emissioni zero di SkyDrive decollano e atterrano nel tuo parcheggio e negli eliporti in cima agli edifici, creando porte. Il viaggio aereo da porta a porta è una scelta realistica del trasporto urbano quotidiano”, ha affermato Takehiro Sato, Chief Operating Officer di SkyDrive.
“Stiamo lavorando più duramente e più velocemente che mai per trasformare in realtà questa rivoluzione della mobilità che capita una volta in un secolo”.
I servizi di taxi volanti prenderanno presto il volo
SkyDrive ha presentato per la prima volta il suo prototipo di auto volante nel 2018, prima di condurre con successo i test di volo nel 2020. L’ultima iterazione, l’SD-03, è dotata di otto eliche e raggiunge una velocità massima di 30 mph (48 km/h) per viaggi fino a 10 minuti. La società ha rilasciato filmati dell’auto volante in azione e gestisce anche un servizio di droni cargo da 30 kg in Giappone.
Un’altra startup giapponese, ALI Technologies, sostenuta da Mitsubishi, sta sviluppando un concetto di hoverbike sorprendentemente simile, che avrà un prezzo di 680.000 dollari da far venire l’acquolina in bocca.
SkyDrives prevede di avviare i servizi entro il 2025, collocandolo su una linea temporale simile a quella di artisti del calibro di Lilium e Volocopter. Quest’ultimo ha recentemente annunciato che mira ad avviare i suoi servizi di taxi volanti eVTOL entro il 2023 a Parigi e Singapore. Se tutto va secondo i piani, il 2020 potrebbe essere il decennio in cui i taxivolanti prenderanno davvero il volo.
Darren McKnight: Il problema non sono le megacostellazioni commerciali, ma l’incapacità di rimuovere i detriti spaziali esistenti
Gli Stati Uniti sono una superpotenza spaziale ma non stanno facendo tanto quanto altre nazioni per risolvere il problema dei detriti orbitali, come ha affermato un esperto del settore lo scorso 6 gennaio. Darren McKnight, membro tecnico senior di LeoLabs e membro del Comitato per i detriti spaziali dell’Accademia internazionale di astronautica, ha affermato che le iniziative della US Space Force per finanziare le tecnologie di pulizia dei detriti spaziali sono lodevoli ma non abbastanza per affrontare quella che sta diventando una seria minaccia per lo spazio attività commerciale. LeoLabs è una società privata con sede in California che utilizza radar terrestri per monitorare l’orbita terrestre bassa.
“Siamo felici che la Space Force abbia detto ‘sì, siamo preoccupati per la raccolta dei detriti spaziali” Ma ti dirò che gli Stati Uniti sono tristemente indietro rispetto al resto del mondo in quest’area”, ha detto McKnight in un webcast ospitato dall’Università di Washington Space Policy and Research Center.
A differenza di altri paesi, gli Stati Uniti stanno affrontando la questione dei detriti spaziali come un problema a lungo termine
In realtà, il rischio che i satelliti entrino in collisione con detriti – e le collisioni tra oggetti nello spazio creano ancora più spazzatura spaziale – sta aumentando rapidamente e potrebbe presto iniziare a incidere sulla capacità del settore di far funzionare i satelliti in modo affidabile.
“È imbarazzante per me sentire le persone parlare della necessità di una rimozione attiva dei detriti e della necessità di una mediazione dei detriti come se fosse qualcosa che durerà decenni”, ha affermato McKnight. “L’Agenzia spaziale europea e l’agenzia spaziale giapponese sono molto avanti in questo genere di cose”.
L’Agenzia spaziale europea ha assegnato a ClearSpace un contratto da 104 milioni di dollari per lanciare una missione per rimuovere detriti dall’orbita nel 2025. La Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA) ha in programma di inviare nel 2023 il veicolo spaziale Astroscale per ispezionare un razzo scartato, un passo che aprirebbe la strada a una missione di rimozione dei detriti. Astroscale ha anche firmato un accordo con la Nuova Zelanda per studiare concetti avanzati per la rimozione dei detriti orbitali. Ha anche vinto un contratto dall’Agenzia spaziale britannica per studiare la rimozione di due satelliti defunti dall’orbita terrestre bassa entro il 2025.
“Non c’è nessuna società negli Stati Uniti che faccia queste cose in questo momento perché è visto come qualcosa di cui possiamo preoccuparci tra decenni. Dobbiamo preoccuparci ora”, ha detto McKnight.
Negli Stati Uniti, l’obiettivo della gestione del traffico spaziale sono i satelliti operativi e assicurarsi che non entrino in collisione tra loro o vengano colpiti da detriti, ha affermato McKnight. Ma non viene prestata sufficiente attenzione alla gestione dei detriti, ha aggiunto.
Carichi morti, corpi di razzi abbandonati o frammenti di detriti stanno volando fuori controllo e rischiano di scontrarsi, ha detto McKnight. “Due terzi dei detriti che generano potenziale nell’orbita terrestre bassa non provengono dalla gestione del traffico spaziale. Viene dalla gestione dei detriti spaziali, viene dall’impedire a cose grandi e morte di colpire altre cose grandi e morte”.
Oggi l’intervento non comporta la rimozione dei detriti, ma semplicemente assicurarsi che non si scontrino, ha detto McKnight. Alcuni corpi di razzi in orbita attorno alla Terra sono enormi e pesano circa 9.000 chilogrammi. “Sono grandi scuolabus senza freni e senza autista”, ha detto McKnight. “Non c’è una sola azienda in questo momento che stia pianificando di abbattere un oggetto di 9.000 chilogrammi”. Un’opzione in questo caso sarebbe quella di “toglierlo di mezzo”.
Le quote più preoccupanti nell’orbita terrestre bassa vanno da 750 a 850 chilometri dove ci sono numerosi satelliti morti russi, cinesi e statunitensi che sono stati abbandonati nel corso di diversi decenni. ”Tutte e tre le nazioni hanno fatto un ottimo lavoro cooperando per rovinare una parte molto importante dell’orbita terrestre bassa”.
Un’altra altitudine problematica è compresa tra 1.400 e 1.500 chilometri, dove non c’è abbastanza resistenza atmosferica per far deorbitare naturalmente i detriti. A una distanza compresa tra 500 e 600 chilometri, la resistenza atmosferica provoca il deorbitamento dei detriti anche se in 10 o 20 anni. A 1.400 chilometri, la spazzatura spaziale resterà in orbita per secoli.
Quando le persone parlano degli effetti potenzialmente catastrofici dei detriti, pensano alla sindrome di Kessler o a una cascata di collisioni in LEO causate dalla densità dei detriti. Potrebbe essere una strada nel futuro, ha detto McKnight. “sarà una catastrofe quando la presenza dei detriti inizierà a influenzare i profitti del settore perché sarà necessario posizionare i satelliti a quote sempre maggiori. E non siamo lontani da questo”.
McKnight ha affermato che le mega-costellazioni commerciali come Starlink o OneWeb sono criticate per aver aggravato la congestione in LEO, ma queste aziende dovrebbero essere viste come vittime sempre più a rischio. “I vecchi oggetti massicci abbandonati rappresentano un rischio maggiore rispetto alle costellazioni più piccole e più agili”, ha aggiunto l’esperto. “Molti di questi operatori satellitari stanno lavorando con linee guida di mitigazione e procedure operative che sono molto più rigorose di qualsiasi guida governativa. Eppure, probabilmente avranno dei momenti difficili nel prossimo futuro a causa dei detriti”.
Il comando spaziale degli Stati Uniti attualmente traccia circa 35.000 oggetti, il 70% dei quali si trova in orbita terrestre bassa. LeoLabs tiene traccia di oggetti delle dimensioni di una palla da softball e più grandi. McKnight ha detto che ci sono da 500.000 a 900.000 oggetti più piccoli che attualmente non sono tracciati e “incrociamo le dita e speriamo di non essere colpiti”.
Un moderno fucile ad aria compressa è una fantastica alternativa alle armi da fuoco per i prepper. Un “fucile a pallini” di alta qualità può coprire molte esigenze di preparazione realistiche relative alle armi, come la caccia e l’autodifesa, senza preoccuparsi di conseguenze legali, pratiche o etiche personali relative al possesso di armi da fuoco. In effetti, ci sono molti modi in cui un fucile ad aria compressa economica è probabilmente un’ottima opzione per i prepper:
Le munizioni per fucili ad aria compressa sono incredibilmente economiche da accumulare
I pallini per fucili ad aria compressa sono facili da realizzare con un po’ di piombo e uno stampo per la colata
Le munizioni per fucili ad aria compressa sono leggere e compatte
Una molla o un pistone di un fucile ad aria durerà per decenni
I bambini possono tranquillamente usare un fucile ad aria compressa
I fucili ad aria compressa possono essere facilmente e legalmente acquistate
Puoi comprare fucili ad aria compressa che abbatteranno qualsiasi cosa, da uno scoiattolo a un orso
Certo, nonostante gli aspetti positivi di cui sopra, la maggior parte dei prepper preferirebbe difendere la propria casa o cacciare con un’arma da fuoco standard. Ma le armi da fuoco non sono pratiche o realistiche per tutti. A volte le leggi si mettono in mezzo, e in altri casi le relazioni o le scelte personali tolgono le armi dal tavolo per la preparazione.
Per questi motivi, vale sicuramente la pena prendere sul serio un’arma ad aria compressa come strumento di preparazione: anche se ti affidi alle armi da fuoco tradizionali come strumenti principali, la carabina ad aria compressa può fungere da complemento utile per preparazioni a lungo termine a tutto tondo.
Tieni a mente questi suggerimenti quando acquisti un fucile ad aria compressa per la preparazione:
Gli esperti raccomandano che la maggior parte delle persone faccia affidamento su un fucile ad aria compressa in stile break-barrel a molla. Sono più semplici e affidabili di altri tipi, il che è ovviamente un vantaggio per la preparazione. Questi fucili ad aria compressa semplici ma precisi funzionano armando una molla, che invia un pallino che vola lungo la canna dopo aver premuto il grilletto.
Le migliori munizioni per fucili ad aria compressa per uso generale per la preparazione sono qualunque tipo a cupola .22 che funzionano con il tuo fucile. Il calibro .22 è versatile, letale, facile da trovare e offre molte opzioni di munizioni, inoltre i pallini a cupola possono aggiungere un po’ di espansione e un po’ di letalità in più.
Il posizionamento del colpo è fondamentale per ottenere il risultato con armi ad aria compressa, perché i pallini dei fucili ad aria compressa aprono un minuscolo foro attraverso il bersaglio e generalmente non si espandono o si frammentano come le munizioni di un’arma da fuoco.
Non è possibile utilizzare una normale ottica per armi da fuoco su un fucile ad aria compressa a molla senza rompere l’ottica, quindi ti consigliamo un’ottica per fucile ad aria compressa dedicata per aiutare la mira.
La pratica rende perfetti, perché senza di essa non puoi ottenere buoni tiri letali. Fortunatamente, fare pratica con il fucile ad aria compressa è economico, sicuro e divertente.
I fucili pneumatici precaricati (PCP) sono un’alternativa più costosa e complessa ai fucili ad aria compressa a molla. Queste armi sono alimentate da un serbatoio riempito di aria compressa, che le rende molto più vicine a un’arma da fuoco normale in termini di cadenza di fuoco e calibri disponibili. I passaggi aggiuntivi e l’attrezzatura necessari per un fucile PCP rendono più difficile fare affidamento su di loro come preparazione a lungo termine, ma ti danno più letalità e la possibilità di utilizzare normali ottiche per armi da fuoco.
I fucili ad aria compressa di grosso calibro (calibro .30 e oltre) possono funzionare per la caccia a selvaggina di grandi dimensioni (occorre essere provvisti di apposita licenza) e la difesa di casa/proprietà. Quasi tutti questi fucili sono PCP, quindi non iniziare da loro: inizia con un semplice calibro .22, un’ottica appropriata, pallini di alta qualità e tonnellate di pratica, prima di passare a un grosso calibro.
Semplicità, affidabilità, precisione, precisione tedesca, il Diana 34 è tutto ciò che dovrebbe essere un fucile ad aria compressa da sopravvivenza. Con questo fucile e alcune scatole di pallini potrai cacciare la piccola selvaggina per decenni.
Il miglior fucile ad aria compressa a molla per i prepper è il Diana 34 calibro.22. Generazioni di tiratori hanno utilizzato questo meraviglioso fucile a molla per catturare uccelli e piccoli mammiferi. Parti tedesche di alta qualità, solida precisione e una molla sostituibile dall’utente che dura per decenni ne fanno uno strumento ideale per la preparazione che anche un proprietario di armi da fuoco con un arsenale apocalittico in piena regola dovrebbe avere a portata di mano in caso di disastro.
Artigianato impareggiabile e precisione di livello match-grade in una leggendaria carabina ad aria compressa di grande qualità. Calcio in legno duro. Il gold standard con cui vengono misurati gli altri.
Se desideri un aggiornamento nei materiali e nella precisione, il miglior fucile ad aria compressa prepper è il $ 400 Beeman R9 calibro .22. Beeman è un altro famoso marchio tedesco di armi ad aria compressa e l’R9 è uno dei suoi prodotti più popolari. Famoso per la sua semplicità e precisione, l’R9 match-grade è dotato di un calcio in legno duro di alta qualità e di un grilletto regolabile a due stadi famoso in tutto il mondo.
Il Gamo Swarm è un’arma ad alta tecnologia, con il suo pistone a gas, il calcio in sintetico, e il silenziatore integrato e l’ottica. È anche mortalmente preciso. Uno strumento di caccia serio per i cacciatori.
I preparatori che desiderano il meglio dovrebbero avere il Gamo Swarm Fusion 10X Gen2, un’arma innovativa che viene fornita con un cannocchiale incluso. Lo Swarm è leggero, preciso, durevole e relativamente silenzioso. Il design del caricatore da 10 colpi permette la ricarica automatica, riportandoti sul bersaglio molto più velocemente. È più complicato dei nostri plettri a molla, tuttavia, con più parti che possono rompersi, quindi questo è strettamente per i preparatori che preferiscono fortemente un pistone a gas o che ritengono che i colpi di follow-up più veloci valgano un po’ di rischio in più a lungo termine.
Un fucile a pistone abbastanza potente da poter essere utilizzato per selvaggina delle dimensioni di un procione. Precisione e affidabilità eccezionali.
L’ Hatsan 135 QE Vortex è un eccellente fucile ad aria compressa a pistone che puoi ottenere nelle versioni calibro .25 e .30. Questo fucile ad aria compressa è molto pesante e molto difficile da armare, ma amplierà notevolmente le tue opzioni di caccia (e difesa) se hai i muscoli per farlo funzionare.
Un fucile ad aria compressa PCP con una pompa incorporata, puoi pompare fino a 3.000 PSI per un massimo di 10 colpi di fuoco ripetuto senza la necessità di ricaricare manualmente ogni colpo.
I fucili ad aria compressa utilizzano una pompa incorporata per caricare una camera con aria compressa e i cosiddetti fucili ad aria “multi-pompa” ti consentono di controllare la velocità di un colpo, insieme alla sua potenza e portata, tramite il caricamento di una camera d’aria con più pompate successive. Il migliore fucile ad aria compressa multi-pompa per i prepper è il fucile ad aria compressa Seneca Aspen PCP calibro .22 che ti consentirà di raggiungere lunghe distanze caricando la camera con un massimo di 60 pompate. Puoi sparare 10 colpi a ripetizione con un fucile ad aria compressa PCP, senza la necessità di una pompa esterna. Si tratta, però, di un’arma più complessa, con più parti fragili, quindi valuta attentamente i costi e i benefici per le tue specifiche esigenze di preparazione.
Gamma e potenza folli in un pesante calibro .45. Si può usare contro qualsiasi bersaglio e per la difesa domestica.
Per la difesa della casa/proprietà e la caccia a selvaggina più grande, i fucili ad aria compressa PCP di grosso calibro possono essere paragonati ad un’arma da fuoco in termini di letalità a distanza ravvicinata. Il Seneca Dragon Claw è un mostro calibro .50 che può sparare anche frecce appositamente progettate oltre ai proiettili. Il Dragon Claw può prendere selvaggina delle dimensioni di un cervo fino a 45 metri e persino più grande se più vicino. Non è uno scherzo e la precisione è eccezionale. Qualunque cosa tu stia cacciando, colpirlo con un proiettile calibro .50 lo abbatterà.
Se vuoi portata e potenza e sei disposto a pagare, l’ AirForce Texan .45 può aumentare la velocità iniziale a 1000 FPS. Questo è l’attuale re dei fucili ad aria compressa di grosso calibro e, se abbinato al cannocchiale giusto, puoi abbatterci selvaggina delle dimensioni di un cervo fino a 65 metri, a seconda della selezione delle munizioni, dell’abilità del tiratore e della direzione e della forza del vento.
La selezione dei fucili a pallini
Siamo stati alla larga da offerte tattiche ed esotiche e ci siamo limitati ad armi collaudate e senza fronzoli con comprovate prestazioni e affidabilità.
Inoltre, non siamo stati risucchiati dalla corsa agli armamenti dei metri al secondo (FPS) che i moderni produttori di fucili ad aria compressa amano promuovere. Quando si tratta di contrastare il vento e fornire energia letale a un bersaglio downrage, c’è molto di più della semplice velocità iniziale al lavoro. Anche il calibro e la selezione dei pallini sono importanti, quindi vogliamo combinare le munizioni giuste con un fucile ad aria compressa adatto ai prepper che non sacrifichi qualità come precisione e durata per inseguire numeri FPS gonfiati.
Le migliori ottiche per armi ad aria compressa
Molti fucili ad aria compressa hanno una portata limitata, con il risultato che i mirini integrati funzionano bene. Ma anche nelle distanze inferiori ai 90 metri in cui queste armi sono efficaci, un mirino può comunque aiutare a stringere la rosa dei colpi. Ciò è particolarmente importante con i calibri più piccoli, poiché un buon posizionamento del colpo può consentire a un fucile di abbattere un animale più grande in caso di emergenza.
Avvertenza: non sparare mai ad animali più grandi con un’arma da fuoco di piccolo calibro a meno che non sia necessario: è più probabile che ferirli che ucciderli, provocando sofferenza inutile.
Tieni a mente queste nozioni di base quando scegli un’ottica per un fucile ad aria compressa:
I fucili ad aria compressa a molla danneggeranno ottiche standard per armi da fuoco, quindi utilizzare solo un’ottica per pistola ad aria compressa dedicata su tali pistole.
La regolazione del parallasse è fondamentale, poiché la maggior parte dei colpi sono a distanza ravvicinata.
I reticoli con segni di sottotensione sono da preferire, poiché i pallini volano con un arco maggiore rispetto alle armi da fuoco, quindi è necessario valutare l’elevazione e la deriva.
Il tipo di sottotensione – mil vs MOA – è meno importante che avere i segni e conoscere abbastanza bene il reticolo per usarli.
Troppo ingrandimento è negativo quanto nessun ingrandimento, poiché limita il campo visivo. Quindi non esagerare con l’ingrandimento.
Nota per i fanatici delle armi : vale la pena ripetere una terza volta che l’impulso di rinculo su un’arma a molla – viaggia da dietro a davanti, contro davanti a dietro su un’arma da fuoco, e la curva ha una forma diversa – rovinerà anche le ottiche per armi da fuoco di livello militare più resistenti. Quindi il tuo produttore di cannocchiale preferito di fascia alta o addirittura economico probabilmente non fa un cannocchiale di nicchia che funzioni con una pistola a molla, il che significa che l’elenco seguente è probabilmente popolato da marchi che normalmente non prenderesti in considerazione. È un mercato diverso per armi diverse con gamme, capacità e requisiti diversi.
Durevole e perfettamente regolabile per le distanze di caccia con fucile ad aria compressa. Non troppo, non troppo poco. Un must.
La migliore ottica per carabina ad aria compressa per i prepper è il cannocchiale Leapers UTG 3-12 × 44 AO Accushot SWAT. Questo cannocchiale da puntamento ad aria compressa dal prezzo ragionevole ha un reticolo in vetro inciso che è molto resistente e sfoggia la giusta quantità di ingrandimento. Il tubo da 30 mm ha una costruzione a prova di bomba, con una regolazione della parallasse laterale che è facile da regolare per i colpi ravvicinati.
Prezzo basso e vetro cristallino. Un importante aggiornamento per il tuo fucile ad aria compressa, senza spendere troppo.
La migliore ottica per fucile ad aria compressa è il Leapers UTG 3-9x40AO True Hunter Rifle Scope, che vanta un reticolo illuminato a punti mil che è ottimo per condizioni di scarsa illuminazione e una regolazione della parallasse che inizia a soli 5 metri di distanza. Questo cannocchiale economico è il nostro punto di riferimento perché possiamo fidarci di esso e fa esattamente quello che dovrebbe fare.
I migliori pallini per fucili ad aria compressa
Il miglior calibro per fucili ad aria compressa per i prepper è .22 e tutti i fucili ad aria compressa in questa guida sono almeno di questo calibro. Il pallino calibro .22 è la scelta dei cacciatori perché ha una massa sufficiente per mantenere la precisione ad alte velocità e le sue dimensioni maggiori aumentano le probabilità che colpirai un organo vitale e infliggerai più danni. Queste munizioni sono anche disponibili molto ampiamente ed a buon mercato e ci sono molte opzioni di pallini da caccia di alta qualità.
Gli esperti raccomandano pallini a cupola per precisione e letalità, quindi tutti i nostri consigli sono a cupola.
I tre tipi di selvaggina più comunemente cacciati con un fucile ad aria compressa calibro .22 sono uccelli, conigli e scoiattoli. Puoi passare a creature leggermente più grandi come procioni e opossum, ma come sempre, il posizionamento e la precisione del tiro sono ciò che farà la differenza tra un’uccisione pulita e un animale ferito che scappa.
Il calibro .25 sta guadagnando popolarità tra i cacciatori, ma la disponibilità e la selezione di munizioni è più limitate, quindi consigliamo ancora il .22 per scopi di preparazione.
Ottimi pallini bombati che offrono estrema precisione e penetrazione.
Quando si tratta di raccogliere pallini specifici, ogni arma è diversa e devi sperimentare per scoprire quali pallini funzionano meglio nel tuo fucile. Ma dovresti iniziare la tua ricerca con JSB Match Diabolo Hades .22, che combina la precisione con una piccola quantità di espansione per una maggiore potenza di abbattimento.
Un favorito dei cacciatori con fucili ad aria compressa, questi pallini a cupola mortale facilitano il lavoro con la piccola selvaggina.
Ottimi sono anche gli H&N Baracuda Hunter Extreme Pellets.22 , un altro eccezionale pellet a cupola simile al precedente con prestazioni di prim’ordine. provali con il tuo fucile, perché se funziona bene con questi, la tua ricerca è finita.
I migliori pellet di grosso calibro
L’unico aspetto negativo (ed è quello per cui abbiamo meno considerato questa tipologia di armi) di un fucile ad aria compressa di calibro più grande è che devi passare da quelli a molla a quelli PCP, il che significa aggiungere una pompa ad alta potenza (e un altro punto di guasto).
I proiettili per fucili ad aria compressa di calibro più grande sono relativamente costosi da acquistare, ma è possibile realizzarli con uno stampo per proiettili e del piombo con un po’ di pratica. Non consigliamo di realizzare in proprio le proprie munizioni in una situazione SHTF, ma con un fucile ad aria compressa questo è molto più realistico per la maggior parte di noi rispetto alle munizioni per armi da fuoco, perché non comporta alcuna chimica pericolosa.
Alcune delle migliori munizioni per fucili ad aria compressa che puoi acquistare in qualsiasi calibro. Puoi affrontare selvaggina delle dimensioni di un cervo con pallini a cupola ultra precisi.
Le migliori munizioni calibro .30 per i prepper sono le JSB Diabolo Exact Pellets.30 a 44,75 grani: questo è uno dei migliori proiettili per fucili ad aria compressa mai realizzati.
Per quanto riguarda le munizioni calibro .45 e .50, le migliori selezioni di munizioni qui dipendono estremamente dall’arma ad aria compressa, molto più di quanto non avvenga per i calibri più piccoli. Quindi possiamo solo suggerire con sicurezza munizioni per i fucili di grosso calibro specifici che abbiamo raccomandato in questa guida. Se hai un fucile di grosso calibro diverso, dovrai fare le tue ricerche e sperimentazioni per capire cosa è meglio.
Come funzionano le pistole ad aria compressa PCP
Le carabine pneumatiche precaricate (PCP) sono il gruppo di armi ad aria compressa in più rapida crescita e offrono i seguenti vantaggi rispetto a quelle a molla:
Più scelte di calibro, il che significa principalmente calibri da caccia più grandi per selvaggina più grande.
Maggiore cadenza di fuoco (sia nel formato semiautomatico che con otturatore), poiché non è necessario fermarsi e riarmare una molla pesante dopo ogni colpo.
Più tiri di fila senza ricarica.
La disponibilità dell’ottica è notevolmente aumentata, perché è possibile utilizzare le normali ottiche delle armi da fuoco senza danneggiarle.
Per fare in modo che una pistola ad aria compressa PCP funzioni come preparazione, avrai bisogno di un modo per riempirla con aria compressa. Sfortunatamente, il tipo di compressore che puoi trovare nel tuo negozio di ferramenta locale per il riempimento di pneumatici e l’utilizzo di strumenti pneumatici non è neanche lontanamente all’altezza del compito di riempire un serbatoio da 3.000 PSI.
Ecco le tue opzioni per mantenere piena la tua pistola PCP:
Usa bombole di aria compressa, riempite regolarmente in un paintball o in un negozio di immersioni. Questa opzione è più economica e offre più ricariche per pistole ad aria compressa quando riempita fino a 4500.
Acquista un compressore costoso e di fascia alta abbastanza potente per l’uso con PCP.
Una pompa a mano, che offre l’indipendenza dalla rete ma è fisicamente impegnativa da usare.
Come preparatore, vorrai sicuramente una pompa a mano per scenari a griglia, ma non vuoi usare quella pompa per la pratica regolare (a meno che tu non sia un masochista). Ciò significa che dovrai accoppiare la pompa a mano con le bottiglie o un compressore.
Con un kit di ricostruzione, questa pompa a mano può mantenere i tuoi fucili ad aria compressa PCP alimentati a tempo indeterminato in una griglia a lungo termine.
La migliore pompa manuale per pistola ad aria compressa è la Air Venturi MK4. Questa pompa può essere ricostruita da pezzi di ricambio se si rompe e mantenuta per durare a tempo indeterminato. Con l’MK4, un fucile ad aria compressa PCP, un modo per lanciare proiettili di metallo morbido e un po’ di fortuna, potresti inviare proiettili da .30 a .50 di calibro inferiore per decenni dopo che tutti gli altri hanno finito le munizioni.
Compatto e leggero. Trasporta facilmente aria extra per ricaricare il tuo fucile PCP sul campo.
La bottiglia migliore è il serbatoio in fibra di carbonio Air Venturi 100 cu-in. Questo serbatoio portatile ha le dimensioni di un pallone da calcio, ma contiene più aria della maggior parte delle pistole ad aria compressa in modo da poter ottenere più ricariche complete da esso. È anche molto leggera, il che la rende comoda sul campo o su un bug-out.
Piccolo ma potente e a un prezzo ragionevole. Ottimo per le sessioni di pratica con la carabina PCP e facilmente trasportabile per nei viaggi.
Il miglior compressore è l’Air Venturi Nomad Air Compressor, per le sue dimensioni compatte e il prezzo ragionevole rispetto alla capacità. Il Nomad ha la capacità di riempire direttamente sia le bombole che i fucili, ed i compressori di Air Venturi hanno una comprovata esperienza di qualità e affidabilità.
Letalità e portata della pistola ad aria compressa
I proiettili per armi ad aria compressa spesso attraversano un animale senza fermarsi, perché i pallini non si espandono e si frammentano allo stesso modo delle moderne armi da fuoco di autodifesa e dei proiettili da caccia. Inoltre, i pellet non sono abbastanza veloci da infliggere lo stesso tipo di ferite basate sulla cavitazione causate da proiettili di armi da fuoco molto più veloci.
Ciò che significano l’eccessiva penetrazione, la mancanza di espansione e la mancanza di cavitazione temporanea del pallino del fucile ad aria compressa è che la dimensione del pallino del fucile ad aria compressa è la dimensione del foro che creerai nelbersaglio, punto, senza danni bonus dalla caduta, dalla frammentazione o dall’assorbimento di energia ad alta velocità. Quindi c’è una correlazione diretta tra la dimensione di un pallino per fucile ad aria compressa e il suo “potere di arresto” sul gioco dal vivo, perché un pallino più grande significa un canale della ferita più grande e una maggiore possibilità di colpire un organo vitale.
L’altro importante effetto collaterale della minore energia di impatto del fucile ad aria compressa è che il posizionamento dei colpi è ancora più importante he per le armi da fuoco (e è molto importante per le armi da fuoco). Hai davvero bisogno di fare un buco nel cervello o nel cuore per abbattere anche piccoli animali come scoiattoli o conigli, il che in genere significa che devi essere in grado di colpire ogni volta entro 2,5 cm dal tuo punto di mira. Pertanto la distanza a cui puoi cacciare con un fucile ad aria compressa è la distanza dove riesci a raggruppare tutti i tuoi colpi entro 2,5 cm dal punto morto del bullseye.
In teoria, in una situazione SHTF potresti cacciare selvaggina di dimensioni quasi arbitrariamente grandi anche con fucili ad aria compressa di calibro più piccolo, se riesci a colpire la testa. Ma tali colpi sono rischiosi ed estremamente difficili da realizzare e hanno molte più probabilità di provocare lesioni a un animale. Quindi, anche se non dovresti mai cacciare selvaggina più grande come cervi o maiali con un pellet di piccolo calibro (da .177 ad almeno .25), in una situazione di sopravvivenza disperata potresti teoricamente provarci.
Il dibattito tra molla e pistone
Se hai già comprato fucili ad aria compressa, allora sai già che molti prepper preferiscono fortemente i fucili ad aria compressa a pistoni a gas rispetto a quelli a molla che consigliamo in questa guida.
Come fonte di energia per inviare una pallina che vola attraverso una canna, una molla metallica compressa in un tubo ha seri vantaggi: è leggera, affidabile, resistente ai comuni rischi ambientali come polvere e corrosione e semplice.
Ma le molle hanno due aspetti negativi:
Comprimere e rilasciare ripetutamente una molla fa perdere la sua elasticità nel tempo. Questo problema di usura meccanica si manifesta nei fucili ad aria compressa a canna rotta come una perdita di velocità della volata nel corso di migliaia o decine di migliaia di colpi sparati, poiché la molla perde parte della sua grinta e si addolcisce.
Una molla che viene lasciata compressa a lungo può anche ” prendere un set ” – il che significa che si deforma leggermente e non si espande per tutta la sua lunghezza. Il rischio che una molla di qualità prenda un set è piuttosto basso e dipende molto dalla qualità della molla, ma può succedere.
I fucili ad aria compressa a pistone a gas – chiamate anche fucili ad aria compressa “gas ram” o “molla a gas” – sono state introdotte come un modo per eliminare i problemi di cui sopra con le molle. Questi pistoni funzionano sigillando un po’ di gas in un tubo e quando il fucile è armato il pistone comprime manualmente il gas. Quando si preme il grilletto, il gas si decomprime rapidamente e spara il pellet.
Poiché la cosa che viene ripetutamente compressa e rilasciata è un po’ di gas e non una molla metallica, l’usura meccanica della molla non è un problema in queste armi. In teoria, un pistone a gas dovrebbe durare indefinitamente e un fucile ad aria compressa a pistone a gas dovrebbe avere la stessa velocità iniziale dopo un milione di colpi sparati come fa al primo colpo dalla fabbrica.
Ma questo “in teoria”. I pistoni a gas non sono perfetti e hanno i seguenti aspetti negativi:
Un pistone a gas è più complesso della semplice molla metallica. Ci sono semplicemente più cose che prima o poi vanno storte.
I pistoni a gas hanno guarnizioni per impedire la fuoriuscita del gas e la diminuzione della pressione, e se una di queste guarnizioni si rompe, il pistone può guastarsi.
Se un pistone a gas si guasta e non ne hai uno di scorta, il fucile diventa scomodo anche come fermacarte. O funziona o no, a differenza di una molla, che potrebbe perdere un po’ di potenza nel corso degli anni ma funzionerà sempre.
Quindi, a conti fatti un prepper dovrebbe preferire le tradizionali molle metalliche per la sopravvivenza a lungo termine. Queste molle sono economiche e facili da immagazzinare per i prepper e con uno strumento come l’Air Venturi Rail Lock compressor puoi sostituirle facilmente.
Un team di ricercatori del National Astronomical Observatories, Chinese Academy of Sciences (NAOC), ha misurato con successo l’intensità del campo magneticonella nuvola molecolare L1544.
Questa è un’area del mezzo interstellare che sembra essere matura per la formazione stellare, ed è fondamentalmente un asilo nido per centinaia di piccole stelle. Il risultato è stato reso possibile dal radiotelescopio cinese ad apertura sferica da cinquecento metri (FAST) e dal gruppo di ricerca che utilizza la cosiddetta tecnica HI Narrow Self-Absorption (HINSA), presentata per la prima volta nel 2003 dal Dr. Di Li, che ha anche guidato questo progetto, e Paul Goldsmith, sulla base dei dati di Arecibo.
L’intensità del campo magnetico di L1544 è circa 6 milioni di volte inferiore a quello della Terra
Gli scienziati hanno scoperto una firma atomica di idrogeno chiamata HINSA negli spettri delle nubi molecolari due decenni fa, creata da atomi di idrogeno raffreddati da collisioni con molecole di idrogeno. Di conseguenza, per HINSA, l’effetto Zeeman, che è la scissione di una riga spettrale in numerose componenti di frequenza in presenza di un campo magnetico, è stato identificato come una promettente sonda del campo magnetico nelle nuvole molecolari.
La sensibilità di FAST ha consentito una chiara osservazione dell’effetto Zeeman e i risultati, pubblicati giovedì sulla rivista Nature, indicano che tali nubi raggiungono uno stato supercritico, preparato per il collasso, prima di quanto previsto dai modelli standard.
Si stima che l’intensità del campo magnetico di L1544 sia di circa 4 Gauss, o 6 milioni di volte inferiore a quella della Terra, secondo le misurazioni HINSA di FAST. Un’indagine combinata sull’assorbimento dei quasar e sull’emissione di idrossili ha rivelato una struttura coerente del campo magnetico con orientamento e grandezza identici in tutto il mezzo neutro freddo, l’involucro molecolare e il nucleo denso.
Il fatto che l’intensità del campo magnetico non fosse più forte rispetto allo strato esterno è importante, poiché “Se la teoria standard funziona, il campo magnetico deve essere molto più forte per resistere a un aumento di 100 volte della densità delle nuvole, e ciò non è stato così”, ha spiegato Di Li.
E, secondo Paola Caselli del Max Planck Institute for Extraterrestrial Physics, che non faceva parte della ricerca, questa è una “affermazione molto grande” che potrebbe alterare drasticamente il modo in cui vediamo la formazione stellare perché “il documento sostanzialmente dice che la gravità vince nella nuvola: è lì che iniziano a formarsi le stelle, non nel nucleo denso”.
