sabato, Aprile 26, 2025
Migliori casinò non AAMS in Italia
Home Blog Pagina 1326

La tecnologia che manterrà in vita gli astronauti che andranno su Marte

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

Con il ritorno alla Luna, programmato per il 2024, la NASA si prepara a compiere il primo passo per inviare un equipaggio umano su Marte negli anni ’30, ma c’è ancora molto lavoro da fare. Atterrare con successo su Marte significherà superare una serie di sfide completamente nuove.

Non siamo nati per vivere nello spazio, per noi lo spazio è ancora un ambiente ostile“, afferma Tommaso Ghidini, capo della divisione strutture, meccanismi e materiali dell’Agenzia spaziale europea (ESA).

per arrivare sulla Luna occore effettuare un viaggio di pochi giorni; al contrario, una missione su Marte richiederà mesi di viaggio ed almeno un anno e mezzo di permanenza sul Pianeta Rosso. Un ambiente a gravità zero durante il viaggio, la solitudine e l’isolamento oltre un ambiente pericoloso, al di là della portata delle cure mediche tradizionali si sommano per rendere il viaggio su Marte pieno di rischi.

Per cominciare, gli astronauti in viaggio verso Marte dovranno affrontare livelli di radiazioni cosmiche elevati, senza la protezione dell’atmosfera terrestre e del campo magnetico della Terra. Secondo l’ExoMars Trace Gas Orbiter dell’ESA, un singolo viaggio su Marte potrebbe vedere gli astronauti accumulare il 60% della radiazione totale a cui dovrebbero essere esposti in tutta la loro vita, molto più delle loro controparti sulla Stazione Spaziale Internazionale e diverse centinaia di volte più di quanto un essere umano assorbirebbe nello stesso periodo sulla Terra. L’aumentata esposizione alle radiazioni è collegata a una serie di tumori, in particolare la leucemia, quindi le future missioni su Marte dovranno sviluppare nuovi modi per ridurre i livelli di agenti cancerogeni a cui sono sottoposti gli astronauti.

La soluzione, secondo Ghidini, è un’elegante ingegneria. È stato dimostrato che le sostanze contenenti idrogeno sono efficaci nella protezione dalle radiazioni, il che significherebbe che l’acqua potrebbe essere utilizzata come strato protettivo all’interno di un veicolo spaziale verso e su Marte. Ma l’acqua è molto pesante e ingombrante oltre che molto costosa da trasportare nello spazio.

Quindi l’ESA sta pianificando di utilizzare i fluidi che sono già a bordo – come l’acqua potabile per gli astronauti o i propellenti – e di immagazzinarli nelle aree in cui gli astronauti dormiranno per dare loro la migliore protezione contro le radiazioni possibile. “In questo modo, l’acqua che devi portare comunque sta svolgendo un’altra nobile funzione: proteggere gli astronauti“, dice Ghidini.

Anche le nuove tute spaziali, con fluidi concentrati attorno alle aree del corpo che producono sangue, che sono già in fase di test sulla ISS, avranno la loro utilità nel ridurre l’esposizione alle radiazioni.

La prolungata esposizione a microgravità e bassa gravità, sia nello spazio che su Marte, è un altro problema. Come si rinnovano le ossa lungo linee di stress; è necessario un regolare esercizio fisico (anche se sta solo portando il proprio peso corporeo) per fermare la decalcificazione delle ossa. Poiché lo spazio è vicino a un ambiente a zero G, gli astronauti subiscono poco stress sulle loro ossa, e quindi cadono vittime dell’osteoporosi, una condizione in cui le ossa possono assottigliarsi e fratturarsi più facilmente.

Mentre l’osteoporosi è una condizione comune sulla Terra, l’ambiente vicino allo zero G nello spazio potrebbe causare un nuovo problema per le ossa degli astronauti: potrebbero essere a rischio di frantumazione, piuttosto che fratturarsi come potrebbero qui sulla Terra. Gli astronauti dovranno avere un modo per sostituire qualsiasi osso che dovesse rompersi in modo irreparabile.

La risposta, afferma Ghidini, potrebbe risiedere nella bioprinting 3D, in cui la pelle umana, le ossa e persino gli organi potrebbero essere stampati su richiesta su veicoli spaziali o sulla superficie del pianeta.

Avere ossa e organi di ricambio disponibili su richiesta per gli astronauti è una cosa, ma avere le abilità per effettuare l’intervento è un’altra.

Una volta che hai iniziato la missione, non puoi interromperla – non puoi tornare indietro se hai un problema medico. Devi essere in grado di curare l’astronauta“, spiega Ghidini.

L’uso di apparecchiature di chirurgia robotica gestite a distanza da chirurghi terrestri sembrerebbe la soluzione ideale per le emergenze mediche a bordo, ma c’è un ritardo di 40 minuti per le comunicazioni tra la Terra e Marte a causa delle distanze coinvolte – non il legame quasi in tempo reale di cui la telemedicina avrebbe bisogno.

Uno dei membri dell’equipaggio dovrebbe essere il chirurgo designato. Se dovesse verificarsi un’emergenza, gli esperti medici sulla terra potrebbero costruire una simulazione dell’astronauta-paziente, che potrebbe essere utilizzata dall’astronauta-chirurgo per esercitarsi su un auricolare in realtà aumentata (AR), fino a quando non si sentisse abbastanza abile da intraprendere l’intervento reale. L’ISS ha già testato l’uso dell’AR per aiutare a guidare gli astronauti attraverso nuovi progetti.

Ma i problemi di salute di cui potrebbero soffrire i membri di una missione su Marte non sarebbero solo fisici: essere intrappolati per anni in una piccola scatola che galleggia attraverso lo spazio vuoto con le stesse persone metterebbe a dura prova chiunque.

Mantenere gli astronauti in buona salute mentale è un’altra priorità per i ricercatori dell’ESA. La Stazione Spaziale Internazionale sta già vedendo i primi frutti del lavoro sulla salute mentale sotto forma di un  robot dotato di AI noto come CIMON. Potrebbe eventualmente essere usato per aiutare a monitorare e migliorare l’umore di un astronauta.

Intrattenere gli astronauti è un altro modo per sostenere la loro salute mentale. Il cibo, secondo Ghidini, sarà una fonte di distrazione per i viaggiatori spaziali. “Dovremo organizzare, dal punto di vista alimentare, qualcosa di simile a un evento sociale, persino culturale. Serve qualcosa per stare insieme, usare la creatività e rilassarsi“, dice.

Ciò significa cucinare. Gli astronauti potrebbero essere in grado di utilizzare la stampa 3D per creare pasti all’occasione, una pausa da una dieta non-stop di sacchetti di cibo disidratato. Il team di Ghidini ha già stampato in 3D una pizza per mostrare come il cibo on demand potrebbe contribuire a spezzare la monotonia della ristorazione spaziale.

Le tecnologie sviluppate nell’ambito della corsa allo spazio sono ormai diventate all’ordine del giorno: lo scanner CT sviluppato per testare l’integrità strutturale dei materiali utilizzati nello shuttle si trova ora negli ospedali di tutto il mondo, mentre i filtri sviluppati per riciclare l’urina degli astronauti hanno ispirato i filtri utilizzati in tutto il mondo per purificare l’acqua contaminata o sporca.

Ghidini spera che la tecnologia creata per le future missioni su Marte possa essere utilizzata per migliorare le condizioni delle persone qui. E anche quelle tecnologie di prossima generazione dovranno essere più ecologiche.

Vogliamo andare su Marte in modo rispettoso ed evitare gli errori che abbiamo fatto sulla Terra. Vogliamo andare e fare riciclaggio su vasta scala – è così che fai una missione del genere, non c’è altro modo. Devi riciclare tutto l’equipaggiamento, devi usare le risorse che trovi in ​​situ, e questa è un’altra lezione che dobbiamo riportare sulla Terra“, spiega.

Forse i viaggi nello spazio daranno alla fine all’umanità una prospettiva migliore sul suo pianeta natale.

Andremo su Marte perché, prima di tutto, vogliamo proteggere molto meglio la Terra. Marte era una Terra prima, e poi è invecchiato incredibilmente velocemente – non sappiamo perché – ed è diventato quello che è oggi, un deserto gelido con un’atmosfera prevalentemente di CO2. Vogliamo capire cosa è successo a Marte per evitare che ciò accada sulla Terra“, conclude Ghidini.

Ecco perché il tempo è una dimensione

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

Se ti venisse chiesto di descrivere come puoi muoverti nello spazio, probabilmente penseresti a tutte le diverse direzioni in cui sei libero di spostarti. Potresti andare a sinistra o a destra, in avanti o all’indietro, e in alto o in basso; questo è tutto. Queste tre direzioni indipendenti, descritte da qualcosa di semplice come una griglia, descrivono tutti i modi possibili per muoversi attraverso lo spazio.

Ma c’è una quarta dimensione che è altrettanto importante, anche se molto diversa: il tempo. Al contrario delle tre dimensioni canoniche, il tempo può andare solo avanti, non si può tornare indietro, ma è proprio una dimensione, quanto una di quelle spaziali.

Sia che si dica che viviamo in un universo quadridimensionale descritto dal tessuto dello spaziotempo o in un universo tridimensionale + 1, in cui abbiamo tre dimensioni spaziali più una dimensione temporale, non è possibile separare queste entità l’una dall’altra. Proviamo a capire perché.

Questa visione dettagliata e simile alla foto della Terra si basa in gran parte sulle osservazioni dello spettroradiometro per immagini a risoluzione moderata (MODIS) sul satellite Terra della NASA. Sulla superficie di un mondo come la Terra, sono necessarie solo due coordinate (ad esempio, latitudine e longitudine) per definire una posizione. Se sono consentite posizioni sotterranee o posizioni al di sopra della superficie, è richiesta anche una terza dimensione spaziale.

Gli esseri umani, per la maggior parte, vivono solo sulla superficie della Terra. Quando vogliamo descrivere dove ci troviamo, in genere dobbiamo solo fornire due coordinate: una latitudine e una longitudine. Abbiamo solo bisogno di questi due valori, che descrivono dove siamo situati lungo gli assi nord-sud ed est-ovest del nostro pianeta, perché la terza dimensione è un dato: siamo sulla superficie terrestre.

Ma se andassi sottoterra o in aria sopra la superficie terrestre, sarebbe necessaria una terza coordinata per descrivere con precisione la tua posizione: altitudine/profondità o dove ti trovi sull’asse su-giù. Dopotutto, qualcuno situato esattamente alla stessa latitudine e longitudine di te – alle stesse coordinate bidimensionali ⁠ – potrebbe facilmente trovarsi in un tunnel sotterraneo o su un elicottero. Non starebbe necessariamente nella stessa tua posizione, sono necessarie tre informazioni indipendenti per individuare la tua posizione nello spazio.

La tua posizione in questo Universo non è solo descritta da coordinate spaziali (dove), ma anche da una coordinata temporale (quando). È impossibile spostarsi da una posizione spaziale a un'altra senza spostarsi nel tempo.

Ma anche due oggetti diversi con le stesse esatte coordinate spaziali tridimensionali potrebbero non sovrapporsi. Il motivo è facile da capire se pensiamo alla sedia su cui siamo seduti in questo momento. Si può sicuramente essere nella stessa posizione accuratamente descritta dalle tre coordinate spaziali più familiari:  x,  y, e  z. Questa sedia, tuttavia, è occupata da noi proprio ora, in questo preciso momento, al contrario di ieri, un’ora fa, la settimana prossima o tra dieci anni.

Per descrivere completamente un evento nello spaziotempo, devi sapere di più: non solo dove si verifica, ma anche quando si verifica. Oltre a  x,  y, e  z, è necessaria anche un coordinata temporale:  t.

Sebbene questa cosa possa sembrare ovvio, non è stata molto considerata dalla fisica fino allo sviluppo della relatività di Einstein, quando i fisici hanno iniziato a pensare al problema della simultaneità.

Immaginiamo, due posizioni separate ⁠ – un punto “A” e un punto “B” ⁠— collegati da un percorso.

Puoi scegliere due punti qualsiasi e tracciare un percorso monodimensionale (lineare) che li collega. Se hai bisogno che qualcuno passi dal punto A al punto B contemporaneamente a qualcuno dal punto B al punto A, ci sarà sempre un evento nello spazio-tempo in cui entrambi quei viaggiatori occupano lo stesso punto in tutte e quattro le dimensioni: occupare la stessa posizione spaziale nello stesso momento.

Immaginiamo di avere una persona che inizia a muoversi da A mentre l’altra parte da B, e ciascuna viaggia verso l’altro punto. Puoi visualizzare la posizione di ognuno posizionando un dito di ciascuna mano su A e B, e poi “spostandoli” verso le rispettive destinazioni. Non c’è modo per la persona che inizia da A di arrivare a B senza passare attraverso l’altra persona, e non c’è modo che la persona che inizia da B possa arrivare ad A senza attraversare la prima persona.

In altre parole, affinché ogni persona arrivi a destinazione, dovrà esserci un momento in cui ciascuna delle due dita occuperà lo stesso punto contemporaneamenteIn relatività, questo è noto come evento simultaneo: dove tutte le coordinate dello spazio e del tempo di due diversi oggetti fisici si sovrappongono. Questo non è solo non controverso, è matematicamente dimostrabile.

Se permetti a una palla da tennis di cadere su una superficie dura come un tavolo, puoi essere certo che rimbalzerà indietro. Per descrivere la posizione di una particella come questa pallina da tennis, è necessario tenere adeguatamente conto del suo movimento attraverso l'Universo, che richiede non solo informazioni sulla sua posizione spaziale, ma anche come tale posizione si evolve nel tempo. Solo includendo una coordinata temporale insieme a tre spaziali possiamo parlare accuratamente del moto degli oggetti attraverso il nostro Universo.

Questo esperimento mentale spiega perché il tempo deve essere considerato come una dimensione in cui ci muoviamo, proprio come le nostre dimensioni spaziali sono dimensioni in cui ci muoviamo. Non è stato Einstein, tuttavia, a mettere insieme spazio e tempo in un’unica formulazione che li ha lasciati indissolubili. Invece, fu l’ex professore di Einstein, Hermann Minkowski, a capire quanto fossero inseparabili queste due entità.

Meno di tre anni dopo che Einstein introdusse la sua teoria della relatività speciale, Minkowski dimostrò la loro unità con una brillante linea di ragionamento. Se desideri spostarti nello spazio, non puoi farlo istantaneamente; devi spostarti da dove ti trovi adesso in un’altra posizione spaziale, dove arriverai solo ad un certo punto in futuro. Se sei qui adesso, non puoi essere altrove nello stesso momento, puoi arrivarci solo più tardi. Muoversi nello spazio richiede anche di spostarsi nel tempo.

Uno sguardo animato su come lo spazio-tempo risponde mentre una massa si muove attraverso di essa aiuta a mostrare esattamente come, qualitativamente, non è semplicemente un foglio di tessuto ma tutto lo spazio stesso viene curvato dalla presenza e dalle proprietà della materia e dell'energia all'interno dell'Universo. Nota che lo spaziotempo può essere descritto solo se includiamo non solo la posizione dell'oggetto massiccio, ma dove tale massa si trova nel tempo. Sia la posizione istantanea che la storia passata di dove si trovava quell'oggetto determinano le forze sperimentate dagli oggetti che si muovono attraverso l'Universo.

Ciò che presentò la pubblicazione della relatività speciale di Einstein fu la relazione quantitativa tra il proprio moto attraverso lo spazio e il proprio moto nel tempo. Ci ha insegnato che la velocità della luce nel vuoto è un limite di velocità universale e che quando ci si avvicina, si verificano i bizzarri fenomeni di contrazione della lunghezza e dilatazione del tempo.

Ma Minkowski fece un grande balzo in avanti quando realizzò, matematicamente, che muoversi attraverso il tempo è esattamente la stessa cosa che muoversi attraverso lo spazio, tranne con due ulteriori fattori moltiplicativi:  c , la velocità della luce nel vuoto e io il numero immaginario √ ( -1). Dopo aver completato la sua derivazione dello spaziotempo per la prima volta, Minkowski dichiarò che: “D’ora in poi lo spazio da solo, e il tempo da solo, sono destinati a svanire in semplici ombre, e solo una sorta di unione dei due manterrà una realtà indipendente”.

Mettendo insieme queste rivelazioni, si arriva ad un’immagine molto diversa dell’Universo rispetto a quella che si intuiva in base alle vecchie nozioni newtoniane di spazio assoluto e tempo assoluto. Mentre ti muovi attraverso l’Universo in particolare, sperimenterai cambiamenti nel modo in cui lo spazio e il tempo passano per te.

  • Se sei fermo e immobile, rimanendo nella stessa posizione spaziale, avanzerai nel tempo alla massima velocità possibile.
  • Mentre ti muovi nello spazio più rapidamente, ti sposterai nel tempo più lentamente (il tempo si dilata) e sembreranno esserci le distanze spaziali più brevi lungo la direzione del tuo movimento (contrazione della lunghezza).
  • E se tu fossi senza massa, non avresti altra scelta che muoverti alla velocità della luce. Le distanze lungo la direzione di movimento si riducono a zero; li attraverseresti istantaneamente. Allo stesso modo, il tempo si dilaterà all’infinito; il tuo viaggio impiegherà zero tempo dalla tua prospettiva.
Un orologio-luce, formato da un fotone che rimbalza tra due specchi, definirà il tempo di ogni osservatore. Sebbene i due osservatori potrebbero non essere d'accordo l'uno con l'altro su quanto tempo passa, essi concorderanno sulle leggi della fisica e sulle costanti dell'Universo, come la velocità della luce. Un osservatore stazionario vedrà il tempo passare normalmente, ma un osservatore che si muove rapidamente attraverso lo spazio farà funzionare il suo orologio più lentamente rispetto all'osservatore stazionario.

Quando si esaminano quali siano le implicazioni fisiche di queste considerazioni, si scopre che sono a dir poco sorprendenti. Si capisce che tutte le particelle senza massa sono intrinsecamente stabili; poiché non passa tempo per loro nel loro quadro di riferimento, non possono mai decadere. Le particelle instabili che vengono create, anche con tempi di vita estremamente brevi, possono percorrere distanze molto maggiori di quelle che avresti assunto moltiplicando ingenuamente la loro velocità per il tempo in cui vivono.

Ad esempio, un muone, creato nell’atmosfera superiore a circa 60-100 km, raggiungerà la superficie terrestre, anche se la durata della sua vita (2,2 µs) significa che non dovrebbe nemmeno viaggiare per 1 chilometro a velocità vicine alla luce prima di decadere. Questo significa anche che le cose che iniziano identiche non rimarranno necessariamente così: due gemelli identici, di cui uno rimane sulla Terra e l’altro fa un viaggio nello spazio, invecchieranno a velocità diverse, con il gemello in viaggio che si ritrova più giovane (sperimentando un trascorrere del tempo più lento) rispetto al gemello rimasto sulla Terra.

Non è possibile trattare lo spazio e il tempo separatamente, poiché sono indissolubilmente collegati; muoversi attraverso l’uno influenza il movimento attraverso l’altro, indipendentemente da qualsiasi altra proprietà inerente al tuo spaziotempo.

Oggi, la relatività speciale è stata sostituita dalla relatività generale, che comprende anche la curvatura inerente allo spazio stesso. Indipendentemente dalle proprietà dell’Universo in cui abiti, il tuo movimento attraverso lo spazio e il tempo non può essere trattato separatamente l’uno dall’altro; hai bisogno di entrambi, insieme, per descrivere la tua realtà.

Il tempo è una dimensione, esattamente come lo spazio, così come non importa come sposti te stesso attraverso lo spazio, devi sempre andare avanti nel tempo. Talvolta è scritto che il nostro Universo è tridimensionale + 1 anziché quadridimensionale perché il tempo è su un piano leggermente separato: aumentare il movimento attraverso lo spazio diminuisce il movimento attraverso il tempo e viceversa.

Se conosci tutte le regole che regolano il modo in cui un oggetto si sposterà attraverso lo spazio-tempo, nonché le condizioni iniziali e lo sforzo delle forze tra l'oggetto e il resto del tuo sistema, dovresti essere in grado di prevedere come questo oggetto si sposterà sia nello spazio che tempo. Non è possibile descrivere accuratamente la posizione di un oggetto senza includere una coordinata temporale oltre a quelle spaziali. (Tristan Fewings / Getty Images)

Forse il fatto più notevole della relatività di Einstein è che chiunque, indipendentemente da come si muove nello spazio rispetto a chiunque altro, vedrà che il loro movimento attraverso lo spazio e il tempo è governato dalle.

Cambiare il tuo movimento attraverso lo spazio si tradurrà in effetti prevedibili e conseguenze per il tuo movimento nel tempo, e ogni volta che incontrerai un altro osservatore nelle stesse coordinate di spazio e tempo, potrete entrambi essere d’accordo su ciò che è simultaneo per te in quel preciso momento.

Se il tempo non fosse una dimensione con le proprietà esatte che possiede, la relatività speciale non sarebbe valida e non potremmo costruire lo spaziotempo per descrivere il nostro Universo.

Abbiamo bisogno di tempo come dimensione inestricabile dallo spazio affinché la fisica funzioni come funziona. Quando qualcuno ti chiede se viviamo in un universo tridimensionale, sii orgoglioso di aggiungere un “+1“, rispettando il tempo.

Fonte: Forbes

Cibo a base di insetti per animali domestici: “meglio della bistecca?”

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

I veterinari si aspettano resistenza da alcuni amanti degli animali domestici, ma in base ai sondaggi molti di loro accetterebbero di nutrire i loro animali con alimenti a base di insetti.
I sostenitori affermano che le proteine degli insetti forniscono un’alternativa più rispettosa dell’ambiente rispetto ai tradizionali alimenti per animali domestici.

Simon Doherty, presidente di BVA, ha dichiarato a BBC News: “C’è un futuro davvero eccitante per l’uso delle proteine degli insetti per gli animali da compagnia. È un’opportunità fantastica: guardare verso gli insetti per fornire fonti alternative di alcuni degli ingredienti nutritivi che utilizziamo nelle diete per alimenti per animali domestici“. Ha inoltre aggiunto che era essenziale trovare fonti di cibo che non esaurissero il suolo o l’acqua, né contribuissero ad alimentare i cambiamenti climatici.

Gli insetti sono ampiamente utilizzati negli allevamenti ittici e negli allevamenti di pollame e alcune aziende del Regno Unito stanno già vendendo alimenti per animali domestici con fino al 40% di proteine ricavate dagli insetti.

Doherty sostiene che le proteine degli insetti potrebbero fare appello in particolare ai proprietari vegetariani di gatti, poiché i gatti hanno bisogno di un amminoacido essenziale chiamato taurina, che si trova in carne, pesce e appunto, negli insetti. “Ucciderei ancora insetti, ma alcuni vegetariani potrebbero trovarlo più accettabile dell’uccidere mucche o polli“, ha detto.

Quali sono i benefici delle proteine ricavate dagli insetti?

Gli insetti d’allevamento vengono in genere allevati sui rifiuti alimentari umani. Protix, un’azienda olandese che afferma di avere la più grande fattoria di insetti del mondo, stima che, rispetto alla carne bovina, gli alimenti a base di insetti utilizzino il 2% della terra e il 4% dell’acqua per kg di proteine. L’azienda sostiene che 1 tonnellata di insetti può essere coltivata su 20 mq di spazio in 14 giorni.

Gli insetti non hanno bisogno di fertilizzanti o pesticidi e producono emissioni molto basse.
Le escrezioni delle larve producono fertilizzanti nutrienti che non sono contaminati da frammenti di plastica, perché le larve rosicchiano attorno a pezzi di plastica (sebbene ingeriscano eventuali microplastiche).

Potrebbe esserci anche un vantaggio economico. Mettere gli insetti nel cibo per animali permetterà di esportare forniture di frattaglie e interiora come cuore e polmoni, in Asia orientale, dove la BVA afferma che c’è una forte domanda.

Kees Aarts, fondatore di Protix, ha dichiarato: “Stiamo riscaldando l’atmosfera e stiamo esaurendo la terra. Ma dobbiamo anche nutrire una popolazione in crescita che ha bisogno di proteine. Dobbiamo fare qualcosa di diverso e gli insetti fanno parte della soluzione“.

Si stima che gli animali domestici consumino fino al 20% di tutta la carne a livello globale.
Doherty ha affermato che molte persone ora trattano gli animali da compagnia come membri della famiglia. “In realtà il pericolo è che una dieta a base di bistecca non sarebbe bilanciata dal punto di vista nutrizionale per gli animali. È molto meglio acquistare un alimento per animali equilibrato, (che contenga o meno insetti)”, ha affermato.

Quanto costa il cibo a base di insetti?

Al momento alcuni alimenti a base di insetti nel Regno Unito sono più costosi dei marchi di lusso di alimenti per animali domestici e fino a quattro volte più cari dei marchi di bassa qualità.

Un produttore, Yora, ha affermato che ciò è dovuto al fatto che gli allevamenti di insetti sono costosi da progettare e costruire, la tecnologia era ancora agli inizi e la concorrenza e i volumi di produzione molto bassi. Il portavoce della ditta, Will Bisset, ha affermato che il cibo che ha disegnato è buono per la coscienza del proprietario.

Se sei vegetariano come me, devi lottare con i tuoi principi e la consapevolezza che cani e gatti dovrebbero effettivamente seguire una dieta a base di carne“, ha detto. “Nutrire il mio cane con proteine a base di insetti sembra colmare il divario tra nutrizione e vegetarismo“.

Ha detto che le larve vengono allevate secondo rigorosi standard di benessere degli animali. Prima di essere tritate, vengono raffreddate fino ad indurne il letargo e il processo di triturazione avviene in una una frazione di secondo.

Non sappiamo se gli insetti un giorno avranno successo come cibo per animali uscendo dalla loro attuale nicchia, sicuramente per alcuni che hanno adottato uno stile di vita “vegetariano” o il più estremo “vegano” sarà un motivo in più per portare avanti i propri principi, giusto o sbagliato che sia.

Fonte: https://www.bbc.com

Un piccolo balzo per lo Starhopper, un importante passo in avanti verso i pianeti per l’umanità – video

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

Ebbene si, mi sono emozionato.

Mi sono emozionato quando ho visto quello sgraziato scaldabagno con tre alettoni sollevarsi lentamente da terra e salire nel cielo del Texas per poi spostarsi tranquillo, sotto la spinta del suo unico motore “raptor” sulla verticale della piattaforma di atterraggio, sulla quale è sceso dolcemente.

Già, risolti i problemi elettrici che hanno provocato l’aborto del test di ieri, il team di SpaceX stavolta ha mandato in scena uno spettacolo perfetto e tutto è andato come da programma e il prototipo del razzo destinato ad arrivare su Marte di Elon Musk ha effettuato un volo breve ma spettacolare.

Lo Starhopper, la versione monomotore della SpaceX Starship, è salito a circa 150 metri di altezza sopra la costa del Texas prima di tornare indietro effettuando un atterraggio morbido. SpaceX ha trasmesso in streaming l’evento.

Starhopper è il primo prototipo di prova del veicolo spaziale di prossima generazione di SpaceX che Musk intende utilizzare per inviare esseri umani fino alla Luna e su Marte nel prossimo decennio. 

Questa versione di test dell’astronave “Starship” è stata realizzata a dimensioni ridotte e più che a un’astronave somiglia somiglia a una torre d’acqua volante (come notato dallo stesso Musk). In precedenza, il 25 luglio scorso, lo Starhopper aveva eseguito un breve “balzo” fino ad un’altezza 20 metri.

Musk ha dichiarato che questo è stato il volo di prova finale per questo particolare prototipo, che serviva soprattutto a testare il motore di nuova concezione “Raptor” che farà volare la Starship.

Archiviato quest’ultimo test, Musk terrà a breve una presentazione per aggiornare il mondo sul design della Starship e sui suoi piani per il più grande razzo di sempre che SpaceX si appresta a realizzare.

Musk ha detto che la versione finale della Starship avrà un totale di sei o sette motori e sarà abbinata al potentissimo nuovo lanciatore della SpaceX, il Super Heavy, un sistema di lancio più potente del Saturn V che lanciò le missioni Apollo verso la Luna.

Nuovo record di permanenza nello spazio per il misterioso aereo spaziale militare X-37B

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

Lo spazioplano X 37B dell’USAF (US Air Force) ha appena infranto il record di durata di un volo spaziale. Il 26 agosto scorso, alle 6:43 EDT (10:43 GMT) il super segreto X 37B ha superato i 717 giorni, 20 ore e 42 minuti di volo spaziale raggiunti dalla precedente missione denominata OTV-4
La missione del record, denominata OTV-5 è iniziata il 7 settembre 2017 con il lancio di un razzo SpaceX Falcon 9 con in cima l’X 37B.

Non è chiaro cosa stia facendo lassù lo spazioplano, o cosa abbia fatto nel corso dei voli precedenti; Le missioni del X-37B sono classificate e quindi l’Aeronautica tende a parlare del veicolo e delle sue attività esclusivamente in termini generali.

Gli obiettivi primari dell’X-37B sono duplici; testare tecnologie per veicoli spaziali riutilizzabili per il futuro dell’America negli esperimenti spaziali e operativi che possono essere recuperati ed esaminati sulla Terra“, hanno scritto i funzionari dell’Aeronautica nella scheda informativa dell’X-37B .

Le tecnologie in fase di test nel programma comprendono guida avanzata, navigazione e controllo, sistemi di protezione termica, avionica, strutture e guarnizioni ad alta temperatura, isolamento riutilizzabile conforme, sistemi di volo elettromeccanici leggeri, sistemi di propulsione avanzati, materiali avanzati e volo orbitale autonomo, rientro e atterraggio“, hanno aggiunto i funzionari.

La campagna sembra essere principalmente orientata verso test di resistenza dell’X-37B, poiché ciascuna delle cinque missioni è durata più a lungo della precedente.

  • OTV-1 è stato lanciato nell’aprile 2010 e è tornato sulla Terra nel dicembre dello stesso anno dopo 224 giorni trascorsi nello spazio.
  • OTV-2 ha orbitato per 468 giorni, da marzo 2011 a giugno 2012.
  • OTV-3 è stato lanciato nel dicembre 2012 ed è atterrato nell’ottobre 2014, accumulando 675 giorni di volo spaziale.
  • OTV-4 è atterrato a maggio 2017 dopo quasi 718 giorni in orbita.

Nonostante questi numeri, OTV-5 in realtà non è affatto vicino al record di durata del volo spaziale. I satelliti per l’osservazione della terra e le comunicazioni operano normalmente per cinque o più anni, così come i robot esploratori planetari. Il rover Curiosity della NASA , ad esempio, sta esplorando Marte da oltre sette anni, e le sonde gemelle Voyager 1 e 2 della NASA sono ancora in funzione e viaggiano nello spazio interstellare da più di quattro decadi.

L’Air Force ha almeno due X-37B, entrambi costruiti da Boeing. I veicoli funzionano ad energia solare e somigliano ai vecchi e gloriosi orbiter Space Shuttle della NASA, ma sono molto più piccoli; un X-37B potrebbe essere tranquillamente ospitato nella sezione adibita al trasporto del carico utile del vecchio shuttle.

Ogni X-37B misura 8,8 metri di lunghezza per 2,9 m di altezza, con un’apertura alare di circa 4,6 m. Il vano del carico utile dell’aereo spaziale ha le dimensioni di un cassone di camioncino.

Come lo space shuttle, l’X-37B viene lanciato verticalmente e atterra su una pista planando grazie alle sue ali. Tutte e cinque le missioni dell’X-37B sono decollate dalla costa della Florida. I primi tre atterraggi avvennero alla Base Aerea Vandenberg, in California, ma OTV-4 atterrò allo Shuttle Landing Facility del Kennedy Space Center della NASA, in Florida.

Occasioni in tecnologia di oggi su Amazon

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

HUAWEI Mate20/20 PRO Caricabatteria Wireless, Bianco

caricabatterie

  • Ricarica veloce e senza fili del tuo Huawei Mate 20 Pro.
  • Design elegante e chiaro
  • Ricarica senza fili anche per molti altri modelli di smartphone: con 5 V/2 a/10 W o 5 V/1.5 a/7,5 W.
  • Soddisfa lo standard Qi
  • Alimentatore di rete USB da 10 V/4 A e cavo USB-C da 5 A inclusi

Prezzo: 28,90 euro.

 

Logitech 920-009021 Slim Folio con Tastiera Bluetooth Integrata per iPad, Carbon Nero

logitec

  • Tre semplici modalità, digita, visualizza e proteggi, questa custodia protettiva con tastiera integrata è un ottimo esempio di semplicità
  • Digitazione comoda come quella del laptop, I tasti con corsa da 1.5 mm garantiscono un ritorno ottimo ogni volta che vengono premuti per una digitazione rapida e accurata
  • La tastiera slim folio è integrata nella custodia per non perderla ed essere sempre disponibile quando sei pronto per digitare
  • Slim Folio mantiene il iPad con un’inclinazione di 58°, ottimo per lavorare dovendo solo mettere la custodia in modalità di visualizzazione inclinando l’iPad di 10°
  • Disegna e scrivi con l’Apple pencil e riponilo per non perderlo

In vendita a 56,99 euro.

 

Brondi Fox Telefono Cellulare, Nero

cellulare

  • Cellulare DUAL SIM con apertura a conchiglia
  • Flip attivo
  • Display a colori 1.77” con una risoluzione di 128 x 160 pixel

In vendita a 22,99 euro. 

 

Huawei Y6 2019 15,5 cm (6.09″) 2 GB 32 GB Doppia SIM 4G Blu 3020 mAh

huawei

  • – Type: Smartphone- 2G Network: GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 – SIM 1 & SIM 2- 3G Network: HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100- 4G Network: LTE band 1(2100), 3(1800), 7(2600), 8(900), 20(800)- Sim-type: Dual SIM (Nano-SIM, dual stand-by)- Dimensions: 156.3 x 73.5 x 8 mm- Weight: 150 g- Displaysize: 6.09 inches, 91.0 cm2 (~79.2% screen-to-body ratio), 720 x 1560 pixels- Displaytype: IPS LCD capacitive touchscreen, 16M colors- Memory int.: 32 GB, 2 GB RAM- Card slot: microSD, up to 512 GB (dedicated slot)
  • – Keypad: full touch- Datatransfer: GPRS, EDGE, GSM, HSDPA, LTE- Connectivity: Bluetooth, Wi-Fi- Features: GPS, with A-GPS, GLONASS, BDS- CPU: Quad-core 2.0 GHz Cortex-A53, Mediatek MT6761 Helio A22 (12 nm)- Main Camera: 13 MP, f/1.8, PDAF- Selfie Camera: 8 MP, f/2.0- Oper.System: Android 9.0 (Pie); EMUI 9- Stand-by: max. h- Talk time: max. h- Specials: Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, proximity

Prezzo: 128,33 euro

 

Legrand UPS BTicino 310082 Gruppo di Continuità New Keor Multiplug con Caricatore USB, 800 VA/480 W

gruppo di continuità

  • UPS Keor Multiplug gruppo di continuità con tecnologia line interactive
  • Controllo tramite CPU ed equipaggiato con una batteria al piombo di tipo ermetico regolata da valvola
  • Dotato di stabilizzatore elettronico (AVR) interno, assicura un’efficace protezione ai carichi collegati, contro i disturbi della rete elettrica
  • Appendibile a parete grazie al supporto in dotazione

Prezzo: 87,91

 

Huawei Watch GT Orologio con Autonomia della Batteria fino a 2 Settimane, Impermeabile 5 ATM, GPS, TruSeen 3.0 Monitoraggio della Frequenza Cardiaca, Smartwatch, 1.39″ Touchscreen, Nero

smartwatch

  • Altimetro, barometro, bussola geomagnetica 3+6 assi, sensore di accelerazione gravitazionale 3+6 assi, giroscopio 3+6 assi, sensore per il battito cardiaco ottico PPG, sensore di luce ambientale, infrarossi
  • Fino a due settimane di utilizzo con una carica * (la durata della batteria può variare in base all’utilizzo, alle condizioni della rete e ad altri fattori)
  • Tripla tecnologia GPS integrata con supporto GNSS in tutto il mondo (GPS / GLONASS / GALILEO) e rilevazione dell?altitudine 3D
  • Connettività ad alta velocità per comunicazioni ad alte prestazioni
  • Requisti di sistema: Android 4.4 o successivo; iOS 9.0 o successivo

Inutile ricordare che si tratta di offerte soggette ad esaurimento merce per cui potrebbero durare meno del previsto.

Vi ricordiamo inoltre che è ancora possibile iscriversi al programma Kindle unlimited, che permette di leggere libri senza limiti dalla sterminata biblioteca Kindle, usufruendo di un mese di prova gratuita senza obbligo di rinnovo. In caso di conferma dell’abbonamento il costo sarà di 9,99 euro al mese.

Per chi utilizza Amazon un abbonamento a Amazon Prime è fondamentale perché permette di ricevere le consegne in un solo giorno e garantisce di poter fruire di servizi Amazon Video, con serie televisive esclusive e moltissimi film, e Amazon Music, 40 ore al mese di musica a scelta tra milioni di brani, compresi in un abbonamento di soli 36 euro l’anno.

Stasera il nuovo tentativo del test di volo dello Starhopper – Come seguirlo

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

Il primo tentativo di lancio per un volo fino all’altezza di 150 metri dello ‘Starhopper’, il primo prototipo della Starship di SpaceX, era previsto per ieri sera, ma è stato abortito in seguito a un problema nella fase di accensione del motore Raptor. Il tentativo di test verrà ripetuto stasera, quando in Italia saranno le 23:00.

Tutte le fasi precedenti il test ed il saltello di 150 metri potranno essere seguiti in diretta attraverso lo streaming che SpaceX rilascerà in diretta sul suo profilo ufficiale YouTube. Quindi gli appassionati potranno seguire tutto il test da posizione privilegiata, con una telecamera puntata sul motore raptor dello Starhopper e una in panoramica che seguirà il volo dell’astronave.

 

Un primo lancio dello Starhopper è stato tentato, con successo, lo scorso mese. Lo Starhopper ssomiglia a una grossa cisterna per l’acqua ed è alimentato da un motore Raptor, il quale rappresenta la componente più suscettibile a malfunzionamenti.

La Starhopper, rifornito con 30 tonnellate di propellente composto da metano e ossigeno, Non raggiungerà i 200 metri di quota come inizialmente annunciato da Elon Musk, ma si fermerà a 150 metri a causa di una decisione della federal Aviation Administration, che ha imposto una restrizione sulla quota raggiungibile e imposto a SpaceX una copertura assicurativa di 100 milioni di dollari nel caso di incidenti e danni a terzi.

La particella fantasma, il neutrino, e la difficoltà a calcolarne la massa

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

I neutrini sono ovunque sono quasi impercettibili e passano attraverso la materia quasi senza interagire con essa. Ne sappiamo poco, nemmeno quanto siano pesanti. Ma sappiamo che i neutrini potenzialmente possono alterare la forma dell’universo.

Grazie a queste caratteristiche un team di scienziati ha provato a dare qualche risposta alle tante domande su queste misteriose particelle. A causa della fisica, i comportamenti delle particelle più piccole alterano i comportamenti di intere galassie e altre gigantesche strutture celesti. E se si vuole descrivere il comportamento dell’universo, si devono prendere in considerazione le proprietà dei suoi componenti più piccoli.

In un nuovo articolo, che sarà pubblicato sulla rivista Physical Review Letters, i ricercatori hanno calcolato la massa del neutrino più leggero (ci sono tre tipi di neutrini con masse differenti) ricavandola da misurazioni precise della struttura su larga scala dell’universo. Hanno utilizzato i dati sui movimenti di circa 1,1 milioni di galassie forniti dal Baryon Oscillation Spectroscopic Survey, informazioni cosmologiche e i risultati ottenuti da esperimenti sui neutrini su piccola scala sulla Terra e hanno fornito tutte queste informazioni a un supercomputer.

Abbiamo utilizzato più di mezzo milione di ore di tempo computer per elaborare i dati“, ha dichiarato in una nota il coautore dello studio Andrei Cuceu, uno dottorando in astrofisica presso l’University College di Londra. “Ciò equivale a quasi 60 anni su un singolo processore. Questo progetto ha spinto i limiti per l’analisi dei big data in cosmologia“.

Il risultato non offre un unico numero per la massa del tipo di neutrino più leggero, ma lo restringe in un determinato range: quella specie di neutrino ha una massa non superiore a 0,086 elettronvolt (eV), o circa sei milioni di volte inferiore a la massa di un singolo elettrone.

Quel numero imposta un limite superiore, ma non un limite inferiore, per la massa delle specie più leggere di neutrino. Secondo quanto scritto nel documento dagli autori è possibile che non abbia alcuna massa.

Quello che i fisici sanno è che almeno due delle tre specie di neutrino devono avere una certa massa e che esiste una relazione tra le loro masse (Questo documento stabilisce anche un limite superiore per la massa combinata di tutti e tre i gusti: 0,26 eV).

Le masse delle tre specie di neutrino, elettronico, tau e mu, non si allineano con i tre sapori del neutrino (elettrone, tau e mu). Secondo il Fermilab, ogni sapore del neutrino è composto da una miscela quantistica della massa delle tre specie del neutrino.

Quindi un neutrino tau contiene un po’ della specie di massa 1, un po’ di specie 2 e un po’ di specie 3. Queste diverse specie di massa consentono ai neutrini di oscillare tra i sapori, come ha stabilito una scoperta del 1998 (che ha vinto il Premio Nobel per la fisica).

I fisici non possono mai individuare in modo perfetto le masse delle tre specie di neutrini, ma possono continuare ad avvicinarsi al loro valore. Il valore della massa continuerà ad avvicinarsi al valore corretto man mano che gli esperimenti sulla Terra e le misurazioni nello spazio miglioreranno.

Fonte: Livescience. (Tradotto e adattato)

Cosa accadrebbe se usassimo una bomba nucleare per provare a fermare un uragano?

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

Secondo un rapporto pubblicato dal sito web Axios, il presidente Trump avrebbe proposto di utilizzare bombe nucleari per fermare gli uragani prima che si abbattano sugli Stati Uniti. Il Presidente americano ha ripetutamente smentito la notizia, bollandola come “fake news” ma, intanto, qualcuno ha cominciato ad interrogarsi sugli effetti che avrebbe un simile trattamento sugli uragani.

In realtà, si tratta di un concetto non nuovo: alla fine degli anni ’50, si era già pensato ad utilizzare esplosivi nucleari per “modificare i percorsi e le intensità degli uragani“.

Ma un articolo di un gruppo di ricercatori che si occupano di uragani per la National Oceanic and Atmospher Administration (NOAA) ha smontato l’idea. Secondo quanto riportano, è impossibile disperdere un uragano con una bomba nucleare, dal momento che non abbiamo bombe abbastanza potenti e perché gli esplosivi non sposterebbero la pressione dell’aria circostante per più di una frazione di secondo.

Come si forma un uragano

Gli uragani sono enormi cicloni a bassa pressione con velocità del vento oltre i 119 km/h che si formano sulle acque calde dell’Oceano Atlantico centrale. Quando l’umidità calda aumenta, rilascia energia, formando temporali. Man mano che si formano più temporali, i venti iniziano a muoversi a spirale verso l’alto e verso l’esterno, creando un vortice.  A quel punto cominciano a formarsi aggregazioni di nuvole nell’atmosfera superiore mentre l’aria calda si condensa.

Mentre i venti agitano l’atmosfera, un’area di bassa pressione si forma sulla superficie dell’oceano e aiuta a nutrire la forma ciclonica di un uragano. Se una qualsiasi parte di questo ciclo meteorologico si dissipa – l’aria calda o l’area di bassa pressione – l’uragano perde forza e si disperde.

Così, nel 1959, Jack Reed, meteorologo dei Sandia National Laboratories, ipotizzò che si potessero disperdere gli uragani interrompendo le condizioni meteorologiche che li generano utilizzando armi nucleari.

Reed teorizzò che le esplosioni nucleari potessero fermare gli uragani spingendo l’aria calda in alto e fuori dall’occhio della tempesta, cosa che permetterebbe all’aria più fredda di prendere il suo posto. Secondo lui, questo avrebbe portato la bassa pressione che alimenta la tempesta a dissiparsi e alla fine indebolire l’uragano.

Reed ha suggerito due modi per consegnare la bomba atomica nell’occhio dell’uragano.

La consegna non dovrebbe presentare particolari problemi“, ha scritto Reed.

Il primo metodo di consegna, disse, sarebbe dall’alto, sebbene “una consegna più adatta potrebbe essere effettuata da un sottomarino“.

Un sottomarino potrebbe “penetrare nell’occhio dell’uragano da sott’acqua” e ” potrebbe lanciarvi un missile” prima di immergersi in salvo.

Ma secondo l’articolo dei ricercatori del NOAA, ci sono due problemi con l’idea di Reed.

HowHurricanesForm(Shayanne Gal / Business Insider)

Gli uragani emettono una quantità incredibile di energia

Gli uragani sono estremamente potenti: un uragano completamente sviluppato rilascia la stessa quantità di energia dell’esplosione di una bomba atomica da 10 megatoni ogni 20 minuti, spiega l’articolo del NOAA. È oltre 666 volte più potente della bomba “Little Boy” che gli Stati Uniti lanciarono su Hiroshima, in Giappone, nel 1945.

Quindi, al fine di eguagliare il potere energetico di un uragano, dovrebbero essere utilizzati circa 2.000 “missili” all’ora.

Persino il più grande ordigno nucleare mai fatto esplodere – una bomba all’idrogeno da 50 megaton conosciuta come Bomba Tsar, che i russi fecero esplodere nel Mar Artico nel 1961 – non basterebbe.

Inoltre, l’articolo del NOAA afferma che una volta che lo shock ad alta pressione iniziale dell’esplosione si sposta verso l’esterno, la pressione dell’aria circostante nell’uragano tornerebbe allo stesso stato di bassa pressione in cui si trovava prima. E l’onda d’urto prodotta da una bomba atomica viaggia più veloce della velocità del suono.

Quindi se non fossimo in grado di far esplodere gli esplosivi nucleari nell’occhio dell’uragano su base continua, non saremmo in grado di dissipare l’aria a bassa pressione che fa andare avanti la tempesta.

Supponiamo, ad esempio, che volessimo ridimensionare un uragano di Categoria 5 come Katrina (con venti intorno a 280 km/h) a una tempesta di Categoria 2 (con venti intorno a 150 Km/h). Dovremmo aggiungere più di mezzo miliardo di tonnellate di aria a un uragano con un occhio di 40 km di diametro, dice l’articolo del NOAA. Una bomba nucleare non potrebbe farlo.

È difficile immaginare un modo pratico per spostare così tanta aria“, hanno scritto gli autori.

Inoltre, anche un uragano di categoria 2 ppotrebbe devastare proprietà e infrastrutture se arrivasse sulla terraferma.

C’è anche il problema del fallout

L’articolo del NOAA afferma anche che se dovessimo colpire un uragano, le ricadute radioattive si spargerebbero ben oltre i limiti dell’uragano.

Questo approccio trascura il problema che la ricaduta radioattiva rilasciata si sposterebbe abbastanza rapidamente trasportata dal vento, finendo per colpire le aree terrestri e causare devastanti problemi ambientali“, hanno scritto gli autori.

Il Fallout è costituito da una miscela di radioisotopi che decadono rapidamente ed emettono radiazioni gamma, una forma di luce invisibile ma altamente energetica. L’esposizione a troppe di questa radiazioni in breve tempo può danneggiare le cellule del corpo e la loro capacità di ripararsi, una condizione chiamata malattia da radiazioni.

I terreni contaminati da ricadute radioattive possono diventare inabitabili per decenni se non per secoli. Dopo che la centrale nucleare di Chernobyl è esplosa nel 1986 e ha diffuso radiazioni tossiche nell’aria, il governo sovietico fu costretto ad evacuare un’area di 1.500 miglia quadrate.

Se gli Stati Uniti tentassero di sconvolgere un uragano con una bomba atomica, le ricadute radioattive potrebbero diffondersi nelle nazioni insulari dei Caraibi e negli stati che si affacciano sul Golfo del Messico.

Inutile dire che questa non è una buona idea“, conclude l’articolo del NOAA.

Fonte: Business Insider 

Polemica cosmica: sempre più accesa la discussione sulla costante di Hubble

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

C’è un mistero enigmatico in atto nell’universo. Le misurazioni della velocità di espansione cosmica usando metodi diversi continuano a dare risultati in disaccordo. La situazione è stata definita una “crisi“.

Il problema è incentrato sulla cosiddetta costante di Hubble. Questa unità descrive la velocità con cui l’universo si sta espandendo. Utilizzando i dati del satellite Planck dell’Agenzia spaziale europea (ESA), gli scienziati stimano che il tasso sia di 67,4 chilometri al secondo per megaparsec. Ma i calcoli che usano le pulsar chiamate Cefeidi suggeriscono che è di 73,4 km / s / Mpc.

Se il primo numero è corretto, significa che gli scienziati hanno misurato le distanze da oggetti lontani nell’universo sbagliate per molti decenni. Ma se fosse corretto il secondo, i ricercatori potrebbero dover accettare l’esistenza di una nuova fisica esotica. Gli astronomi, comprensibilmente, sono piuttosto agitati per questa discrepanza.

Cosa dovrebbe fare un laico di questa situazione? E quanto è importante questa differenza, che per gli estranei sembra minore? Per capire meglio la questione, Live Science ha contattato Barry Madore, un astronomo dell’Università di Chicago e membro di uno dei team che effettuavano misurazioni della costante di Hubble.

Il problema inizia con Edwin Hubble stesso. Nel 1929, notò che le galassie più distanti si stavano allontanando dalla Terra più velocemente delle loro controparti più vicine. Analizzando la situazione, Hubble trovò una relazione lineare tra la distanza di un oggetto dal nostro pianeta e la velocità alla quale si stava allontanando.

Ciò significa che sta succedendo qualcosa di spaventoso“, ha spiegato Madore. “Perché dovremmo essere il centro dell’universo? La risposta, che non è intuitiva, è che [gli oggetti distanti], in realtà, non si muovono. È lo spazio tra loro che aumenta“.

Hubble si rese conto che l’universo si stava espandendo e sembrava farlo a un ritmo costante, da qui la costante di Hubble, e , dalle sue osservazioni, ricavò un valore di circa 501 km / s / Mpc, quasi 10 volte più grande di quello attualmente misurato. Nel corso degli anni, i ricercatori hanno perfezionato questa misura.

Le cose sono diventate più strane alla fine degli anni ’90, quando due squadre di astronomi hanno notato che le supernove lontane erano più deboli e quindi più lontane del previsto, spiega Madore. Ciò indicava non solo che l’universo si stava espandendo, ma anche che accelerando la sua espansione. Gli astronomi hanno chiamato la causa di questo misterioso fenomeno energia oscura.

Avendo accettato che l’universo sta facendo qualcosa di strano, i cosmologi si sono rivolti al prossimo ovvio compito: misurare l’accelerazione nel modo più accurato possibile. In questo modo, speravano di ripercorrere la storia e l’evoluzione del cosmo dall’inizio alla fine

A questo tipo di domanda può sembrare impossibile rispondere, ma ciò non ha impedito agli scienziati di provarci. Negli ultimi 10 anni, il satellite Planck ha misurato lo sfondo cosmico delle microonde, un’eco distante del Big Bang, che ci da un’istantanea dell’universo primordiale di 13 miliardi di anni fa. Usando i dati dell’osservatorio, i cosmologi hanno potuto accertare un numero per la costante di Hubble con un grado di incertezza straordinariamente piccolo.

“Questo è stato un ottimo risultato” ha affermato Madore, ma “contraddice i risultati degli degli ultimi 30 anni“.

Nel corso di questi tre decenni, gli astronomi hanno provato ad usare anche le Cefeidi per calcolare la costante di Hubble. Queste stelle pulsano a un ritmo costante a seconda della loro luminosità, quindi i ricercatori possono dire esattamente quanto una Cepheid dovrebbe essere luminosa in base alle sue pulsazioni. Osservando la debolezza della luminosità di queste stelle, gli astronomi possono calcolare una distanza da esse. Ma le stime della costante di Hubble effettuate usando le Cefeidi non corrispondono a quella di Planck.

La discrepanza potrebbe sembrare piuttosto piccola, ma i dati sono abbastanza precisi e non c’è sovrapposizione tra le loro incertezze.Insomma, i due partiti contrapposti si sono accusati a vicenda di avere effettuato degli errori nei calcoli.

Se i team che hanno usato le Cefeidi hanno torto, gli astronomi hanno misurato le distanze nell’universo in modo errato per oltre un secolo. Ma se avesse torto Planck, è possibile che una fisica nuova ed esotica debba essere introdotta nei modelli dell’universo dei cosmologi.

Questi modelli includono quadranti diversi, come il numero di tipi di particelle subatomiche conosciute come neutrini esistenti, e sono utilizzati per interpretare i dati del satellite sullo sfondo delle microonde cosmiche. Per conciliare il valore di Planck per la costante di Hubble con i modelli esistenti, alcuni quadranti dovrebbero essere modificati, ha spiegato Madore, ma la maggior parte dei fisici non è ancora disposta a farlo.

Sperando di fornire nuove informazioni in grado di mediare tra le due parti, Madore e i suoi colleghi hanno recentemente osservato la luce di stelle giganti rosse. Questi oggetti raggiungono la stessa luminosità di picco alla fine della loro vita, il che significa che, come con le Cefeidi, gli astronomi possono vedere quanto oscuri appaiono dalla Terra per ottenere una buona stima della loro distanza e, quindi, calcolare la costante di Hubble.

I risultati , pubblicati a luglio, hanno fornito un terzo numero diverso, compreso tra le due misurazioni precedenti: 69,8 km / s / Mpc. E l’incertezza conteneva abbastanza sovrapposizioni da essere potenzialmente d’accordo con i risultati di Planck.

Altre squadre hanno resistito. Un gruppo chiamato Lenti H0 nella Fonte di COSMOGRAIL (H0LICOW) sta guardando oggetti luminosi distanti nell’universo primordiale chiamati quasar la cui luce è stata riflessa gravitazionalmente da enormi oggetti tra noi e loro. Studiando questi quasar, il gruppo ha recentemente elaborato una stima più vicina alle osservazioni degli astronomi.

Le informazioni dall’Osservatorio sulle onde gravitazionali (LIGO) dell’interferometro laser, che esamina le onde gravitazionali provenienti da stelle di neutroni che si scontrano, potrebbero fornire un altro punto dati indipendente. Ma tali calcoli sono ancora nelle loro fasi iniziali, ha detto Madore, e devono ancora raggiungere la piena maturità.

Da parte sua, Madore ha detto che pensa che a prevalere, alla fine, sarà il numero medio tra Planck e il valore degli astronomi, anche se al momento non scommetterebbe troppo su questa possibilità.

L’unica cosa che appare certa, al momento, è che l’universo va incontro ad un Big Rip.

Originariamente pubblicato su Live Science .

27/08/2019: articolo aggiornato alle 09,20 per correggere il titolo uscito originariamente come riferito alla costante di Planck invece che alla costante di Hubble.