L’ipocrisia del dibattito sugli aiuti forniti dagli Stati Uniti all’Ucraina

Quella degli aiuti economici e militari degli Stati Uniti all’Ucraina è una delle grandi ipocrisie del dibattito attuale sulla guerra Russo-Ucraina: si parla tanto di “120 miliardi buttati via”, ma in realtà gran parte di quei soldi non sono mai usciti dall’economia americana. Vediamo perché:

1. Gli aiuti all’Ucraina sono per lo più in armamenti obsoleti

• Molti dei sistemi d’arma inviati erano già destinati alla dismissione.
• Invece di pagare per smaltirli (cosa costosa), gli USA li hanno inviati all’Ucraina, risparmiando milioni in costi logistici e di demolizione.
• Esempi:
  • I carri armati Abrams M1A1 inviati sono modelli vecchi di 30 anni, non i moderni M1A2 SEP v4.
  • I veicoli da combattimento Bradley sono di vecchie versioni.
  • I Patriot e i NASAMS sono sistemi datati, già in via di sostituzione.
  • Gli HIMARS sono armi moderne, ma i razzi forniti sono quelli di vecchia generazione.

2. Gli aiuti sono un affare per l’industria bellica USA

• Il denaro stanziato non va direttamente all’Ucraina, ma alle aziende americane che producono nuove armi per rimpiazzare quelle donate.
• Risultato? Le aziende americane fanno affari d’oro, i posti di lavoro nel settore aumentano e l’economia militare USA ne beneficia.
• Esempi di aziende che hanno guadagnato enormemente grazie alla guerra:
  • Lockheed Martin (HIMARS, F-16)
  • Raytheon (Patriot, NASAMS, missili vari)
  • Northrop Grumman (munizioni, droni)
  • General Dynamics (carri armati, veicoli blindati)

3. I soldi restano in casa

• Solo una piccola parte degli aiuti economico inviati dagli Stati Uniti è consistita in denaro liquido per Kiev, utilizzato soprattutto per far funzionare la macchina amministrativa dello stato ucraino e pagare i dipendenti pubblici.
• La maggior parte sono crediti per l’acquisto di armi esclusivamente da aziende USA.
• Tradotto: è più un investimento nell’industria americana che un “regalo” all’Ucraina.

4. Geopoliticamente, è un affare per gli USA

• Con un investimento di qualcosa più di 120 miliardi e non i 500 miliardi pretesi da Trump, gli USA hanno:
  1. Indebolito la Russia senza dover mandare un solo soldato americano.
  2. Testato i propri armamenti sul campo e capito come migliorare le nuove generazioni di armi.
  3. Rivitalizzato l’industria bellica interna con nuovi ordini per armi moderne.
  4. Rafforzato il controllo sulla NATO, che ora è più dipendente dagli USA che mai.

5. L’argomento “basta soldi all’Ucraina” non regge del tutto

• Se gli USA smettono di sostenere l’Ucraina, non è che risparmiano quei soldi, semplicemente non avranno più i benefici sopra elencati.
• Il budget della difesa americana è di oltre 800 miliardi all’anno, i soldi per Kiev sono una goccia nel mare.

Conclusione: la guerra è anche business

Gli aiuti all’Ucraina non sono un regalo di beneficenza, ma una manovra ben calcolata per:

1. Sostituire armi obsolete con nuove tecnologie.
2. Far lavorare l’industria militare USA.
3. Indebolire un avversario strategico (Russia) a costi bassissimi rispetto a un intervento diretto.
4. Rafforzare la posizione degli USA in Europa e nella NATO.

Quindi, l’idea che “stiamo buttando via miliardi” è in parte propaganda: i soldi restano per lo più in casa e alimentano l’economia americana. Ecco perché, nonostante la retorica, molti politici americani continuano a sostenere gli aiuti a Kiev: perché fanno comodo agli USA, non solo all’Ucraina.