Potrebbe esserci qualcosa di grosso nascosto nelle parti più lontane del Sistema Solare, qualcosa che perturba le orbite di alcuni oggetti della fascia di Kuiper, oltre Nettuno. Alcuni astronomi ritengono che possa essere un pianeta, grande circa cinque volte la massa della Terra. Lo chiamano Planet Nine.
Ma trovare questo possibile pianeta non è così semplice. Da qui sembrerebbe estremamente piccolo e debole, e non sappiamo nemmeno in quale parte del cielo dovremmo guardare. Gli astronomi stanno cercando, ma si tratta necessariamente di un lavoro lento e minuzioso.
Secondo un articolo, tuttavia, potrebbe esserci un altro modo: il Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) della NASA. Ed è possibile che potente telescopio spaziale abbia già osservato il pianeta che potrebbe essere nascosto nei dati TESS.
si potrebbe pensare che un telescopio che serve a cercare esopianeti lontanissimi non dovrebbe avere problemi a trovare qualcosa nella periferia del nostro sistema solare, ma cercare pianeti molto lontani e cercare pianeti relativamente vicini sono due cose diverse.
TESS cerca esopianeti utilizzando il metodo di transito. Fissa sezioni del cielo per lunghi periodi, alla ricerca di deboli, regolari cali di luce delle stelle che potrebbero essere causati dal transito di pianeti che orbitano tra noi e la stella.
Nel caso del Pianeta Nove, rilevarne il transito sarebbe impossibile, perché non passerebbe tra TESS e il Sole.
E una singola esposizione non rivelerebbe un oggetto così poco luminoso come Planet Nine. Tuttavia, il modo in cui TESS fissa le sezioni del cielo per lunghi periodi potrebbe essere combinato con una tecnica di astronomia chiamata tracciamento digitale.
Per rivelare le immersioni di transito, TESS scatta molte foto di un campo visivo. Se impilate queste immagini, gli oggetti deboli possono diventare molto più luminosi, rivelando oggetti che altrimenti resterebbero nascosti.
Poiché Planet Nine è un oggetto in movimento, semplicemente impilare le immagini non rivelerebbe necessariamente il pianeta. A questo punto, è necessario ricorrere ad alcune congetture per calcolare un’orbita stimata dell’oggetto, e in qualche modo spostare le esposizioni al centro della posizione stimata – e poi impilare le immagini.
“Per scoprire nuovi oggetti, con traiettorie sconosciute“, hanno scritto i ricercatori, “possiamo provare tutte le possibili orbite!”
Basta inserire le immagini e le correzioni dell’orbita e della parallasse (TESS ha un’orbita altamente ellittica attorno alla Terra, quindi la linea visiva cambia mentre si sposta) in un apposito software e attendere i risultati.
Sembra un approccio un po’ a caso, ma in realtà potrebbe funzionare. Ad esempio, il rilevamento digitale con il telescopio spaziale Hubble permesso di scoprire diversi oggetti oltre Nettuno.
Ora bisogna capire se TESS è abbastanza potente da rilevare il pianeta. Ma c’è un modo per testare anche questo.
I modelli hanno suggerito che Planet Nine dovrebbe avere una magnitudine apparente – cioè la luminosità vista dalla Terra – tra 19 e 24. Esistono alcuni oggetti trans-nettuniani orbitanti noti che hanno magnitudini apparenti all’interno di questo intervallo – vale a dire, Sedna (20,5-20,8), 2015 BP519 (21.5) e 2015 BM518 (21.6).
(Holman et al., Research Notes of the AAS, 2019)
Quindi, il team ha utilizzato il tracciamento digitale per risolvere ciascuno di questi tre oggetti… E tutti e tre sono comparsi, chiari come un cristallo sfocato a bassa risoluzione. Ma ancora identificabile. Si possono vedere nell’immagine sopra: Da sinistra, è Sedna, 2015 BP519 e 2015 BP518. Le immagini sono state mostrate in negativo per rendere gli oggetti più facili da vedere.
Ipoteticamente, TESS dovrebbe essere in grado di vedere qualsiasi oggetto intorno a quelle magnitudini. Il che significa che dovrebbe essere in grado di vedere Planet Nine. Potrebbe anche essere già presente nei dati e non ce ne siamo accorti.
Situato nel deserto del Karakum, a circa 260 km dalla capitale del Turkmenistan, Ashgabat, il cratere di gas di Darvaza è in fiamme da almeno 50 anni.
Il presidente del Turkmenistan vuole che gli esperti trovino un mezzo per spegnere l’incendio nel cratere di gas
La storia dell’incendio vecchia di decenni, che formò un cratere largo 69 metri e profondo 30 metri, è avvolta nel mistero; tuttavia, è generalmente attribuito a un incidentedi perforazione. La storia racconta che fu creato nel 1971 quando, durante uno scavo di prospezione, un incidente perforò una caverna piena di gas; il crollo della volta della caverna fece precipitare la piattaforma di perforazione. a quel punto, per evitare che i gas tossici si diffondessero, gli scienziati decisero di estinguere il gas dandogli fuoco, sottovalutando grossolanamente la quantità di carburante sotto i loro piedi.
Gli scienziati pensavano che si sarebbe esaurito in un paio di settimane. Ma oggi, a distanza di oltre 50 anni, il gas continua a bruciare.
Ora, il presidente del Turkmenistan Gurbanguly Berdymukhamedov vuole che gli esperti trovino un mezzo per spegnere l’incendio nel cratere di gas della “porta dell’inferno“, affermando che “influisce negativamente sia sull’ambiente che sulla salute delle persone che vivono nelle vicinanze”, secondo l’Agence France-Presse.
“Stiamo perdendo preziose risorse naturali per le quali potremmo ottenere profitti significativi e utilizzarle per migliorare il benessere della nostra gente”, ha affermato Berdymukhamedov. Ciò significa che se l’incendio potrà essere spento, il gas che lo alimenta sarà esportato invece che bruciato.
Questo non è il primo tentativo di Berdymukhamedov di chiudere la “porta dell’inferno“. Nel 2010 aveva nuovamente esortato gli esperti a spegnere le fiamme ma tutti gli sforzi furono inutili. Sarà interessante vedere se gli scienziati riusciranno a scoprire un mezzo per spegnere l’incendio questa volta, poiché molti degli sforzi precedenti sono falliti.
Mentre continua a bruciare, tuttavia, il cratere abbandonato è diventato uno dei luoghi turistici più popolari dell’ex paese sovietico, con il presidente che lo ha ufficialmente ribattezzato “Shining of Karakum” nel 2018.
Considerato come il re della savana (alcune volte chiamato “re della foresta”), predatore in cima alla catena alimentare, il leone è un animale scattante e imponente, tra i più conosciuti e rappresentati nei vari media, che ha una lunghissima storia.
Le abitudini di un leone sono molto importanti, come anche il branco di appartenenza, e anche se il maschio non caccia – perché questa è una mansione adibita alle femmine – è fondamentale per l’equilibrio naturale. Un tempo molto presente in vari territori, ora è presente soprattutto nell’Africa subsahariana e in India.
Cosa contraddistingue il leone
Prima di addentrarci nello spiegare le caratteristiche del leone, merita una menzione il leone segno zodiacale: come potete leggere nell’articolo di oroscopissimi – e come probabilmente già saprete – il nome astrologico non ha nulla a che vedere con le caratteristiche zoologiche dell’animale, il secondo felino più grande in natura, dopo la tigre.
Nominato tecnicamente in maniera scientifica Panthera leo, il leone è un mammifero, identificabile, per l’esemplare maschio, dalla sua folta criniera, caratteristica più importante che gli dona quella regalità che tutti associamo all’animale. Il leone possiede un manto con dei peli corti e di tono del beige, con una colorazione omogenea pressoché su tutto il corpo, eccetto per l’estremità della coda, di colore marrone.
Il leone maschio pesa tra i 150 e 250 chilogrammi; la femmina, invece, sprovvista di criniera, pesa tra i 120 e i 150 chili. In natura vivono solitamente intorno ai 10-14 anni, ma in cattività possono arrivare fino a 20. Ricordiamo però che esistono anche i cosiddetti leoni bianchi, il cui manto è originato da una mutazione genetica.
Abitudini, comportamenti e alcune curiosità
Il leone è solito marchiare con l’urina il territorio, così da segnalare la sua dominanza agli altri concorrenti e agli altri branchi, questi ultimi composti solitamente da uno o al massimo due leoni maschi: il resto è composto da leonesse. Il sistema di gerarchia è complesso e ogni esemplare ha il suo compito: i leoni hanno il ruolo di difendere il branco e di proteggere i piccoli mentre le leonesse si adoperano per la caccia.
Il Panthera leo viene considerato al contrario di altri animali come un animale altamente sociale. Il cibo cacciato, principalmente zebre e antilopi, viene suddiviso a tutti i membri del branco secondo la gerarchia che governa il gruppo. Però a differenza delle leonesse, che vivono per tutta la vita all’interno di un unico branco, i giovani leoni rimangono alcuni anni e poi sono pronti per cercare un altro branco, combattendo con altri leoni.
Il leone, una volta scelta una leonessa, rimane con lei per tutto l’anno: per questo viene definito come animale monogamo. La leonessa può partorire fino a quattro cuccioli, con un periodo di gestazione di circa 110 giorni, pari quasi a quattro mesi.
Il re della foresta è sostanzialmente pigro, passa la maggior parte del tempo a sonnecchiare o a dormire e la sua digestione è pressoché lenta, basti pensare che può durare anche qualche giorno. Durante i pasti non beve, ma sopperisce a questo stazionando vicino a fonti di acqua.
Le cause che lo stanno portando all’estinzione
Se il leone è un animale in via di estinzione è anche per via dell’invadenza dell’uomo e della riprovevole e disgustosa pratica del bracconaggio. La sua sopravvivenza è legata alle strutture di preservazione e salvaguardia della specie. Non è però solo l’uomo a causare la sua diminuzione, ma anche altre cause (sebbene riconducibili indirettamente all’uomo) come l’impoverimento dell’habitat e la scarsità di cibo.
Precisamente il suo grado di minaccia è “Vulnerabile”, secondo la scala IUCN, l’Unione internazionale per la conservazione della natura, l’ente che he riunisce le organizzazioni più influenti del mondo e i massimi esperti in uno sforzo congiunto per preservare la natura e accelerare la transizione verso lo sviluppo sostenibile.
I ricercatori dell’Università del Minnesota hanno sviluppato quello che ritengono sia il primodisplay OLEDflessibile completamente stampato in 3D al mondo. È una svolta che potrebbe consentire alle persone di stampare i propri display a casa invece di fare affidamento su aziende che producono pannelli in fabbriche lontane, rivela un comunicato stampa.
I ricercatori hanno utilizzato la stampa per estrusione per produrre elettrodi, interconnessioni, incapsulamento e isolamento. Gli strati attivi sono stati quindi verniciati a spruzzo a temperatura ambiente. In tutto, sei strati sono stati stampati in 3D per creare un display flessibile e perfettamente funzionante.
“I display OLED sono generalmente prodotti in strutture di fabbricazione grandi, costose e ultra pulite”, ha affermato Michael McAlpine, autore senior del nuovo studio del team. “Volevamo vedere se potevamo praticamente condensare tutto questo e stampare un display OLED sulla nostra stampante 3D da tavolo, che era costruita su misura e costava più o meno come una Tesla Model S”.
I display OLED flessibili costruiti in casa
Con una larghezza di 1,5 pollici e utilizzando solo 64 pixel, il prototipo del display OLED del team dell’Università del Minnesota non spinge esattamente la barca fuori. Tuttavia, ritengono che il loro processo possa essere migliorato per sviluppare display OLED molto più complessi in futuro.
“Questo è qualcosa che abbiamo effettivamente prodotto in laboratorio, e non è difficile immaginare che potresti tradurlo nella stampa di tutti i tipi di display da soli a casa o in viaggio nel giro di pochi anni, su una piccola stampante portatile”, ha detto McAlpine.
Come punto di riferimento, un display 1080p ha bisogno di più di 2 milioni di pixel, il che significa che hanno molta strada da fare. Vale anche la pena sottolineare che il team ha utilizzato una stampante 3D personalizzata incredibilmente costosa, quindi potrebbe volerci un po’ prima che portino il processo nelle nostre case. Tuttavia, oltre alla stampa 3D domestica, il team ritiene anche che i loro schermi flessibili potrebbero essere utilizzati in futuro per applicazioni come elettronica morbida e dispositivi indossabili, il che significa che il ridimensionamento della tecnologia potrebbe aprire tutta una serie di possibilità.
Tutti quanti noi conosciamo, e anche amiamo, la velocità della luce – 299.792.458 metri al secondo – ma perché la velocità della luce ha proprio questo valore?
Perché non può essere vicino a un altro numero? E perché ci si preoccupa così tanto della velocità casuale delle onde elettromagnetiche? Come mai questo argomento è diventata una pietra angolare per la fisica?
La risposta a queste domande è semplice: perché la velocità della luce è semplicemente strana.
Mettiamo alla prova la luce
La prima persona a rendersi conto che la luce potesse avere una sua velocità è stato un astronomo di nome Ole Romer. Verso la fine del 1600, Romer era ossessionato dagli strani movimenti di Io, una delle lune che ruota attorno a Giove. Ogni tanto, il pianeta bloccava la visuale di questa sua piccola luna, causando un’eclissi, ma il tempo tra due eclissi sembrava cambiare durante l’anno. Vi erano due ipotesi: o stava succedendo qualcosa di strano nell’orbita di Io – il che appariva abbastanza sospetto – o stava succedendo qualcos’altro di comunque strano.
Dopo un paio di anni di osservazioni, Ole Romer trovò la soluzione. Quando è possibile vedere l’eclissi di Io, noi ci troviamo in una certa posizione nella nostra orbita attorno al Sole. Quando riguardiamo la successiva eclissi, qualche giorno dopo, ci troviamo in una posizione leggermente differente, più vicini o più lontani da Giove rispetto all’osservazione precedente.
Se ci troviamo più lontani rispetto all’ultima volta che è stata vista un’eclissi, allora sarà necessario attendere un tempo leggermente più lungo per vedere l’eclissi successiva perché la luce impiega più tempo per raggiungere il punto di osservazione, e ovviamente il discorso inverso vale se ci si trova più vicini a Giove.
L’unico modo per spiegare le variazioni dei tempi delle eclissi di Io è che la luce deve essere dotata di una velocità finita.
Le osservazioni e le misurazioni che furono effettuate nei secoli successivi contribuirono a corroborare la misura della velocità della luce, ma fu intorno alla metà del 1800 che la ricerca subì una svolta rilevante, quando il fisico James Clerk Maxwell incidentalmente inventò la luce.
Maxwell stava studiando i fenomeni ancora poco conosciuti dell’elettricità e del magnetismo, quando scoprì una singola descrizione unificata che metteva insieme tutte le osservazioni più disparate. Ponendo le basi per quella che noi oggi conosciamo come forza elettromagnetica, in quelle equazioni scoprì che campi elettrici variabili possono creare campi magnetici, e viceversa. In questo modo, onde elettriche possono creare onde magnetiche, le quali continuano a creare onde elettriche in un ciclo continuo, sovrapponendosi l’una con l’altra e in grado di viaggiare nello spazio.
E quando si trovò a calcolare la velocità di queste cosiddette onde elettromagnetiche, Maxwell trovò lo stesso numero che già per secoli gli scienziati avevano trovato per la velocità della luce. Quindi, la luce risulta formata da onde elettromagnetiche e viaggia a quella velocità, perché è esattamente a quella velocità che onde elettriche e magnetiche viaggiano nello spazio.
Tutto ciò andò bene fino all’avvento di Albert Einstein, che qualche decennio dopo capì che la velocità della luce è indipendente dalla luce stessa. Attraverso la sua teoria della relatività speciale, Einstein realizzò la vera connessione tra spazio e tempo, una struttura unificata chiamata appunto spazio-tempo. Ma, come noi sappiamo, lo spazio e il tempo sono molto diversi fra loro. Un metro o un piede (unità di misura anglosassone) sono molto diversi di un secondo o di un anno. Sembrano essere due cose completamente distinte. E quindi come possono essere trattati allo stesso modo?
E’ necessario che vi sia una sorta di collante, una qualche connessione che ci permetta di spostarci tra i movimenti dello spazio e i movimenti del tempo. In altre parole, è necessario sapere quanto vale, in termini di tempo, per esempio, un metro nello spazio. Qual è il rapporto tra le due grandezze? Einstein trovò che esisteva un’unica costante, avente le dimensioni di una velocità, che potesse dire la quantità di spazio che corrisponde a una data quantità di tempo, e viceversa.
Il valore di questa costante non è deducibile direttamente dalle teorie di Einstein; ma quando applicò la relatività speciale alle equazioni di Maxwell scoprì che questo rapporto di conversione era proprio uguale alla velocità della luce.
Ovviamente, questo rapporto di conversione, questa costante fondamentale che unifica lo spazio e il tempo, non sa cosa sia un’onda elettromagnetica, e nemmeno se ne preoccupa. Si tratta solo di un numero, ma si scopre che Maxwell aveva già calcolato questo numero e lo aveva scoperto senza conoscere i meccanismi della relatività speciale. Questo avviene perché tutte le particelle senza massa viaggiano a questa velocità, e poiché la luce è senza massa, allora viaggia a quella velocità. Ecco che la velocità della luce è diventata un’importante pietra angolare della fisica moderna.
La domanda allora che ci si pone è: perché proprio quel numero e non un altro? Che cosa è successo?
Di per sé il numero non ha alcuna importanza. Ha una sua dimensione: metro al secondo. E in fisica qualunque numero a cui sia associata un’unità di misura può assumere ogni valore possibile, perché significa che bisogna definire essenzialmente l’unità di misura. Per esempio, per esprimere la velocità in metri al secondo, bisogna prima stabilire cosa si intenda per metro e cosa si intenda per secondo. E quindi la definizione della velocità della luce è legata alle definizioni di spazio e di tempo.
In fisica, ci si preoccupa maggiormente delle costanti che non hanno unità di misura o dimensioni – ovvero quelle costanti, che compaiono nelle teorie fisiche, che sono formate esclusivamente da numeri. Questo discorso è più importante, perché vuol dire che queste costanti non dipendono da nessun’altra definizione. Un altro modo per spiegare questa situazione è che, se dovessimo confrontarci con una civiltà aliena, non avremmo alcun modo per comprendere il loro modo di misurare la velocità della luce, ma se riducessimo tutto a costanti senza dimensioni, allora tutto concorda. Si tratterebbe solo di numeri.
Uno di tali numeri per esempio è la costante di struttura fine, che è una combinazione della velocità della luce, della costante di Planck e di qualcosa noto come la permittività dello spazio libero. Il suo valore corrisponde a 0,007; ma 0,007 cosa? Solo 0,007: un numero!
Pertanto, da una parte la velocità della luce può assumere tutti i valori che essa vuole, perché è dotata di unità di misura e noi andiamo a definire queste unità di misura. Ma dall’altra parte, la velocità della luce non può assumere un valore diverso da quello che ha, perché se si cambia il valore della velocità della luce si andrà a modificare anche la costante di struttura fine. Ma il nostro universo ha scelto, per la costante di struttura fine, il valore di 0,007 e nessun altro.
Questo è l’universo nel quale viviamo, e non abbiamo altra scelta. E finché questo è fissato e universale, la velocità della luce deve avere esattamente quel valore.
Nell’ambito di un esperimento per misurare, a un livello estremamente preciso, i rapporti carica-massa di protoni e antiprotoni, la collaborazione BASE guidata da RIKEN al CERN, Ginevra, Svizzera, ha scoperto che, nell’incertezza dell’esperimento, materia e antimateria rispondono alla gravità allo stesso modo.
Materia e antimateria creano oggi alcuni dei problemi più interessanti della fisica
Materia e antimateria Sono essenzialmente equivalenti, tranne che dove una particella ha una carica positiva la sua antiparticella ne ha una negativa. Per altri aspetti sembrano equivalenti. Tuttavia, uno dei grandi misteri della fisica odierna, noto come “asimmetria barionica“, è che, nonostante sembrino equivalenti, l’universo sembra composto interamente di materia, con pochissima antimateria. Naturalmente, gli scienziati di tutto il mondo stanno cercando di trovare la causa di questa asimmetria, il che potrebbe spiegare perché esistiamo.
Come parte di questa ricerca, gli scienziati hanno esplorato se materia e antimateriainteragiscono in modo simile con la gravità, o se l’antimateria sperimenterebbe la gravità in un modo diverso dalla materia, il che violerebbe il principio di equivalenzadebole di Einstein. Ora, la collaborazione BASE ha dimostrato, entro limiti rigorosi, che l’antimateria in effetti risponde alla gravità allo stesso modo della materia.
La scoperta, pubblicata sulla rivista Nature, proveniva in realtà da un esperimento diverso, che stava esaminando i rapporti carica-massa di protoni e antiprotoni, una delle altre misurazioni importanti che potrebbero determinare la differenza chiave tra i due.
Questo lavoro ha comportato 18 mesi di lavoro presso la fabbrica di antimateria del CERN. Per effettuare le misurazioni, il team ha confinato gli antiprotoni e gli ioni di idrogeno caricati negativamente, che hanno usato come proxy per i protoni, in una trappola di Penning. In questo dispositivo, una particella segue una traiettoria ciclica con una frequenza, vicina alla frequenza del ciclotrone, che si adatta all’intensità del campomagnetico della trappola e al rapporto carica-massa della particella. Alimentando antiprotoni e ioni di idrogeno caricati negativamente nella trappola, uno alla volta, sono stati in grado di misurare, in condizioni identiche, le frequenze del ciclotrone dei due tipi di particelle, confrontando i loro rapporti carica-massa.
Secondo Stefan Ulmer, il leader del progetto, “In questo modo siamo stati in grado di ottenere il risultato che sono essenzialmente equivalenti, a un livello quattro volte più preciso rispetto alle misure precedenti. A questo livello di invarianza, causalità e località del CPT tenere nelle teorie dei campi quantistici relativistici del Modello Standard.”
È interessante notare che il gruppo ha utilizzato le misurazioni per testare una legge fisica fondamentale nota come principio di equivalenza debole. Secondo questo principio, corpi diversi nello stesso campo gravitazionale dovrebbero subire la stessa accelerazione in assenza di forze di attrito. Poiché l’esperimento BASE è stato posto sulla superficie della Terra, le misurazioni della frequenza del ciclotrone del protone e dell’antiprotone sono state effettuate nel campo gravitazionale sulla superficie terrestre e qualsiasi differenza tra l’interazione gravitazionale di protoni e antiprotoni risulterebbe in una differenza tra il frequenze del ciclotrone.
Campionando il campo gravitazionale della Terra mentre il pianeta orbitava attorno al Sole, gli scienziati hanno scoperto che, materia e antimateriarispondevano alla gravità allo stesso modo fino a un grado di tre parti su 100, il che significa che l’accelerazione gravitazionale della materia e dell’antimateria sono identiche entro il 97% dell’accelerazione sperimentata.
Ulmer aggiunge che queste misurazioni potrebbero portare a una nuova fisica, sostenendo che: “l’accuratezza del 3% dell’interazione gravitazionale ottenuta in questo studio è paragonabile all’obiettivo di precisione dell’interazione gravitazionale tra antimateria e materia che altri gruppi di ricerca intendono misurare utilizzando atomi di anti-idrogeno in caduta libera. Se i risultati del nostro studio differisce da quelli degli altri gruppi, potrebbe portare all’alba di una fisica completamente nuova”.
Motore a curvatura. Tecnologia di trasporto da sito a sito. Una vasta rete di wormhole interstellari che ci portano in lontani mondi alieni. Al di là di una ricca lista di desideri per le vacanze, le idee presentate in franchise di fantascienza come “Star Trek” di Gene Roddenberry hanno ispirato milioni di persone a sognare un’epoca in cui gli esseri umani possono usare la tecnologia per superare i limiti quotidiani della natura ed esplorare l’universo.
Ma per garantire il percorso più breve per trasformare almeno alcune di queste idee in autentiche scoperte scientifiche, dobbiamo spingere idee come la relatività generale al punto di rottura. I raggi traenti, una delle idee più esotiche proposte dal genere che prevede la manipolazione dello spazio-tempo per tirare o spingere oggetti a distanza, ci portano oltre il paradigma quotidiano della scienza, fino ai limiti della fisica teorica.
E un team di scienziati ha esaminato come potrebbero funzionare in un recente studio condiviso sul server di prestampa arxiv.
“Nella ricerca di idee fantascientifiche come i raggi traenti, l’obiettivo è quello di spingere e cercare di trovare un punto di demarcazione in cui è necessario qualcosa di più, come la gravità quantistica”, ha affermato Sebastian Schuster, uno scienziato con un dottorato in fisica matematica presso la Charles University di Praga. E, studiando se i raggi traenti potrebbero funzionare, potremmo anche scoprire forze ancora più esotiche, come la gravitàquantistica.
Teoria dell’azionamento della curvatura a flessione negli studi sui raggi traenti
“Azionamenti a curvatura, raggi traenti, wormhole: sono idee esotiche che spesso troviamo nella fantascienza”, ha detto Schuster.
Insieme ai suoi colleghi, ha esaminato come i raggi traenti potrebbero funzionare in un quadro di relatività generale, in cui il tessuto dello spazio-tempo si piega e si contorce alla presenza della massa, in un processo che conosciamo come gravità. All’inizio di quest’anno, Schuster e i suoi colleghi, Matt Visser e Jessica Santiago, entrambi della Victoria University di Wellington, hanno analizzato una serie di studi a sostegno della possibilità di un valido motore a curvatura. Le loro conclusioni non sono state influenzate dal clamore che ha circondato le nuove teorie sui viaggi più veloci della luce, ma hanno visto la promessa di testare altre idee di fantascienza sotto la relatività generale.
“L’idea di base è quella di modificare in modo significativo e adattare lo spazio-tempo del warp drive in modo adeguato, dandogli un profilo simile a un raggio e analizzando le sollecitazioni e le forze indotte”, hanno scritto i ricercatori nello studio preliminare.
“Invece di un’astronave che viaggia all’interno di una bolla di curvatura, assumeremo che il campo di curvatura abbia la forma di un raggio generato per tirare/respingere un bersaglio”. Naturalmente, ci manca l’abilità tecnologica per piegare lo spazio-tempo con le macchine, motivo per cui Schuster e i suoi colleghi “presumono che una civiltà arbitrariamente avanzata potrebbe aver sviluppato la tecnologia necessaria per una generazione del raggio appropriata”.
Violare la condizione di energia nulla sotto la relatività generale
Le implicazioni di una capacità di controllare la forza di attrazione gravitazionale e di “tirare” oggetti enormi verso di noi cambierebbero tutto. Immagina di allontanare dalla Terra un enorme asteroide in grado di provocare un’apocalisse piegando il tessuto dello spazio-tempo attorno ad esso, come una nave respinta da un’onda gigante. O, meglio ancora, perché non catturare quell’asteroide?
“Se consideriamo la forza di trazione, questo è sia ciò che fa un raggio traente sia ciò che farebbero due pianeti se fossero vicini e rilasciati (prima della collisione)”, ha affermato Schuster. “Ma con un raggio hai qualcosa di limitato nelle dimensioni: è direzionale e non va oltre la distanza che desideri”. Purtroppo, delimitare (o limitare) l’area in cui vogliamo creare un raggio traente, “è già abbastanza per richiedere strani materiali esotici, anche se abbiamo diversi esempi fisici di questi materiali esotici che violano le versioni locali delle condizioni energetiche (quindi non sono poi così esotici)”.
Naturalmente, ci sono altre forme non gravitazionali di raggi traenti. “L’esempio più famoso utilizza una sorta di dispositivo audio”, ha detto Schuster. “In questi casi, in genere hai una serie di piccoli altoparlanti e usi il suono per tirare o spingere qualcosa verso o lontano da te, creando in pratica un raggio acustico traente”.
Tuttavia, come onde sonore, questa attraente armonia si basa su un volume di materia per propagare l’onda sonora, o qualcosa in cui un oggetto da “trarre” più vicino o più lontano può muoversi. “Di solito è aria”. Ma nello spazio, “non c’è niente con cui creare un’onda sonora”. Questo è il motivo per cui Schuster si è rivolto all’idea dei campi gravitazionali come mezzo per spostare oggetti nello spazio.
Per testare un raggio traente che manipola il tessuto dello spazio-tempo (gravità), Schuster e i suoi colleghi hanno invocato diverse condizioni energetiche, una delle quali è chiamata condizione di energia nulla (NEC).
“Fondamentalmente, il NEC è un’affermazione per le particelle che si muovono alla velocità della luce – non importa quale direzione o traiettoria ha una particella alla velocità della luce, vedrà determinate quantità fisiche e il NEC è un’affermazione sul fatto che queste saranno o meno positivo o negativo”, ha spiegato Schuster. “Se una particolare combinazione di queste quantità è sempre positiva, il NEC è soddisfatto”.
Il team di Schuster ha utilizzato un semplice tipo di luce per costruire un modello teorico per i raggi traenti, a cominciare dal NEC, e poi ha aggiunto delle implicazioni. Fino a quando non hanno incontrato un intoppo teorico. In un quadro di relatività generale, le implicazioni per i raggi traenti virati sopra il NEC non sono vere.
Una teoria della gravità quantistica potrebbe rivelare il segreto della trasmissione a curvatura, dei raggi traenti e altro ancora
“Da quando abbiamo iniziato a sviluppare modelli con il NEC, sapevamo che il NEC non poteva reggere”, ha affermato Schuster, riassumendo perché i raggi traenti hanno avuto problemi con la relatività generale.
“Avevamo un elenco di implicazioni che sono state violate nel nostro caso, e quindi sappiamo che il NEC è violato nel nostro tipo di spazio-tempo”. E poiché NEC è la più debole di tutte le condizioni energetiche, i ricercatori hanno dedotto che anche tutte le altre condizioni saranno violate. Ma questo non significa che tutte le speranze per un raggio traente fattibile siano perse.
“L’effetto Casimir è un effetto reale e misurato in cui sappiamo che queste condizioni energetiche vengono violate”, ha aggiunto, riferendosi a un effetto quantistico che ci sono voluti decenni per misurarlo con successo. Se violare condizioni energetiche come il NEC non esclude necessariamente i raggi traenti, forse siamo sull’orlo di un nuovo tipo di fisica. Di per sé, l’effetto Casimir è troppo piccolo e sensibile per dare credito diretto a qualcosa come lo spazio-tempo esotico (come un raggio traente) che vediamo raffigurato in programmi di fantascienza come “Star Trek”.
Tuttavia, l’effetto Casimir mostra ancora che una soglia cruciale, cioè la creazione di una forza reale, esotica che viola anche il NEC, è già soddisfatta.
“Questo dimostra che le condizioni energetiche possono essere violate, ma solleva anche la domanda: può essere violata in modo controllabile, su una scala a noi più accessibile?” Ha chiesto Schuster, riferendosi a qualcosa di più pratico, come un’astronave. In altre parole, un nuovo corpus di teorie sulla gravità potrebbe cambiare le regole.
“Una teoria della gravità quantistica potrebbe rispondere in modo definitivo alla possibilità di costruire un raggio traente praticabile o meno, e potrebbe anche rispondere ad alcune domande sulla materia esotica”, ha detto Schuster. Ma, ahimè, non rimane un consenso fermo su come funzionerebbe la gravità quantistica. “A molte persone piace dire che è la teoria delle stringhe, altri dicono che è la teoria degli insiemi causali”, ha aggiunto.
“Basta dire che esistono molte teorie diverse sulla gravità quantistica, il che significa che c’è molto spazio per la nascita di altra fisica da qui a una versione sperimentalmente funzionale della gravità quantistica”, ha detto Schuster.
E abbiamo ancora molta strada da fare prima di poterlo fare. È “una frontiera che sappiamo essere là fuori, ma non conosciamo tutta la terra che dobbiamo attraversare per arrivarci. In un certo senso, è peggio del viaggio di Frodo nel ‘Il Signore degli Anelli'”. Quindi, mentre il lavoro va avanti, per padroneggiare concetti gravitazionali esotici come i motori a curvatura o i raggi traenti, potremmo aver bisogno di una nuova teoria per governarli tutti .
Sulla scia del blackout avvenuto a Berlino, alle autorità tedesche è stato chiesto di riesaminare la resilienza delle infrastrutture critiche del Paese. L’interruzione nel distretto di Köpenick della capitale tedesca è stata insolitamente lunga, oltre 30 ore, e insolitamente ampia, lasciando oltre 30.000 famiglie e 2.000 aziende senza elettricità.
Le prime indagini suggeriscono che il blackout sia stato causato da un errore umano: un’impresa edile svizzera che lavorava su un ponte stradale non avrebbe verificato alcuni piani sotterranei e tagliato un cavo da 110.000 volt.
Ma l’incidente ha spinto la RBB, il gestore pubblico locale di Berlino, a chiedere cosa sarebbe successo in caso di interruzione di corrente nazionale, e il ministero dell’Interno non ha certo buttato acqua sul fuoco affermando che “un piano nazionale di emergenza globale per far fronte a eventi simili non esiste in quanto tale“.
Coordinamento catastrofi
Il ministero ha proseguito sottolineando che i 16 governi statali tedeschi sono responsabili della protezione dai disastri, il che significa che ci sono 16 diverse procedure e serie di regolamenti su cosa fare in caso di emergenza.
Sebbene esista un’agenzia del governo federale dedicata alla “protezione civile e assistenza in caso di calamità“, la BBK, che coordina i piani di emergenza e le forniture in caso di una grave catastrofe, c’è chi ritiene che non sia sufficiente.
“Deve esserci un piano di emergenza nazionale“, ha detto alla stazione radio Deutschlandfunk il portavoce della politica interna del partito dei Verdi Konstantin von Notz. “Il piano di emergenza nazionale dovrebbe essere coordinato in modo molto preciso dagli stati e i governi locali. Ma da qualche parte deve esserci un piano organizzativo“.
Secondo la BBK, questo è un compito assunto da uno dei suoi dipartimenti, chiamato Common Federal and State Reporting and Situation Center, che tra l’altro richiede agli Stati di tenerlo costantemente aggiornato su qualsiasi situazione rilevante per le infrastrutture critiche.
Cosa si deve fare
Ma questo centro è solo un sottodipartimento di un’agenzia governativa che fa parte di un ministero, niente come, per esempio, il Dipartimento per la sicurezza interna, che svolge lo stesso ruolo negli Stati Uniti con un budget di 40 miliardi di dollari.
“La BBK può solo formulare raccomandazioni“, ha affermato Hans-Walter Borries, vicepresidente dell’associazione per le infrastrutture critiche BSKI. “Vengono Elaborate ottime direttive e manuali, ma il vero potere è degli stati e dei governi locali“.
Ciò che manca alla Germania sono “piani logistici e di approvvigionamento adeguati” su cosa fare in caso di interruzioni di corrente su larga scala, in particolare “quali forniture di emergenza esistono per ospedali, case di cura e servizi di emergenza“.
La minaccia rinnovabile
Guarda caso, la Germania ha una rete elettrica relativamente forte: il paese si colloca bene nel System Average Interruption Duration Index (SAIDI), un indicatore dell’affidabilità della fornitura utilizzato a livello internazionale.
Il punteggio SAIDI della Germania, una media di 12,2 minuti di blackout all’anno, è un quarto di quello della vicina Francia e l’agenzia di rete federale ha riferito che gli utenti sono rimasti senza elettricità solo per una media di 15 minuti nell’intero 2017.
Inoltre, la probabilità di un grave blackout come quello di Berlino è piccola, poiché le reti sono configurate in modo tale che se una sottostazione si guasta, un’altra dovrebbe entrare automaticamente in azione. Questo, secondo Borries, è il motivo per cui il governo non ha redatto un piano nazionale di emergenza con la necessaria urgenza.
Borries afferma anche che, però, la probabilità di interruzioni minori, inferiori a 3 minuti, è aumentata negli ultimi anni. Questo, secondo lui, è in parte dovuto a un aumento della dipendenza della Germania dalle energie rinnovabili. E dato che la Germania è attualmente nel mezzo di una “transizione energetica” verso le rinnovabili, la necessità di un piano di emergenza è molto più urgente. “Abbiamo bisogno di un approvvigionamento sicuro, un’espansione delle reti e una maggiore capacità di accumulare riserve“, ha affermato.
“La domanda giornaliera di elettricità, intorno a mezzogiorno, è compresa tra 60 e 70 gigawatt in Germania“, ha affermato. “Ora, se all’improvviso mancassero 5 gigawatt, per qualsiasi motivo – prezzi troppo alti sul mercato internazionale, un attacco di hacker a una centrale elettrica o una situazione meteorologica estrema – ciò avrebbe conseguenze un effetto sull’intera rete“.
I ricercatori dell’Université de Montréal hanno creato una nanoantenna per monitorare i movimenti delle proteine. Segnalato questa settimana in Nature Methods, il dispositivo è un nuovo metodo per monitorare il cambiamento strutturale delle proteine nel tempo e può fare molto per aiutare gli scienziati a comprendere meglio le nanotecnologie naturali e progettate dall’uomo.
“I risultati sono così entusiasmanti che stiamo attualmente lavorando alla creazione di una start-up per commercializzare e rendere disponibile questa nanoantenna alla maggior parte dei ricercatori e all’industria farmaceutica”, ha affermato il professore di chimica dell’UdeM Alexis Vallée-Bélisle, autore senior dello studio.
Una nanoantenna che funziona come una radio ricetrasmittente
Oltre 40 anni fa, i ricercatori hanno inventato il primo sintetizzatore di DNA per creare molecole che codificano informazioni genetiche. “Negli ultimi anni, i chimici hanno capito che il DNA può essere impiegato anche per costruire una varietà di nanostrutture e nanomacchine”, ha aggiunto il ricercatore, che detiene anche la cattedra di ricerca canadese in Bioingegneria e Bionanotecnologia.
“Ispirandosi alle proprietà “simili ai Lego” del DNA, con elementi costitutivi che sono in genere 20.000 volte più piccoli di un capello umano, abbiamo creato una nanoantenna fluorescente basata sul DNA, che può aiutare a caratterizzare la funzione delle proteine”, ha affermato il team.
“Come una radio a due vie che può sia ricevere che trasmettere onde radio, la nanoantenna fluorescente riceve luce in un colore, o lunghezza d’onda, e, a seconda del movimento della proteina che rileva, trasmette la luce in un altro colore, che possiamo rilevare”.
Una delle principali innovazioni di queste nanoantenne è che la parte ricevente dell’antenna viene utilizzata anche per rilevare la superficie molecolare della proteina studiata tramite l’interazione molecolare.
“Uno dei principali vantaggi dell’utilizzo del DNA per progettare queste nanoantenne è che la chimica del DNA è relativamente semplice e programmabile”, ha affermato ScottHarroun, uno studente di dottorato in chimica dell’UdeM e primo autore dello studio.
“Le nanoantenne basate sul DNA possono essere sintetizzate con diverse lunghezze e flessibilità per ottimizzare la loro funzione”, ha affermato. “Si può facilmente attaccare una molecola fluorescente al DNA e quindi collegare questa nanoantenna fluorescente a una nanomacchina biologica, come un enzima”.
“Modellando attentamente il design della nanoantenna, abbiamo creato cinque antenne lunghe nanometri che producono un segnale distinto quando la proteina svolge la sua funzione biologica”.
Secondo gli scienziati, le nanoantenne fluorescenti aprono molte interessanti strade nella biochimica e nella nanotecnologia.
“Ad esempio, siamo stati in grado di rilevare, in tempo reale e per la prima volta, la funzione dell’enzima fosfatasi alcalina con una varietà di molecole e farmaci biologici”, ha affermato Harroun. “Questo enzima è stato implicato in molte malattie, inclusi vari tipi di cancro e infiammazioni intestinali”.
“Oltre ad aiutarci a capire come funzionano o se funzionano male le nanomacchine naturali, portando di conseguenza alla malattia, questo nuovo metodo può anche aiutare i chimici a identificare nuovi farmaci promettenti e guidare i nanoingegneri a sviluppare nanomacchine migliorate”, ha aggiunto Dominic Lauzon, coautore di lo studio che sta facendo il suo dottorato di ricerca in chimica all’UdeM.
Uno dei principali progressi resi possibili da queste nanoantenne è anche la loro facilità d’uso, hanno affermato gli scienziati.
“Forse ciò di cui siamo più entusiasti è la consapevolezza che molti laboratori in tutto il mondo, dotati di uno spettrofluorimetro convenzionale, potrebbero prontamente impiegare queste nanoantenne per studiare la loro proteina preferita, ad esempio per identificare nuovi farmaci o per sviluppare nuove nanotecnologie”, ha affermato Vallée -Bélisle.
Che tu sia un sopravvissuto, un prepper, un escursionista o un cacciatore, avere un metodo di comunicazione fuori rete è vitale. Perché è importante?
Perché quando si verifica un disastro, si verifica un’emergenza o quando si è all’aperto, troppo spesso si rimane senza il servizio di telefonia cellulare, ed è generalmente in quei momenti che abbiamo più bisogno di comunicazione.
Nelle zone di campagna o di montagna la copertura telefonica è ancora scarsa. In quelle circostanze, certo, potremmo usare i telefoni satellitari, ma i loro prezzi possono essere proibitivi.
Con le nuove tecnologie, ci sono alcune opzioni alternative, molto più convenienti che ci consentono di comunicare con gli altri. Queste opzioni non ci richiedono di utilizzare il segnale di un telefono cellulare, rendendole un modo per comunicare fuori rete, per così dire.
Perché la comunicazione off-grid è importante
Tutti usano uno smartphone. Infatti, più della metà del nostro pubblico ci legge tramite smartphone. Al giorno d’oggi possiamo usare i nostri smartphone per quasi tutto. Ma quello che non possono fare è lavorare fuori rete senza ricezione. Non solo hai bisogno di un piano mensile con una rete telefonica, ma devi anche trovarti nel raggio dei ripetitori. Questo se ovviamente, sono attivi e funzionanti.
Quindi, come comunicare senza alcun segnale telefonico? Ci sono un certo numero di circostanze in cui la ricezione del telefono è scarsa o del tutto assente. Potresti fare un’escursione o un campeggio in montagna, ma potresti anche essere nel bel mezzo della città in una svendita del Black Friday o in un concerto in cui troppe persone congestionano le reti telefonoiche praticamente ti lascia senza segnale.
Per prepper e survivalisti, avere un sistema di comunicazione off-grid garantisce la comunicazione durante questi periodi, così come scenari come disastri naturali o possibili attacchi terroristici o attacchi informatici, in cui la rete è paralizzata e le torri di rete sono cortocircuitate o distrutte.
Sebbene la radio HAM sia ancora ampiamente utilizzata, richiede conoscenze molto tecniche per essere utilizzata in modo efficiente, è costosa e per la maggior parte delle configurazioni è un equipaggiamento molto ingombrante da trasportare.
Un’ulteriore battuta d’arresto per questi dispositivi è che, come tutti i dispositivi elettronici, richiederà un’alimentazione. Tuttavia, il semplice utilizzo di qualcosa come un caricabatterie solare portatile e una batteria esterna ti assicurerà di non avere problemi con l’alimentazione, se dovessi essere all’aperto e privo di rete telefonica.
Esamineremo tre dispositivi di comunicazione off-grid più convenienti che ti consentono di utilizzare il telefono senza servizi o wifi.
Dispositivi di comunicazione off-grid per il tuo cellulare
Off-Grid SMS & GPS: Mesh, messaggistica, GPS
Walkie Talkie: Chiamare, mandare SMS
Gotoky D1: Chiamate, SMS, Mappe, GPS, SOS
1. Off-Grid SMS & GPS
Il dispositivo di comunicazione Off-Grid SMS & GPS trasforma il tuo telefono cellulare, e il telefono di chiunque altro accoppiato a un dispositivo, in una rete mesh autosufficiente che opera senza vincoli di ricezione mobile, alimentazione, risorse di rete e in completa privacy. Il metodo di comunicazione perfetto in caso di calamità naturali e per reti completamente crittografate nel caso in cui preferissi salvaguardare la privacy.
L’uso del dispositivo Off-Grid SMS & GPS non si ferma qui. Per coloro che desiderano spostarsi fuori dalla rete ma rimanere vicini alla propria famiglia, è in grado di generare una rete mesh crittografata molto simile a quella che vedremmo utilizzare i militari e i servizi di emergenza.
Che cos’è una rete mesh?
Nel diagramma sottostante, puoi vedere che c’è la rete a stella a sinistra e la rete a maglie a destra. Per la maggior parte degli utenti di telefoni cellulari utilizziamo la rete a stella. Il punto debole di questo è che si basa su un punto centrale, come una torre di telefoni cellulari. Quando quelle torri dei telefoni cellulari sono danneggiate o inesistenti, la rete è morta.
Le reti mesh si basano sugli utenti, non su un punto centrale. Quindi, se due utenti si trovano nel raggio di portata l’uno dall’altro, possono comunicare. Solo i telefoni accoppiati con il proprio dispositivo individuale potranno connettersi alla rete, quindi non è che chiunque possa semplicemente entrare nella tua conversazione. Con goTenna Mesh, la portata della rete da un telefono all’altro (point-to-point) è di 6/8 km. Questo significa che se tre telefoni fossero distanziati a intervalli di 6/8 km, il primo telefono potrebbe contattare il terzo telefono che sarebbe a 12 km di distanza.
A parte la capacità della rete mesh, goTenna è ai vertici del suo mercato per gli strumenti per la privacy poiché utilizza la messaggistica privata e la crittografia sicura. Questo perché come rete mesh, non c’è nessuno che intercetta i tuoi dati, quindi i messaggi e le comunicazioni tra la rete sono visibili solo da quelli nella rete. La tappa successiva è che tutti i dati sono crittografati, quindi anche se si verificasse una violazione nella rete, la messaggistica verrebbe codificata.
Utilizzando l’app, puoi anche individuare e condividere la tua posizione con altre persone nella rete. Questo ha due vantaggi, il primo è che quando stai cercando di trovare qualcuno questo agisce essenzialmente come un localizzatore di segnali. Un altro vantaggio è che puoi condividere automaticamente la tua posizione. La segnalazione regolare delle posizioni è un fattore cruciale per la gestione del team, la sicurezza e una accurata valutazione della situazione per i team leader. Avere questa capacità in un sistema digitale aggiunge solo un nuovo elemento all’uso professionale di goTenna Mesh.
2. Walkie-talkie intelligente
Il Beartoothè leggermente diverso dal goTenna in quanto ti consente di parlare effettivamente con altre persone usando il tuo telefono senza bisogno di un segnale. In sostanza questo trasforma lo smartphone in un walkie-talkie, che è un ottimo strumento da avere quando si naviga all’aperto con gli amici nelle vicinanze che portano anche il dispositivo.
Questo dispositivo di associazione del telefono cellulare funziona collegandosi allo smartphone tramite bluetooth e, a sua volta, consente la comunicazione con altri utenti che hanno un altro dispositivo di questi accoppiato con il proprio dispositivo Bluetooth. Ci sono una serie di funzioni che il dispositivo consente agli utenti, come comunicazioni di gruppo che utilizzano messaggi audio a più persone contemporaneamente, walkie-talkie comunicazione individuale, messaggistica, condivisione della posizione con altri contatti e mappe offline molto visive che sono disponibili tramite l’app Beartooth.
3. Dispositivo di comunicazione off-grid sicuro Gotoky
Il Gotoky è un dispositivo di comunicazione off-grid sviluppato con il crowdfunding che offre una serie di opzioni molto utili agli utenti che considerano la sicurezza un elemento importante quando non c’è segnale telefonico.
Come mezzo per fornire la migliore comunicazione off-grid per gli utenti di smartphone, Gotoky affronta una serie di problemi principali consentendo agli utenti di smartphone accoppiati con il dispositivo Gotoky di inviare messaggi vocali e di testo, creare una rete mesh, messaggistica di gruppo e messaggi di testo, attivazione del segnale di posizione di emergenza, navigazione e monitoraggio in tempo reale, registrazione del percorso e condivisione delle posizioni GPS, il tutto fornito in un formato completamente crittografato.
Segnale di emergenza – Il dispositivo stesso è piuttosto impressionante, ad esempio, una funzionalità inclusa da Gotoky è una funzione SOS a pulsante. Questo può essere utilizzato anche se il telefono si è esaurito e hai solo Gotoky acceso. Quando sei in una situazione di emergenza, premi semplicemente il pulsante SOS e l’apparecchio invia un segnale a ogni singolo utente Gotoky sulla rete. Questo avviso invia anche le ultime coordinate note memorizzate nel dispositivo appena prima che il telefono si spegnesse.
Mappatura: il sistema di mappatura di Gotoky, inoltre, è qualcosa che si desidera nei dispositivi di comunicazione off-grid, poiché all’aperto possono trasformare il tuo telefono in un ottimo dispositivo di localizzazione GPS con feed live di altri utenti. Ad esempio, la capacità di navigazione dell’app Gotoky include:
Mappe offline dettagliate e gratuite di tutto il mondo
Tracciamento della posizione in tempo reale
Condivisione di posizioni
Ping della posizione
Creazione di eventi
Direzione e distanza da altri Gotoky
Condivisione delle coordinate GPS
Segnalatore di posizione “di emergenza”.
Registrazione del percorso
Comunicazione vocale diretta ad utenti selezionati
SMS diretti
Bussola
Fino a dove può arrivare Gotoky: Gotoky utilizza una rete mesh per far rimbalzare i messaggi di altri utenti per consentirne la trasmissione molto più lontano. Tuttavia, le distanze per la messaggistica peer-to-peer sono state misurate per 1 km per aree congestionate (urbane, città, fitte foreste), fino a 4 km per aree aperte come montagne, campi aperti e poco meno di 15 km per messaggistica visiva (cime montuose, edifici alti).
(Holman et al., Research Notes of the AAS, 2019)
Il metodo di comunicazione perfetto in caso di calamità naturali e per reti completamente crittografate nel caso in cui preferissi salvaguardare la privacy.
