venerdì, Maggio 16, 2025
Migliori casinò non AAMS in Italia
Home Blog Pagina 771

Un’esplosione nucleare potrebbe alterare la rotazione terrestre?

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

Le bombe nucleari sono l’arma più potente dell’umanità, ma il loro impatto distruttivo è improbabile che alteri la rotazione della Terra sul suo asse.

L’energia di un’esplosione nucleare

Un modo per verificarlo consiste nel confrontare l’energia di un’esplosione nucleare con quella del movimento rotatorio della Terra. Le bombe nucleari più grandi hanno un’energia esplosiva di diverse decine di megatoni, o circa 10^17 Joule, mentre l’energia di rotazione della Terra è di circa 10^29 Joule.

Quindi, anche se tutta la forza di un’esplosione nucleare fosse usata per spingere la Terra in una particolare direzione, l’energia di questa spinta sarebbe inferiore a un trilionesimo di quella dell’energia di rotazione.

Sarebbe come cercare di deviare un’auto in corsa con l’energia di una zanzara volante.

Anche i terremoti più grandi hanno solo un minuscolo effetto sulla rotazione del nostro pianeta. Gli scienziati hanno calcolato che il colossale terremoto di Sumatra del 2004 che ha portato ad uno tsunami e causato un dimagrimento della Terra che ha ridotto la giornata di pochi milionesimi di secondo, ha spostato il Polo Nord di un pollice.

La quantità di energia in movimento di faglie (dimagrimento della Terra) in questo terremoto di magnitudo 9,3 è stata stimata in oltre 10^22 Joule, o circa 100.000 volte quella delle più grandi bombe nucleari. Quindi qualsiasi effetto di un’esplosione nucleare sulla rotazione terrestre sarebbe molto al di sotto di quanto è misurabile.

Un’ultima nota: le esplosioni nucleari avrebbero un’influenza ancora minore sull’orbita terrestre attorno al Sole, poiché l’energia orbitale del pianeta è 10.000 volte maggiore della sua energia di rotazione. Questo fatto non ha impedito la realizzazione del film del 1961 “Il giorno in cui la Terra ha preso fuoco”, in cui i test nucleari fanno cadere la Terra fuori dalla sua orbita e verso il Sole.

AI armate: la pericolosità delle armi autonome

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

Secondo un recente rapporto del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sulla guerra civile libica i sistemi d’arma autonomi, comunemente noti come robot killer, potrebbero aver ucciso esseri umani per la prima volta in assoluto l’anno scorso. La storia potrebbe ben identificare questo come il punto di partenza della prossima grande corsa agli armamenti, quella che ha il potenziale per essere la fine dell’umanità.

I sistemi d’arma autonomi sono robot con armi letali che possono operare in modo indipendente, selezionando e attaccando bersagli senza che un essere umano si occupi di tali decisioni. I governi di tutto il mondo stanno investendo pesantemente nella ricerca e nello sviluppo di armi autonome. Gli Stati Uniti da soli hanno stanziato 18 miliardi di dollari per armi autonome tra il 2016 e il 2020.

Nel frattempo, le organizzazioni umanitarie e per i diritti umani stanno facendo a gara per stabilire regolamenti e divieti sullo sviluppo di tali armi. Senza tali controlli, gli esperti di politica estera avvertono che le tecnologie dirompenti delle armi autonome destabilizzeranno pericolosamente le attuali strategie nucleari, sia perché potrebbero cambiare radicalmente la percezione del dominio strategico, aumentando il rischio di attacchi preventivi, sia perché potrebbero combinarsi con sostanze chimiche, biologiche, radiologiche e con le armi nucleari stesse.

Errori letali e scatole nere dei robot

Sono quattro i pericoli principali con armi autonome. Il primo è il problema dell’errata identificazione. Quando si seleziona un bersaglio, i robot killer saranno in grado di distinguere tra soldati ostili e dodicenni che giocano con pistole giocattolo? Tra civili in fuga da un luogo di conflitto e insorti in ritirata tattica?

Il problema qui non è che le macchine faranno tali errori e gli umani no. È che la differenza tra errore umano ed errore algoritmico è come la differenza tra spedire una lettera e twittare. La scala, la portata e la velocità dei sistemi robot killer – governati da un algoritmo di targeting, distribuito in un intero continente – potrebbero far sembrare errate identificazioni da parte di singoli umani come un recente attacco di droni statunitensi in Afghanistan.

 

L’esperto di armi autonome Paul Scharre usa la metafora della pistola in fuga per spiegare la differenza. Una pistola in fuga è una mitragliatrice difettosa che continua a sparare dopo il rilascio del grilletto. L’arma continua a sparare fino all’esaurimento delle munizioni perché, per così dire, l’arma non sa che sta commettendo un errore. Le pistole in fuga sono estremamente pericolose, ma fortunatamente hanno operatori umani che possono interrompere il collegamento delle munizioni o cercare di puntare l’arma in una direzione sicura. I robot killer, per definizione, non hanno tale salvaguardia.

È importante sottolineare che l’IA armata non deve nemmeno essere difettosa per produrre l’effetto della pistola in fuga. Come hanno dimostrato numerosi studi sugli errori algoritmici in tutti i settori, i migliori algoritmi, che funzionano come previsto, possono generare risultati internamente corretti che tuttavia diffondono rapidamente errori terribili tra le popolazioni.

 

Ad esempio, una rete neurale progettata per l’uso negli ospedali di Pittsburgh ha identificato l asma come un fattore di riduzione del rischio nei casi di polmonite; il software di riconoscimento delle immagini utilizzato da Google ha identificato gli afroamericani come gorilla; e uno strumento di apprendimento automatico utilizzato da Amazon per classificare i candidati di lavoro assegnava sistematicamente punteggi negativi alle donne.

Il problema non è solo che quando i sistemi di intelligenza artificiale sbagliano, sbagliano alla rinfusa. È che quando sbagliano, i loro creatori spesso non sanno perché lo hanno fatto e, quindi, come correggerli. Il problema della scatola nera dell’IA rende quasi impossibile immaginare uno sviluppo moralmente responsabile di sistemi d’arma autonomi.

I problemi di proliferazione

I prossimi due pericoli sono i problemi della proliferazione di fascia bassa e di fascia alta. Cominciamo con la fascia bassa. Le forze armate che stanno sviluppando robot killer, ora procedono partendo dal presupposto che saranno in grado di contenere e controllare l’uso di armi autonome. Ma se la storia della tecnologia delle armi ha insegnato qualcosa al mondo, ha insegnato questo: le armi si diffondono.

Le pressioni del mercato potrebbero portare alla creazione e alla vendita diffusa di ciò che può essere considerato l’equivalente di un’arma autonoma del fucile d’assalto Kalashnikov: robot killer economici, efficaci e quasi impossibili da contenere mentre circolano in tutto il mondo. Le armi autonome “Kalashnikov” potrebbero finire nelle mani di persone al di fuori del controllo del governo, inclusi terroristi internazionali e nazionali.

Tuttavia, la proliferazione di fascia alta è altrettanto negativa. Le nazioni potrebbero competere per sviluppare versioni sempre più devastanti di armi autonome, comprese quelle in grado di montare armi chimiche, biologiche, radiologiche e nucleari. I pericoli morali dell’escalation della letalità delle armi sarebbero amplificati dall’escalation dell’uso delle armi.

È probabile che le armi autonome di fascia alta portino a guerre più frequenti perché diminuiranno due delle forze primarie che storicamente hanno impedito e accorciato le guerre: la preoccupazione per i civili all’estero e la preoccupazione per i propri soldati. È probabile che le armi siano dotate di costosi governatori etici progettati per ridurre al minimo i danni collaterali, usando quello che la Relatrice Speciale delle Nazioni Unite Agnes Callamard ha definito il “mito di un attacco chirurgico” per sedare le proteste morali. Le armi autonome ridurranno sia la necessità che il rischio per i propri soldati, alterando drasticamente l’analisi costi-benefici che le nazioni subiscono mentre lanciano e mantengono le guerre.

 

È probabile che le guerre asimmetriche, ovvero le guerre condotte sul suolo di nazioni prive di tecnologie concorrenti, diventino più comuni. Pensa all’instabilità globale causata dagli interventi militari sovietici e statunitensi durante la Guerra Fredda, dalla prima guerra per procura al contraccolpo sperimentato oggi in tutto il mondo. Moltiplicalo per ogni paese che attualmente punta a armi autonome di fascia alta.

Le armi autonome mineranno l'ultimo palliativo dell'umanità contro i crimini di guerra e le atrocità
Le armi autonome mineranno l’ultimo palliativo dell’umanità contro i crimini di guerra e le atrocità.

Minare le leggi della guerra

Infine, le armi autonome mineranno l’ultimo palliativo dell’umanità contro i crimini di guerra e le atrocità: le leggi internazionali di guerra. Queste leggi, codificate in trattati che risalgono alla Convenzione di Ginevra del 1864, sono la sottile linea blu internazionale che separa la guerra con onore dal massacro. Si basano sull’idea che le persone possono essere ritenute responsabili delle proprie azioni anche in tempo di guerra, che il diritto di uccidere altri soldati durante il combattimento non dà il diritto di uccidere civili. 

Un esempio importante di persona tenuta a rendere conto è Slobodan Milosevic, ex presidente della Repubblica federale di Jugoslavia, che è stato incriminato con l’accusa contro l’umanità e crimini di guerra dal Tribunale penale internazionale delle Nazioni Unite per l’ex Jugoslavia.

Ma come possono essere ritenute responsabili le armi autonome?

Di chi è la colpa se un robot commette crimini di guerra? Chi verrebbe processato? L’arma? Il soldato? I comandanti del soldato? La società che ha fabbricato l’arma? Le organizzazioni non governative e gli esperti di diritto internazionale temono che le armi autonome portino a un grave divario di responsabilità.

Per ritenere un soldato penalmente responsabile del dispiegamento di un’arma autonoma che commette crimini di guerra, i pubblici ministeri dovrebbero provare sia actus reus che mens rea, termini latini che descrivono un atto colpevole e una mente colpevole. Questo sarebbe difficile dal punto di vista della legge, e forse ingiusto per una questione di moralità, dato che i robot killer sono intrinsecamente imprevedibili. La distanza che separa il soldato dalle decisioni indipendenti prese da un arma autonoma in ambienti in rapida evoluzione è semplicemente troppo grande.

La sfida legale e morale non è resa più facile spostando la colpa sulla catena di comando o tornando al luogo di produzione. In un mondo senza regolamenti che impongono un controllo umano significativo delle armi autonome, ci saranno crimini di guerra senza criminali di guerra da ritenere responsabili. La struttura delle leggi di guerra, insieme al loro valore deterrente, sarà notevolmente indebolita.

Una nuova corsa globale agli armamenti

Immagina un mondo in cui militari, gruppi di insorti e terroristi nazionali e internazionali possono schierare una forza letale teoricamente illimitata a rischio teoricamente zero in tempi e luoghi di loro scelta, senza alcuna responsabilità legale risultante. È un mondo in cui il tipo di errori algoritmici inevitabili che affliggono anche i giganti della tecnologia come Amazon e Google possono ora portare all’eliminazione di intere città.

La pecora Dolly

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

Poco più di 19 anni fa moriva, a 7 anni, la pecora Dolly, il primo clone di un mammifero adulto, protagonista suo malgrado delle cronache scientifiche e non dalla sua nascita, avvenuta il 5 luglio 1996 alla sua morte il 14 febbraio 2003.

La pecora Dolly fu la dimostrazione che gli animali possono essere clonati e la sua nascita “ha aperto molte possibilità in biologia e medicina“.

Chi era Dolly la pecora?

La sua esistenza fu annunciata al mondo il 22 febbraio 1997, scatenando la curiosità dei media, e ha vissuto dal 1996 al 2003. Era il risultato di un esperimento al The Roslin Institute di Edimburgo, da parte di un team guidato dal professor Sir Ian Wilmut.

L’Università di Edimburgo ha dichiarato: “Dolly è stata clonata da una cellula prelevata dalla ghiandola mammaria di una pecora Finn Dorset di sei anni e da un uovo prelevato da una pecora scozzese Blackface. Il muso bianco di Dolly è stato uno dei primi segni che era un clone, perché se fosse stata geneticamente imparentata con la madre surrogata, avrebbe avuto il muso nero“.

Dolly ha vissuto al Roslin Institute e ha condotto una vita normale con le altre pecore, a parte alcune apparizioni sui media. Ha avuto sei agnelli con un ariete di montagna gallese chiamato David, e purtroppo è morta dopo aver contratto un virus chiamato Jaagsiekte sheep retrovirus (JSRV), che causa il cancro ai polmoni nelle pecore. È stata sottoposta a eutanasia il 14 febbraio 2003.

Dov’è Dolly adesso?

Il Roslin Institute ha affermato che dopo la sua morte “ha donato il corpo di Dolly al National Museum of Scotland di Edimburgo, dove è diventata una delle attrazioni più popolari del museo. Dolly è tornata in mostra nel museo dopo un’ampia ristrutturazione della galleria, insieme a una mostra interattiva sull’etica della creazione di animali transgenici con la ricerca attuale del Roslin Institute”.

Qual è la sua eredità?

Dopo aver clonato Dolly, il professor Ian Wilmut ha utilizzato le conoscenze acquisite per “produrre cellule staminali che potrebbero essere utilizzate nella medicina rigenerativa”. Si è trasferito all’Università di Edimburgo nel 2005 ed è diventato il primo direttore dell’MRC Center for Regenerative Medicine nel 2006.

Il Roslin Institute ha dichiarato: “La nascita di Dolly ha dimostrato che gli scienziati possono riportare indietro l’orologio di una cellula adulta completamente sviluppata per farla comportare come una cellula di un embrione appena fecondato, e questo ha incoraggiato i ricercatori a Edimburgo e in tutto il mondo a studiare altre tecniche per riprogrammare le cellule adulte, portando infine alla scoperta di cellule staminali pluripotenti indotte (iPS)“.

Le cellule staminali pluripotenti sono in grado di produrre potenzialmente qualsiasi cellula o tessuto di cui il corpo ha bisogno per ripararsi e hanno molteplici usi in medicina.

Nel 1999 su Nature è stata pubblicata una ricerca in cui si suggeriva che la pecora poteva essere suscettibile di un invecchiamento precoce a causa dei ridotti telomeri delle sue cellule. Si speculò che questi potevano essere stati ereditati dalla madre, che aveva l’età di 6 anni quando le fu prelevato il materiale genetico, così che Dolly poteva avere geneticamente già 6 anni alla nascita. I primi segni di un invecchiamento precoce sono stati effettivamente riportati nel 2002, quando Dolly aveva 5 anni. Sviluppò una forma potenzialmente debilitante di artrite, insolita a questa giovane età. Ciò andò a sostegno dell’ipotesi della senescenza prematura.

D’altra parte, il dott. Dai Grove White, della Facoltà di Scienze Veterinarie dell’Università di Liverpool, sostenne che “l’artrite potrebbe essere dovuta alla clonazione così come potrebbe non esserlo. Da quello che ne sappiamo, la pecora Dolly potrebbe essersi infortunata la zampa saltando sopra un cancello e favorito lo sviluppo dell’artrite“. Inoltre, il dott. John Thomas ha evidenziato che la maggior parte degli animali clonati successivamente a Dolly mostrano telomeri di lunghezza normale e che nei cloni seriali essi addirittura si allungano a ogni successiva generazione.

La comunità scientifica è, in ogni caso, concorde nel ritenere importante la prosecuzione e l’approfondimento dei metodi di clonazione. Il sostegno della comunità scientifica è unanime riguardo alla clonazione dei cavalli e alla clonazione dei maiali, al fine di ottenere organi animali idonei per il trapianto in esseri umani. Il metodo impiegato per la produzione di Dolly rappresenta una delle più importanti scoperte scientifiche: tale metodo ha sostanzialmente contribuito allo sviluppo delle biotecnologie e alla comprensione dei meccanismi epigenetici che regolano lo sviluppo cellulare.

La nascita di Dolly mostrò per la prima volta che i geni nei nuclei di cellule somatiche differenziate (mature) sono ancora capaci di agire come se fossero in una cellula allo stato totipotente, ancora capace di svilupparsi in una qualunque parte di un animale; per fare un esempio, i nuclei di una cellula della pelle, nelle giuste condizioni, possono ancora dare origine, ad esempio, a un neurone.

Dopo il successo di Dolly, molti altri mammiferi, principalmente di interesse zootecnico, sono stati clonati. Vi sono differenze nell’efficienza di clonazione delle diverse specie. Il tentativo di clonare degli argali non ha prodotto embrioni corretti. Il tentativo di clonare dei banteng ha avuto più successo, così come quello di clonare dei mufloni. Il metodo di riprogrammazione delle cellule necessario durante la clonazione non è perfetto e spesso i cloni mostrano sviluppi anormali. La clonazione dei mammiferi, in generale, è altamente inefficiente (Dolly è stato l’unico sopravvissuto di 277 tentativi – sebbene, nel 2014, degli scienziati cinesi riportino un tasso di successo nella clonazione di maiali pari al 70–80%). Ian Wilmut, a capo del team che ha creato Dolly, nel 2007 ha annunciato che la tecnica di trasferimento dei nuclei non sarà mai abbastanza efficiente da poter essere utilizzata con gli umani.

La clonazione, in ogni modo, ha lasciato la fantascienza per trasferirsi nella realtà, accompagnata da tutti i rischi e le promesse del progresso medico-scientifico. È già diventata un’opzione per salvare specie rare dall’estinzione. Nel gennaio del 2009, degli scienziati del Centre of Food Technology and Research in Aragona, nel nord della Spagna, hanno annunciato la clonazione dello stambecco dei Pirenei, che era stato dichiarato ufficialmente estinto nel 2000. Sebbene il neonato stambecco sia morto subito dopo la nascita a causa di difetti fisici nei suoi polmoni, questa è stata la prima volta che un animale estinto è stato clonato, e il tentativo ha aperto la porta per salvare le specie in via di estinzione o estinte di recente, grazie a tessuti da esse prese tenuti in stato di criogenia.

La clonazione è diventata anche un’opzione per far tornare apparentemente in vita animali domestici a noi cari, come cani e gatti. La clonazione ha aperto la strada per rendere meno controversa l’ingegneria genetica applicata ai bambini sia per lo screening genetico, permettendo di diminuire i rischi di malattie ereditarie, sia per assicurare la compatibilità nel trapianto di cellule staminali nei fratelli con almeno un genitore in comune.

Il mistero duraturo della luce

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

Attraversa i muri, ma rallenta fino a fermarsi nei gas ultrafreddi. Trasporta informazioni elettroniche per radio e TV, ma distrugge le informazioni genetiche nelle cellule. Si piega intorno agli edifici e si infila attraverso i fori di spillo.

È leggera, e sebbene lo conosciamo principalmente come l’opposto dell’oscurità, la maggior parte della luce non è visibile ai nostri occhi. Dalle onde radio a bassa energia ai raggi gamma ad alta energia, la luce sfreccia intorno a noi, rimbalza su di noi e talvolta ci attraversa.

Poiché si tratta di tante cose, definire la luce è un po’ un dilemma filosofico. Non aiuta che continui a sorprenderci, con nuovi materiali che ne alterano la velocità e la traiettoria in modi inaspettati.

Ciò che accomuna le microonde, i raggi X e i colori dell’arcobaleno è che sono tutte onde, onde elettromagnetiche per l’esattezza. La sostanza che scivola avanti e indietro non è acqua o aria, ma una combinazione di campi elettrici e magnetici.

Questi campi fluttuanti esercitano forze sulle particelle cariche, a volte facendole oscillare su e giù come boe nell’oceano.

Ciò che separa tutte le varie forme di luce è la lunghezza d’onda. I nostri occhi sono sensibili alla luce con lunghezze d’onda comprese tra 750 nanometri (rosso) e 380 nanometri (viola), dove un nanometro è un miliardesimo di metro, o circa la dimensione di una singola molecola.

Ma lo spettro visibile, visto attraverso un prisma, è solo una piccola parte dell’intero spettro elettromagnetico. La lunghezza d’onda varia da centinaia di miglia per le onde radio lunghe a un milionesimo di nanometro per i raggi gamma.

L’energia della luce è inversamente proporzionale alla lunghezza d’onda, tanto che i raggi gamma sono un miliardo di miliardi di volte più energetici delle onde radio.

La luce è una particella?

Ma le onde non sono l’intera storia. La luce è composta da particelle chiamate fotoni. Questo è evidente in un’energia più elevata come i raggi X e i raggi gamma, ma è vero fino alle onde radio.

Il classico esempio di particella è l’effetto fotoelettrico, in cui la luce che colpisce una lastra di metallo fa volare gli elettroni fuori dalla superficie. Sorprendentemente, la luce più lunga di una certa lunghezza d’onda non può liberare elettroni, non importa quanto sia luminosa la sorgente.

Una rigorosa teoria ondulatoria della luce non può spiegare questa soglia di lunghezza d’onda, poiché molte onde lunghe dovrebbero racchiudere la stessa energia totale di poche onde corte.

kisspng light electromagnetic spectrum electromagnetic rad radiation vector 5ad838127d9ac2.0474070715241195705145

 

Albert Einstein decifrò il mistero nel 1905 presumendo che le particelle di luce colpissero gli elettroni, come palle da biliardo in collisione. Solo le particelle a lunghezza d’onda corta possono dare un “calcio” abbastanza forte.

Nonostante questo successo, la teoria delle particelle non ha mai sostituito la teoria delle onde, poiché solo le onde possono descrivere come la luce interferisce con se stessa quando passa attraverso due fessure. Quindi dobbiamo convivere con l’idea che la luce è sia una particella che un’onda, a volte agendo come una roccia, a volte morbida come un’increspatura.

I fisici rettificano la sua doppia personalità pensando in termini di pacchetti d’onda, che si possono immaginare come un gruppo di onde luminose che viaggiano insieme in un fascio stretto, simile a una particella.

Fare uno spettacolo

Invece di preoccuparsi di cosa sia, potrebbe essere meglio concentrarsi su ciò che fa la luce. Scuote, distorce e spinge le particelle cariche (come gli elettroni) che risiedono in tutti i materiali.

Queste azioni sono specifiche della lunghezza d’onda. O per dirla in altro modo, ogni materiale risponde solo a un particolare insieme di lunghezze d’onda.

Prendi una mela, per esempio. Le onde radio e i raggi X la attraversano direttamente, mentre la luce visibile viene bloccata da varie molecole di mela che assorbono la luce sotto forma di calore o la riflettono all’indietro.

Se la luce riflessa entra nei nostri occhi, stimolerà i recettori del colore (coni) che sono specificamente “sintonizzati” su lunghezze d’onda lunghe, medie o corte. Il cervello confronta le diverse risposte del cono per determinare che la mela riflette la luce “rossa”.

Ecco alcuni altri esempi di attività specifiche.

Le onde radio provenienti da una stazione locale fanno oscillare gli elettroni liberi nell’antenna di una radio. L’elettronica sintonizzata sulla frequenza (o lunghezza d’onda) della stazione, può decodificare il segnale oscillante in musica o parole.

Un forno a microonde riscalda il cibo dall’interno verso l’esterno perché le microonde penetrano nella superficie per ruotare le molecole d’acqua contenute nel cibo. Questo rimescolamento molecolare genera calore.

In piedi accanto a un fuoco da campo, la luce infrarossa fa vibrare le molecole nella nostra pelle per riscaldarci. Al contrario, perdiamo costantemente calore quando queste stesse molecole emettono luce infrarossa.

Alla luce del Sole, mancano diverse lunghezze d’onda visibili e ultraviolette o sono scure. Queste “ombre” sono dovute alla cattura dei fotoni da parte degli atomi, come l’idrogeno e l’elio, che compongono il Sole. L’energia del fotone catturato viene utilizzata per aumentare gli elettroni degli atomi da un livello di energia all’altro.

Un’immagine a raggi X di uno scheletro è dovuta al fatto che i raggi X passano attraverso i tessuti molli ma sono bloccati dall’osso denso. Tuttavia, anche quando sono appena attraversati, i raggi X e i raggi gamma ionizzano le molecole lungo il loro percorso, il che significa che strappano gli elettroni dalle molecole. Le molecole ionizzate possono danneggiare direttamente o indirettamente il DNA in una cellula. Alcune di queste alterazioni genetiche possono portare al cancro.

Tutto ciò mostra che la luce indossa molti cappelli diversi nella sua manipolazione della materia. Forse è appropriato quindi che la sua vera identità – onda o particella – sia inconfutabile.

Correlato – Prima fotografia del dualismo onda-particella

Profezia di Baruch: viaggi nel tempo e extraterrestri che osservano la Terra

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

Molte persone non sanno e non ne hanno nemmeno sentito parlare, ma il libro profetico di Baruch contiene note di un viaggio nel tempo e di una visione di un satellite extraterrestre in orbita attorno alla Terra. Si tratta forse del satellite extraterrestre Black Knight o Cavaliere Nero?

Il libro profetico di Baruch

Questo perché i manoscritti, presenti nell’antica traduzione greca dell’Antico Testamento, non erano inclusi nelle versioni più recenti della Bibbia cristiana, soprattutto quella protestante.

Conosciuto come il “Resto delle parole di Baruc” o “Addendum al profeta Geremia“, i manoscritti contengono registrazioni di un viaggio nel tempo e un rapporto oculare di un satellite in orbita attorno alla Terra, questo intorno al 600 a.C.

Viaggio nel tempo

Secondo i documenti, nell’anno 586 a.C. un giovane etiope di nome Abimelech fu mandato dal profeta Geremia fuori da Gerusalemme per sfuggire alla distruzione della città. Durante il tragitto, però, si addormentò inspiegabilmente e poche ore dopo, quando tornò in città, sarebbero passati 66 anni. Questo sarebbe uno dei primi record di viaggi nel tempo documentati da testi biblici avvenuto circa 2500 anni fa. Ma come potrebbe essere possibile? E non è l’unico racconto “strano” presente nelle scritture di Baruc.

Satelliti extraterrestri in orbita attorno alla Terra

Le scritture raccontano anche di aver visto “un magnifico uccello che osservava gli eventi del pianeta“. Secondo lui, “di tanto in tanto questo uccello allargava le ali per assorbire il potere del Sole. E dopo aver volato, si stancava così tanto da ritrarre le ali”. Cosa sarebbero questi uccelli? Satelliti extraterrestri in orbita intorno alla Terra fin dall’antichità o una previsione sui satelliti utilizzati oggi?

Guardando il pianeta

Non sorprende che oggi ci siano satelliti a energia solare che aprono e chiudono le loro “ali” per assorbire il calore dal Sole. Questi satelliti spesso svolgono il ruolo di “osservare” il pianeta. Secondo lo scrittore e produttore Georgio A. Tsoukalos, una delle autorità più note sulla ricerca sugli UFO e archeologia misteriosa, i manoscritti di Baruch sono alcune delle migliori storie sugli antichi astronauti là fuori. Questo perché descrivono resoconti oculari di questi eventi.

Queste registrazioni potrebbero essere la prova di cui avevamo bisogno, che il viaggio nel tempo è possibile e che gli extraterrestri hanno tenuto sotto sorveglianza la Terra per migliaia di anni.

Se ci fosse una distorsione temporale, come la troverebbero i fisici?

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

Può sembrare roba da fantascienza, ma gli scienziati hanno già rilevato una distorsione temporale. Ma cosa significa questo? Fondamentalmente, una distorsione temporale è un fenomeno che cambia il flusso del tempo accelerandolo o facendolo scorrere più lentamente.

I fisici conoscono le deformazioni temporali da oltre 100 anni: in effetti, in questo momento ti trovi su una sorta di distorsione temporale.

Nel 1905 Albert Einstein pubblicò la sua teoria della relatività speciale, seguita un decennio dopo dalla teoria della relatività generale, che affermava che la gravità è una proprietà della curvatura dello spazio e del tempo, il tessuto del nostro universo. Di conseguenza, tutto ciò che ha massa può deformare il tempo.

Naturalmente, le cose più grandi deformano meglio il tempo. Con masse miliardi di volte più grandi del Sole, i buchi neri hanno molto peso, il che si traduce in un grande potenziale di distorsione temporale. Se ti avvicini a un buco nero, la gravità dell’oggetto dilata il tempo, facendo accadere le cose molto più lentamente rispetto a un osservatore esterno.

Tuttavia, un buco nero non sarebbe una buona macchina del tempo se volessi fare un viaggio di ritorno: dopo aver superato un certo punto chiamato orizzonte degli eventi, tu e qualsiasi cosa portassi con te non potreste più tornare fuori. Nemmeno la luce.

Il Sole e la Terra possono anche dilatare il tempo su scale notevoli. Nel 2007, un satellite della NASA noto come Gravity Probe B ha confermato la relatività generale con una precisione del 99% osservando come la Terra distorce lo spazio circostante.

Come ulteriore esempio, se vivessi su un’alta montagna, invecchieresti più velocemente dei tuoi amici in riva al mare, dove l’attrazione della gravità è più forte, il che significa che il tempo scorre più lento. Anche se per essere onesti, il tuo invecchiamento accelerato avverrebbe a un ritmo assolutamente impercettibile.

distorsione temporale
distorsione temporale

Distorsione temporale

La dilatazione del tempo può essere ottenuta anche muovendosi rapidamente. Muoversi più velocemente può far rallentare il tempo rispetto a un punto di vista stazionario, secondo la relatività speciale. Questa deformazione temporale dovuta alla velocità e alla gravità si manifesta nella nostra vita quotidiana ogni volta che utilizziamo il GPS sui nostri telefoni per trovare la nostra posizione.

“I satelliti GPS funzionano avendo orologi super precisi a bordo del satellite”, ha detto a Ken Olum, professore al Tufts University Institute of Cosmology di Medford, Massachusetts. “Gli orologi sui satelliti funzionano a velocità diverse, a seconda della distanza dalla Terra. Hanno anche una velocità diversa a seconda del movimento del satellite”. Affinché il GPS riporti accuratamente la tua posizione, i satelliti devono tenere conto della relatività generale e della relatività speciale nel calcolo dell’ora.

Naturalmente, oggetti enormi che deformano il tempo non sono esattamente il tipo di viaggio nel tempo di cui gli autori di fantascienza amano scrivere. Quindi, ci sono altri modi per deformare il tempo? Beh, forse, ma non è probabile.

“Il consenso generale è che queste soluzioni davvero bizzarre della relatività generale che includono le macchine del tempo sono quasi certamente impossibili nell’universo reale”, ha affermato Benjamin Shlaer, ricercatore in fisica presso l’Università di Auckland in Nuova Zelanda.

Ma ci sono alcune opzioni. L’improbabile opzione numero uno è un wormhole, un ponte teorico attraverso il quale la materia e la luce potrebbero passare e che è creato dalla curvatura dello spazio. Sebbene alcune teorie prevedano che esistessero a livelli microscopici nell’universo primordiale, hanno anche scoperto che questi wormhole erano probabilmente instabili e sarebbero crollati rapidamente.

Affinché un wormhole funzioni davvero per i viaggi nel tempo, dovrebbe esserci una specie di materia esotica. Per stabilizzare il wormhole, la teoria richiede che questo tipo di materia esotica – una forma sconosciuta di materia fondamentalmente diversa da quella che costituisce tutto ciò che ci circonda – dovrebbe avere massa e pressione negative, qualcosa che gli scienziati non hanno mai visto, né si aspettano di trovare.

La seconda opzione riguarda le stringhe cosmiche. Le stringhe cosmiche sono ipotetici tubi di energia che, se esistessero, sarebbero estremamente piccoli. La teoria prevede che due stringhe che corrono l’una sull’altra potrebbero alterare il tempo in modi strani, come creare curve chiuse nello spazio-tempo che potrebbero agire come macchine del tempo.

Tuttavia, avresti bisogno di una quantità infinita di energia per accelerare queste corde abbastanza da vedere questo effetto.

Se c’è qualche speranza di trovare materia esotica o deformazioni temporali in futuro , molto probabilmente saranno trovati attraverso la cosmologia osservativa, che potrebbe arrivare come scoperte nuove e inaspettate, ha detto Shlaer.

“È abbastanza chiaro che tutte le nostre cosiddette ipotesi sicure su ciò che esiste effettivamente probabilmente non sono vere se si passa a regimi estremi. E potremmo sperare che queste siano domande a cui possiamo rispondere nel campo della cosmologia”, ha concluso Shlaer.

I pianeti in cui potrebbe svilupparsi vita aliena potrebbero essere meno di quanto abbiamo pensato finora

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

La ricerca e lo studio degli esopianeti comprende anche la ricerca di possibili segni di vita extraterrestre. Fino ad oggi, abbiamo scoperto quasi 4000 pianeti, solo pochi dei quali presentano quelle caratteristiche che potrebbero dimostrarne la compatibilità con la vita come la conosciamo.

Ma dove pensiamo di poter trovare forme di vita extraterrestre, non importa se intelligenti o microorganismi? Quali pensiamo debbano essere le caratteristiche di pianeti compatibili con la vita?

Probabilmente, la vita, almeno quella che conosciamo noi, non è sui pianeti gassosi o la cui atmosfera è intrisa di gas tossici. Un nuovo studio riduce drasticamente il numero di mondi in cui gli scienziati ritengono che sia più probabile trovare la vita in qualche sua forma.

In passato, i ricercatori hanno definito la “zona abitabile” di un sistema stellare in base al tipo di stella e alla distanza del pianeta da essa; i pianeti che, come la Terra, orbitano alla giusta distanza per avere temperature in cui potrebbe esistere acqua liquida sulla superficie planetaria, sarebbero considerati “abitabili“. Secondo i ricercatori, però, questa definizione funziona per microbi basici, unicellulari, non definisce abbastanza l’abitabilità per creature più complesse, come gli organismi che vanno dalle spugne agli esseri umani.

Quando vengono presi in considerazione questi parametri aggiuntivi, necessari per l’esistenza di creature complesse, la zona definibile come “abitabile” si restringe notevolmente. Per esempio, i pianeti con alti livelli di gas tossici, come il biossido di carbonio e il monossido di carbonio, non potrebbero essere compresi tra i possibili candidati ad ospitare la vita.

Per indagare la questione, Lyons e i suoi colleghi hanno creato un modello computerizzato del clima atmosferico e della fotochimica (un campo che analizza il comportamento di diverse sostanze chimiche sotto la luce visibile o ultravioletta) su una serie di pianeti. I ricercatori hanno iniziato osservando i livelli predetti di anidride carbonica, un gas mortale ad alti livelli, ma anche necessario per mantenere le temperature al di sopra del congelamento (grazie all’effetto serra) su pianeti che orbitano lontano dalle loro stelle ospiti.
Per sostenere liquida l’acqua sui pianeti posti intorno ai margini esterni della zona abitativa convenzionale, un pianeta avrebbe bisogno di una concentrazione di anidiride carbonica decine di migliaia di volte più alta che sulla Terra di oggi“, spiega il ricercatore Edward Schwieterman della NASA, che lavora con Lyons. “Sarebbero concentrazione molto oltre i livelli massimi di tollerabilità della vita umana e animale sulla Terra.
Una volta che la tossicità del biossido di carbonio viene inserita nell’equazione, la tradizionale zona abitabile per la semplice vita animale viene tagliata in due, spiegano i ricercatori. Per forme di vita complesse come gli esseri umani, più sensibili agli alti livelli di anidride carbonica, la zona abitabile si riduce a meno di un terzo dell’area tradizionale, hanno scoperto i ricercatori.

Considerando questi nuovi parametri, alcune stelle non hanno zone abitabili per la vita; tra queste, Proxima Centauri e TRAPPIST-1, due delle stelle con pianeti più vicine al nostro Sole. Questo perché i pianeti attorno a questi soli hanno probabilmente alte concentrazioni di monossido di carbonio, dicono i ricercatori. Il monossido di carbonio può legarsi all’emoglobina nel sangue animale, e anche piccole quantità di esso possono essere mortali. (Al contrario, un altro recente studio ha sostenuto che il monossido di carbonio potrebbe essere un segno di vita extraterrestre, ma come dice Schwieterman, “questi [pianeti] non sarebbero certamente buoni posti per la vita umana o animale come lo conosciamo sulla Terra.”)

Le nuove linee guida possono aiutare i ricercatori a tagliare il numero di pianeti in cui cercare segni di vita aliena, una bella scrematura sui quasi 4000 mondi confermati che orbitano intorno a stelle diverse dal sole.

Le nostre scoperte forniscono un modo per decidere quale di questi miriadi di pianeti dovremmo osservare in modo più dettagliato“, così il co-ricercatore Christopher Reinhard, assistente professore di Scienze della Terra e dell’atmosfera al Georgia Institute of Technology. “Potremmo identificare più facilmente i pianeti abitabili scartando a priori quelli che presentano livelli di biossido di carbonio o di monossido di carbonio probabilmente troppo alti per supportare la vita complessa“.

Ovviamente, l’assunto di questo studio è che la vita complessa possa esistere solo come la conosciamo sulla Terra. Questo, se da un lato ci aiuta a filtrare i pianeti possibili candidati per ospitare la vita, dall’altro potrebbe farci scartare l’osservazione di pianeti diversi da quelli ideali, dove potrebbero essersi sviluppate forme di vita diverse da quelle note alla nostra esperienza.

Certo, da qualcosa bisogna pur iniziare.

Lo studio è stato pubblicato online su The Astrophysical Journal.

Il documentario “Stonehenge: Land Of The Dead” ed i nuovi sospetti su Stonehenge

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

Nel 2020, gli archeologi hanno scoperto nella pianura di Salisbury vicino a Stonehenge uno schema circolare di enormi pozzi sotterranei. Ce ne sono nove, ognuno largo una decina di metri e profondo cinque, ognuno ha il fondo piatto.

Il cerchio di fosse circonda parzialmente Durrington Walls, che è un argine di terra a forma di anello con un fossato al suo interno.  L’area all’interno dell’anello a Durrington Walls è nota per essere stata il sito di una grande comunità agricola neolitica.

Il professor Vince Gaffney della Bradford University è l’archeologo il cui gruppo di ricerca ha scoperto le fosse. Sebbene una probabile spiegazione per i pozzi sia che fossero doline naturali, Gaffney e i suoi colleghi sospettavano che fossero stati fatti dall’uomo.

Secondo Gaffney, se le fosse sono state fatte da umani e se risalgono a un periodo vicino al tempo in cui Stonehenge è stata costruita, comprendere il loro scopo potrebbe chiarire i misteri rimanenti su Stonehenge e sulle mura di Durrington.

Utilizzando la tecnologia di telerilevamento, il team di Gaffney ha mappato le dimensioni delle fosse. Hanno scoperto che tutte nove sono quasi identiche, il che suggerisce che non erano casualità della natura, quindi gli archeologi hanno recuperato i materiali dai pavimenti delle fosse.

Correlato: Stonehenge: perché è stata costruita?

Il Dr. Tim Kinnaird dell’Università di St. Andrew ha utilizzato una tecnologia che segnala l’ultima volta che una sostanza è stata esposta alla luce del giorno. Ha scoperto che i pavimenti per ultimi hanno “visto” il sole circa 2.400 aC. Da questo, Gaffney ha dedotto che gli umani hanno modellato le fosse un po’ dopo che i neolitici avevano costruito le mura di Durrington e Stonehenge. Hanno mantenuto le fosse per quello che sembra essere circa 500 anni.

Il nuovo documentario estende quelli che avrebbero potuto essere 30 minuti di risposte affascinanti in circa un’ora e mezza di entusiasmo esagerato spiegando ripetutamente che la “scoperta senza precedenti” dei pozzi potrebbe essere la “più grande scoperta a Stonehenge da decenni” e la “scoperta di una vita” o anche “la più grande scoperta preistorica del mondo” pur essendo anche la “scoperta preistorica più significativa del mondo”.

A suo merito, tuttavia, “Stonehenge: Land of the Dead” è interessante in diversi modi. Uno è nelle sue dimostrazioni degli strumenti che la squadra di Gaffney ha usato per mettere insieme la storia di Stonehenge, le mura di Durrington e il cerchio delle fosse. Fa anche un ottimo lavoro nel descrivere lo sforzo gigantesco e coordinato richiesto alla comunità neolitica che ha costruito Stonehenge.

Correlato: I misteriosi cadaveri di Stonehenge

Cos’é il vento solare

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

Le parole “vento solare” potrebbero farti immaginare una brezza leggera. Ma il vento solare è un torrente di particelle cariche di energia che escono dal Sole in tutte le direzioni. Questo plasma contiene principalmente protoni ed elettroni. Ci sono anche alcuni nuclei atomici nel mix. Queste particelle provengono dalla corona solare. Questo è lo strato più esterno dell’atmosfera solare. La corona è così calda che le particelle di gas possono guadagnare abbastanza energia per sfuggire alla gravità del Sole. Quando queste particelle di vento solare si diffondono nello spazio, possono trascinare con sé i campi magnetici dal Sole.

Il vento solare esce dal Sole a due velocità diverse. Parte del vento esce a circa 800 chilometri al secondo. Quel materiale fuoriesce da aperture a forma di imbuto nel campo magnetico del sole, chiamate fori coronali, vicino ai poli solari. Il vento più lento si allontana dal sole a circa 400 chilometri al secondo. Le osservazioni della Parker Solar Probe suggeriscono che questo flusso proviene da piccoli fori coronali vicino all’equatore solare.

Il vento solare, quindi, raggiunge la Terra a centinaia di chilometri al secondo. La maggior parte di questa scarica di plasma viene deviata dal campo magnetico terrestre. Questo crea uno schema nel flusso del vento solare come l’acqua che scorre veloce attorno a una roccia in un ruscello. Ma il vento solare gioca un ruolo importante nella meteorologia spaziale che influenza la Terra. Raffiche di vento solare particolarmente forti possono danneggiare i satelliti, le reti elettriche e altre tecnologie. Il vento solare non è solo un fastidio, però. Le particelle di vento solare illuminano i cieli della Terra con le spettacolari aurore.

Cambiamenti climatici: il futuro potrebbe riportarci ad un passato di milioni di anni fa

0
Migliori casinò non AAMS in Italia

Uno studio suggerisce che se non faremo nulla per ridurre le emissioni di carbonio, il clima della Terra potrebbe regredire ai livelli di 50 milioni di anni di anni fa nel giro di poche generazioni. Le conseguenze più immediate potrebbero riportare il clima indietro di circa 3 milioni di anni. Secondo questo studio, entro il 2030, il clima della Terra potrebbe tornare ad assomigliare a quello del Pliocene medio, l’ultimo grande periodo caldo prima di oggi, quando la temperatura globale media di 1,8 gradi Celsius più calda dell’attuale.

Lo stesso studio suggerisce che, di questo passo, nel 2150 il nostro clima potrebbe somigliare a quello dell’Eocene, il periodo di 50 milioni di anni fa durante il quale la Terra era virtualmente priva di ghiaccio, perché livelli estremamente alti di anidride carbonica mantenevano la temperatura media globale all’incirca 13 gradi più alta dell’attuale.

A quel tempo, i coccodrilli nuotavano nelle foreste paludose del Circolo Polare Artico e le palme prosperavano in Alaska. “Se pensiamo al futuro in termini di passato, dove stiamo andando è un territorio inesplorato per la società umana“, dice l’autore principale dello studio Kevin Burke, paleologo dell’Università del Wisconsin-Madison.

Ci stiamo muovendo verso cambiamenti drammatici che avverranno in un lasso di tempo troppo breve, invertendo una tendenza di raffreddamento planetario che dura da milioni di anni nel giro di pochi secoli“.

La velocità del cambiamento climatico è più rapida di qualsiasi altra cosa il pianeta abbia mai sperimentato prima e l’unico modo di capire cosa succederà è guardare al passato. Il problema è che molte zone del nostro pianeta diventeranno inabitabili per gli esseri umani e la maggior parte della flora e della fauna che ci vive attualmente.

Il nuovo studio ha cercato di identificare un periodo nel passato con un clima simile a quello verso cui stiamo andando secondo le attuali proiezioni climatiche. Per riuscirci, i ricercatori hanno individuato sei parametri di riferimento del clima da tutta la storia geologica della Terra, partendo dall’inizio dell’Eocene arrivando fino agli inizi del 20° secolo.

Il team ha quindi confrontato questi periodi geologici con due diversi scenari climatici, calcolati utilizzando i migliori dati disponibili del quinto rapporto di valutazione del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC).

Il primo scenario è il caso peggiore possibile, un futuro in cui gli esseri umani non mitigano affatto le emissioni di gas a effetto serra, mentre il secondo scenario prevede che riusciremo a ridurre moderatamente le emissioni.

Usando non meno di tre diversi modelli climatici, i ricercatori hanno testato entrambi questi scenari e li hanno poi confrontati con ciascuno dei periodi geologici individuati. I risultati sono abbastanza chiari e abbiamo due sole opzioni: possiamo non fare nulla e ritrovarci con un clima simile all’Eocene, oppure possiamo provare a ridurre le nostre emissioni e fermare il clima alle condizioni del pliocene.

In entrambi gli scenari e su ciascuno dei modelli, i risultati a breve termine sono pressoché identici. Entro il 2040, il clima terrestre assomiglierà molto al Pliocene medio. A quel punto, non importa cosa faremo ed è molto probabile che i nostri figli e nipoti vivranno in un mondo in cui le temperature aumenteranno, le precipitazioni aumenteranno, le calotte polari si scioglieranno, i poli avranno un clima temperato ed il livello dei mari crescerà di diversi metri.

Durante il Pliocene, il clima era arido e l’Alto Artico ospitava foreste in cui era presente una fauna ricca e variegata. Cosa accadrà alla vita biologica attuale e alla società umana quando il clima ritornerà a quello stato nel giro di pochi secoli?

65 Myr Climate Change 1

(Wikimedia Commons)

I risultati del nuovo studio rivelano che questi rapidi cambiamenti partiranno probabilmente dal centro dei continenti e si allargheranno a spirale verso le coste in cerchi concentrici fino a inghiottire l’intero pianeta. Ciò significa che in alcune aree del mondo, soprattutto le parti che si trovano al centro di tali circoli, le conseguenze climatiche saranno drastiche.

Madison (Wisconsin) si riscalderà più di Seattle (Washington), anche se sono alla stessa latitudine“,  spiega il  coautore dello studio John Jack Williams, un ricercatore che si occupa delle risposte ecologiche ai cambiamenti climatici. “Quando leggi che il mondo dovrebbe riscaldarsi di 3 gradi Celsius in questo secolo, significa che, rispetto alla media del mondo, la temperatura a Madison probabilmente aumenterà di almeno 6 gradi.

Inoltre, possiamo prevedere alcuni di questi cambiamenti climatici estremi, ma alcuni senza dubbio ci coglieranno di sorpresa. Nel peggiore dei casi, se il clima tornerà a somigliare a quello del Pliocene medio, la ricerca ha rilevato che quasi il 9% del pianeta vivrà climi “nuovi”. Ciò significa che in alcune aree del mondo, tra cui l’Asia orientale e sud-orientale, l’Australia settentrionale e le Americhe costiere, si dovrà vivere in condizioni climatiche che non hanno precedenti geologici o storici noti.

Le persone muoiono, le proprietà vengono danneggiate, vediamo incendi più frequenti ed intensi e tempeste più potenti che possono essere attribuite ai cambiamenti climatici: c’è più energia nel sistema climatico, che porta a eventi più intensi“.

Per fortuna, la vita ha dimostrato di essere capace di sopravvivere e di superare sfide apparentemente insormontabili. “Abbiamo visto accadere grandi cose nella storia della Terra: i grandi cambiamenti climatici hanno permesso a nuove specie di evolversi ed affermarsi, la vita persiste e le specie si adattano e sopravvivono ma, stavolta, tutto avverrà troppo velocemente, vivremo su un pianeta diventato di colpo ostile in cui molte specie andranno perse. Queste sono cose di cui preoccuparsi, quindi questo studio ci aiuterà a capire come possiamo usare la nostra storia e la storia della Terra per capire i cambiamenti oggi e come possiamo adattarci al meglio“.

Questo studio è stato pubblicato in Proceedings of the National Academy of Sciences