Le leggi fisiche che regolano l’universo dovrebbero essere ben definite ed immutabili, almeno secondo quella che attualmente la teoria più accettata, ovvero il Modello Cosmologico Standard.
Gli scienziati operano supponendo che ci siano leggi universali della fisica che influenzano la materia allo stesso modo ovunque, dal nostro vicinato solare alle galassie a miliardi di anni luce di distanza. In altre parole, mentre ci sono ovviamente variazioni nella densità e nella distribuzione della materia attraverso lo spazio, gli scienziati presumono che su larga scala l’universo sia statisticamente omogeneo.
Il modello cosmologico standard ha ottenuto finora numerose conferme dalle osservazioni astronomiche e l’universo isotropico che ne deriva aiuta a spiegare fenomeni cruciali come l’omogeneità dello sfondo cosmico a microonde, la luce più antica dell’universo, nonché l’apparente espansione dell’universo a un ritmo uniforme.
Le domande che si pongono gli scienziati possono essere riassunte in queste due: “Le leggi della fisica sono le stesse ovunque? O c’è una posizione preferita nell’universo?”.
Mentre la maggior parte delle prove suggerisce che l’universo sta giocando in modo equo, ci sono anche molte anomalie cosmiche che sembrano contrastare con il principio cosmologico. Proprio negli ultimi mesi, ad esempio, due team di fisici hanno pubblicato osservazioni completamente diverse sulle anomalie nell’universo che suggeriscono potenziali variazioni delle leggi e delle forze fondamentali.
Ancora più strano, questa nuova ricerca rafforza gli studi passati che delineano una “direzionalità” in queste variazioni. In altre parole, viene evocato un possibile modello dell’universo in cui le leggi fisiche si spostano in determinate direzioni come se fossero su un misterioso gradiente cosmico. Questi risultati non corrispondono ad altri test di isotropia, o all’omogeneità dell’universo, che suggeriscono che l’universo non abbia una direzione preferita.
Risultati contrastanti non significano che dobbiamo buttare via il principio cosmologico, poiché saranno necessarie moltissime prove per rivedere la fisica consolidata. Intanto, però, alcuni nuovi studi documentano fenomeni, sia su scala “locale” che estremamente distanti, che sono attualmente inspiegabili e che sfidano le nostre aspettative fondamentali sul comportamento dell’universo.
La costante incostante
In natura esistono quattro forze fondamentali conosciute: gravitazione, elettromagnetismo e interazioni nucleari deboli e forti. Il principio cosmologico suggerisce che queste forze influenzano la materia allo stesso modo in tutto l’universo, motivo per cui gli oggetti visibili, come stelle e galassie, si comportano allo stesso modo in qualunque punto dell’universo.
Guardando un po’ più da vicino, però, possono apparire stranezze nelle costanti fisiche. Ad esempio, la forza della forza elettromagnetica viene calcolata con un valore noto come costante di struttura fine. Questa costante è matematicamente impalcata a valori immutabili come la costante di Planck e la velocità della luce. Se l’universo fosse veramente isotropo, la costante di struttura fine (come tutte le costanti) dovrebbe essere immutabile.
Nell’ultimo decennio, però, gli scienziati hanno misurato questa costante in parti lontane dell’universo e hanno trovato prove che in alcuni posti potrebbe fluttuare. Questa tendenza sconcertante ha raggiunto una nuova pietra miliare con “le misurazioni dirette più distanti della [costante della struttura fine] fino ad oggi“, da un’antica galassia “quasar” che si trova a 13 miliardi di anni luce di distanza, che sono riportati in uno studio pubblicato su Science Advances pubblicato ad aprile .
Sebbene gli scienziati abbiano usato per anni la luce di determinati oggetti cosmici per testare la costante della struttura fine, il nuovo documento estende la portata di queste misurazioni all’universo primordiale, appena un miliardo di anni dopo il Big Bang.
“Siamo andati più lontano che mai“, ha spiegato il coautore John Webb, un cosmologo dell’Università del New South Wales a Sydney. “In termini di distanza, siamo andati a una distanza maggiore di quanto non sia stato fatto in precedenza con qualsiasi misurazione diretta della forza elettromagnetica nell’universo primordiale“.
Il team è stato in grado di compiere questa impresa con uno spettrografo chiamato X-SHOOTER installato sul Very Large Telescope (VLT) in Cile. La capacità visiva dello strumento nella parte del vicino infrarosso dello spettro ha permesso a Webb e ai suoi colleghi di scrutare gli oggetti ai “redshift” più alti.
Utilizzando X-SHOOTER, il team ha studiato la luce di un quasar distante 13 miliardi di anni, un tipo di nucleo galattico super luminoso, chiamato J1120 + 0641. Sulla sua strada per la Terra, questa antica luce è stata filtrata da quattro nuvole di gas. Webb e i suoi colleghi hanno usato i modelli spettrali della luce, filtrata da queste nuvole, per calcolare il valore della costante di struttura fine.
Tali osservazioni non hanno rivelato variazioni della costante nel tempo. Ma quando i ricercatori hanno confrontato il loro studio con la più grande rete di punti dati raccolti nelle ricerche passate, hanno scoperto che corrispondeva ai precedenti segni di possibili variazioni lungo un asse spaziale: misurazioni più forti venivano dalla direzione rivolta verso il centro galattico della Via Lattea e misurazioni più deboli sono stati trovati nella direzione opposta. Questo evoca un modello di un universo a “dipolo”, che potrebbe avere qualcosa che assomiglia a un polo nord e sud.
“L’affascinante situazione scientifica è che ci sono tutti questi strani effetti, accenni di anisotropia e direzionalità nell’universo, e molti di essi si allineano nel cielo“, ha detto Webb. “Forse c’è una sorta di relazione tra queste cose che non comprendiamo ancora del tutto, ed è interessante notare questo allineamento“.
“Se questo è solo un insieme di coincidenze cosmiche o se ci dovrebbe dire qualcosa di significativo sulla fisica fondamentale e l’origine e l’evoluzione dell’universo resta davvero da vedere“, ha detto Webb. “Al momento, possiamo solo effettuare le misurazioni migliori che possiamo e cercare di comprendere le incertezze nelle misurazioni nel miglior modo possibile“.