Il candidato conservatore tedesco per succedere al cancelliere Angela Merkel, Armin Laschet , ha definito il ritiro delle forze “la più grande debacle che la NATO abbia vissuto dalla sua fondazione“.
In Cina, dove il ritiro degli Stati Uniti è visto come una creazione sia di rischi che di opportunità, il ministro degli Esteri Wang Yi ha detto al segretario di Stato americano Antony Blinken in una telefonata che la rapida partenza delle truppe statunitensi ha causato un “impatto gravemente negativo“.
Ha anche tratto implicazioni più ampie dal ritiro, dicendo che ha mostrato l’incapacità dell’America di trasporre un modello di governo straniero in un paese con diversi attributi culturali e storici.
I critici di lunga data della guerra in Afghanistan dicono che le affermazioni sulla perduta risolutezza e credibilità degli Stati Uniti suonano vuote.
“Decidere di non continuare a combattere una guerra impossibile da vincere per un interesse tutt’altro che vitale non significa che gli Stati Uniti non combatteranno quando la posta in gioco sarà più alta“, ha affermato Stephen Walt, studioso di relazioni internazionali presso l’Università di Harvard.
“Al contrario, porre fine alla lunga e inutile guerra in Afghanistan consentirà a Washington di concentrare maggiore attenzione su priorità più grandi”.
“I nostri veri concorrenti strategici, Cina e Russia, sarebbero felici che gli Stati Uniti continuassero a incanalare miliardi di dollari in risorse e attenzione per stabilizzare l’Afghanistan a tempo indeterminato“, ha affermato.
Biden ha affermato che gli Stati Uniti potranno continuare a colpire le organizzazioni terroristiche con le forze aeree.
Sebbene la storia possa confermare l’ordine di Biden, la sua amministrazione deve affrontare difficili questioni sulla quadratura della decisione con il suo ritornello quasi costante che i diritti umani e il sostegno agli alleati saranno “al centro della politica estera degli Stati Uniti“.
“Che fine ha fatto ‘L’America è tornata’?” ha affermato Tobias Ellwood, che presiede il Comitato per la difesa del Parlamento britannico, rilevando la promessa di Biden di ricostruire alleanze e ripristinare il posto dell’America nel mondo.
Parte della confusione deriva dal mix di ideologie all’interno dell’amministrazione Biden, in particolare, sostenitori di lunga data di interventi umanitari come Blinken e l’amministratore USAID Samantha Power, che parlano regolarmente dell’importanza dei diritti umani.
Ma su questioni che coinvolgono altri elementi del potere americano, come la diplomazia o il commercio, Biden ha articolato una visione più ambiziosa, cercando di correre maggiori rischi per promuovere i diritti umani. La sua amministrazione ha ripetutamente richiamato la Cina per quella che considera una campagna di genocidio contro i musulmani uiguri nello Xinjiang, per esempio.
“Queste cose generalmente coesistono senza troppa tensione“, ha detto un ex funzionario della difesa che ha familiarità con il suo pensiero. “In Afghanistan c’è stato un compromesso“.
Ha indicato l’intervento del 2011 in Libia, inteso come scudo per coloro che si erano ribellati al dittatore Moammar Gheddafi, ma che è stato seguito da un decennio di caos e insicurezza. Questa lezione è evidente anche in Afghanistan, dove nonostante gli importanti progressi in termini di salute e diritti delle donne, il lungo sforzo sostenuto dagli Stati Uniti non è stato in grado di garantire una pace duratura.
Martedì, in una conferenza stampa a Kabul, i leader talebani hanno offerto messaggi di conciliazione – accolti con scetticismo da alcuni funzionari e analisti – promettendo di non discriminare le donne o di cercare il controllo dei media, e suggerendo che coloro che hanno lavorato con il precedente governo saranno “perdonati”.
Con l’amministrazione Biden che continua a non decidere se riconoscerà ufficialmente i talebani come governo dell’Afghanistan, altri paesi hanno iniziato a definire il proprio approccio.
La Russia, che ha legami di lunga data con i talebani ma non li riconosce ufficialmente, lunedì ha elogiato il gruppo. “La situazione è serena e buona e in città tutto si è calmato. La situazione a Kabul ora sotto i talebani è migliore di quanto non fosse sotto il [presidente] Ashraf Ghani“, ha detto Dmitry Zhirnov, l’ambasciatore russo in Afghanistan .
Il primo ministro canadese Justin Trudeau, nel frattempo, ha affermato che il suo governo “non ha piani” per riconoscere il governo talebano.
Il portavoce del Dipartimento di Stato Ned Price ha detto lunedì che gli Stati Uniti decideranno se riconoscere il governo solo dopo che avrà dimostrato la volontà di governare in modo inclusivo e proibire ai terroristi di operare sul proprio territorio.
“Stiamo ancora facendo il punto su ciò che è emerso nelle ultime 72 ore e sulle implicazioni diplomatiche e politiche di ciò“, ha affermato Price.
