OpenAI sta rivoluzionando il modo in cui addestra i suoi modelli di intelligenza artificiale, adottando una politica che promuove esplicitamente la “libertà intellettuale“, indipendentemente dalla difficoltà o dalla natura controversa di un argomento. Questa nuova direzione, annunciata attraverso un aggiornamento del Model Spec di OpenAI, un documento di 187 pagine che descrive le metodologie di addestramento dei modelli di IA dell’azienda, promette di rendere ChatGPT un chatbot più completo e versatile.
“Cercare la verità insieme”: il nuovo principio guida di OpenAI per i suoi modelli di intelligenza artificiale
Il fulcro di questa trasformazione è un nuovo principio guida: “non mentire, né attraverso affermazioni false né omettendo un contesto importante“. In una nuova sezione intitolata “Cercare la verità insieme“, OpenAI afferma di volere che ChatGPT non assuma una posizione editoriale, anche se alcuni utenti la trovino moralmente sbagliata o offensiva.
Ciò significa che ChatGPT offrirà molteplici prospettive su argomenti controversi, nel tentativo di essere il più neutrale possibile. Ad esempio, ChatGPT dovrebbe affermare sia che “le vite dei neri contano” sia che “tutte le vite contano”. Invece di rifiutarsi di rispondere o di schierarsi su questioni politiche, OpenAI vuole che ChatGPT esprima il suo “amore per l’umanità” in generale, per poi offrire un contesto su ogni movimento.
“Questo principio potrebbe essere controverso, poiché significa che l’assistente potrebbe rimanere neutrale su argomenti che alcuni considerano moralmente sbagliati o offensivi”, ha affermato OpenAI: “Tuttavia, l’obiettivo di un assistente di intelligenza artificiale è assistere l’umanità, non plasmarla”.
Questo nuovo Model Spec non significa che ChatGPT sia ora completamente libero di dire qualsiasi cosa. Il chatbot si rifiuterà comunque di rispondere a certe domande discutibili o risponderà in un modo che supporta palesi falsità. OpenAI afferma che il suo sostegno alla libertà intellettuale riflette la “credenza radicata di OpenAI nel dare agli utenti un maggiore controllo”.
Questi cambiamenti potrebbero essere visti come una risposta alle critiche conservatrici sulle misure di sicurezza di ChatGPT, che sono sempre sembrate orientate verso il centro-sinistra. Un portavoce di OpenAI respinge l’idea che stesse apportando cambiamenti per compiacere l’amministrazione Trump. Al contrario, l’azienda afferma che il suo sostegno alla libertà intellettuale riflette la “credenza radicata di OpenAI nel dare agli utenti un maggiore controllo”.
Sembra che questo cambiamento di politica sia parte di una tendenza più ampia nella Silicon Valley e in ciò che è considerato “sicurezza dell’intelligenza artificiale“. Aziende come Google e Facebook stanno anche riconsiderando le loro politiche sui contenuti e sulla libertà di espressione, cercando un equilibrio tra la necessità di proteggere gli utenti da contenuti dannosi e il desiderio di promuovere un dibattito aperto e inclusivo.
La nuova politica di OpenAI rappresenta un cambiamento significativo nel modo in cui vengono addestrati i modelli di intelligenza artificiale. Abbracciando la libertà intellettuale, OpenAI mira a creare chatbot più completi, versatili e in grado di offrire una vasta gamma di prospettive su argomenti complessi e controversi. Questo approccio, seppur potenzialmente controverso, potrebbe segnare una nuova era per l’intelligenza artificiale, in cui la libertà di espressione e il pensiero critico sono valorizzati e promossi.
Accuse di censura e “bias” ideologico
Negli ultimi mesi, OpenAI è stata al centro di un acceso dibattito riguardante la presunta censura dell’intelligenza artificiale. Figure vicine a Trump, influente personaggio della Silicon Valley, hanno accusato l’azienda di aver deliberatamente limitato la libertà di espressione dei suoi modelli di intelligenza artificiale.
Le accuse di censura dell’intelligenza artificiale sono state ripetutamente negate da OpenAI, il cui CEO, Sam Altman, ha precedentemente dichiarato che il “bias” di ChatGPT fosse una sfortunata “mancanza” in fase di risoluzione. Tuttavia, è un dato di fatto che i chatbot AI tendono generalmente ad avere un orientamento politico di sinistra, una realtà che lo stesso Elon Musk ha riconosciuto riguardo al chatbot Grok di xAI.
Nonostante le precedenti accuse, OpenAI sembra ora intenzionata a raddoppiare i suoi sforzi verso la libertà di parola. L’azienda ha recentemente rimosso gli avvisi che ChatGPT mostrava agli utenti quando questi violavano le sue policy, un cambiamento che, secondo OpenAI, è puramente estetico e non influisce sugli output del modello di intelligenza artificiale.
Questa svolta verso la libertà di parola segue le orme di Elon Musk, che ha introdotto tale principio nel chatbot Grok di xAI, e di Mark Zuckerberg, che ha riorientato le attività di Meta attorno ai principi del Primo Emendamento. Entrambi hanno finito per smantellare i loro team di fiducia e sicurezza, consentendo la pubblicazione di contenuti più controversi sulle loro piattaforme.
Mentre i cambiamenti in X hanno potenzialmente danneggiato i suoi rapporti con gli inserzionisti, i primi segnali indicano che gli inserzionisti di Meta non sono stati turbati dalla svolta di Zuckerberg sulla libertà di parola. Per OpenAI, la relazione con l’amministrazione Trump, soprattutto in vista del suo coinvolgimento nel progetto Stargate, un data center di intelligenza artificiale da 500 miliardi di dollari, diventa sempre più cruciale.
La decisione di OpenAI di abbracciare la libertà di parola potrebbe essere vista come una mossa strategica per competere con Google Search e affermarsi come fonte dominante di informazioni su Internet. Tuttavia, questa scelta solleva importanti interrogativi sul futuro dell’intelligenza artificiale e sul delicato equilibrio tra libertà di espressione, responsabilità e sicurezza degli utenti.
Conclusioni
La svolta di OpenAI verso la libertà di parola rappresenta un cambiamento significativo nel panorama dell’intelligenza artificiale. Mentre l’azienda cerca di bilanciare le esigenze di libertà di espressione con la necessità di proteggere gli utenti da contenuti dannosi, il dibattito sul ruolo e sulla responsabilità dell’intelligenza artificiale nel plasmare l’opinione pubblica e il discorso politico è destinato a intensificarsi.
