La Cina ha lanciato un avvertimento sui rischi di una guerra nucleare in risposta al presidente russo Vladimir Putin che ha affermato che le forze nucleari strategiche di Mosca sono “in uno stato di piena prontezza” durante il suo discorso annuale sullo stato della nazione avvenuto giovedì 28 febbraio 2024.
Guerra nucleare: le affermazioni di Putin non lasciano la Cina indifferente
Putin ha affermato che le possibilità di una guerra nucleare aumenterebbero se le nazioni occidentali inviassero truppe in Ucraina, come suggerito dal presidente francese Emmanuel Macron all’inizio di questa settimana e ha aggiunto che la Russia ha: “Armi che possono colpire obiettivi sul suo territorio” e che: “Minaccia un conflitto con l’uso di armi nucleari e la distruzione della civiltà. Non lo capiscono?”.
Le sue osservazioni hanno suscitato una condanna globale, così come altri leader mondiali hanno a lungo esortato contro le minacce nucleari nel contesto della guerra Russia-Ucraina.
Da quando il conflitto è iniziato nel febbraio 2022, sono aumentate le preoccupazioni sul potenziale utilizzo delle armi nucleari. Mentre le autorità russe cercano da tempo di minimizzare tali timori, gli esperti della TV statale russa, allineata al Cremlino, hanno ripetutamente discusso della possibilità di una guerra nucleare, alimentando le preoccupazioni.
Mao Ning, portavoce del ministero degli Esteri cinese, ha risposto alle osservazioni di Putin durante una conferenza stampa venerdì 29 febbraio 2024.
L’ammonimento della Cina su un’eventuale guerra nucleare
“Nel gennaio 2022, i leader dei cinque stati dotati di armi nucleari hanno rilasciato una dichiarazione congiunta, affermando che una guerra nucleare non può essere vinta e non deve mai essere combattuta“, ha affermato Mao Ning: “La Cina ritiene che tutti gli stati dotati di armi nucleari debbano abbracciare l’idea di sicurezza comune e sostenere l’equilibrio strategico e la stabilità globale“.
Mao ha continuato: “Nelle circostanze attuali, i partiti devono cercare congiuntamente la riduzione della tensione e la riduzione dei rischi strategici”.
Un portavoce del Dipartimento di Stato aveva precedentemente dichiarato che le autorità statunitensi stanno prendendo sul serio: “ Le minacce di Putin di usare armi nucleari, come abbiamo fatto durante tutta la guerra della Russia contro l’Ucraina”, descrivendo la sua retorica come “irresponsabile” e “Impossibile per il leader di una strategia nucleare”.
“Non ci faremo intimidire dalla retorica di Putin“, ha detto il portavoce: “Putin sa cosa accadrebbe se usasse questo tipo di arma: abbiamo comunicato direttamente e privatamente con la Russia riguardo alle conseguenze“.
Mircea Geoana, vice segretario generale della NATO, ha dichiarato al quotidiano spagnolo El Pais che i commenti di Putin fanno: “Parte del loro arsenale di intimidazioni e pressioni psicologiche”.
“Abbiamo visto minacce nucleari da parte dei leader russi almeno dall’inizio della guerra, due anni fa. Questo rappresenta una grande irresponsabilità per una superpotenza nucleare come la Russia, che ha l’obbligo di agire con moderazione”, ha affermato.
Le conseguenze di una guerra nucleare
Per quanto oscura e deprimente sia la prospettiva di una guerra nucleare, è naturale voler essere informati riguardo al suo potenziale. Uno studio globale condotto dagli scienziati climatici della Rutgers stima la produzione agricola post-bellica.
L’autrice principale Lili Xia, Professoressa assistente di ricerca presso il Dipartimento di scienze ambientali della Rutgers University, e il coautore Alan Robock, un illustre Professore di scienze del clima presso il Dipartimento di scienze ambientali della Rutgers University, si sono basati sulla ricerca passata per determinare cosa accadrebbe se ci fosse una guerra nucleare.
Anche nel caso del più piccolo scenario nucleare, ad esempio una guerra localizzata tra India e Pakistan, la distruzione sarebbe immensa. La produzione calorica media globale diminuirebbe del 7% entro cinque anni dal conflitto.
Il team ha anche testato cosa accadrebbe in caso di conflitto nucleare tra Stati Uniti e Russia. In questo caso, la produzione calorica media globale diminuirebbe di circa il 90% tre o quattro anni dopo i combattimenti.
Il declino dei raccolti sarebbe più grave nelle nazioni a latitudini medio-alte. Ciò include i principali paesi esportatori come Russia e Stati Uniti.Il calo dei raccolti potrebbe portare a restrizioni sulle esportazioni e causare gravi disagi in luoghi dipendenti dalle importazioni come l’Africa e il Medio Oriente. Il gruppo di ricerca ha previsto che questi cambiamenti avrebbero indotto uno sconvolgimento catastrofico dei mercati alimentari globali.
In effetti, un calo globale del 7% nella resa agricola potrebbe non sembrare molto, ma il suo impatto sarebbe astronomico. Supererebbe la più grande anomalia mai registrata dall’inizio dei registri di osservazione della Food and Agricultural Organization nel 1961. E nel più grande scenario di guerra, una guerra tra Stati Uniti e Russia, oltre il 75% del pianeta morirebbe di fame entro due anni.
Un attacco nucleare di qualsiasi dimensione annienterebbe i sistemi alimentari globali e ucciderebbe miliardi di persone. L’unica soluzione è vietare le armi nucleari: “Se le armi nucleari esistono, possono essere usate, e il mondo è stato più volte vicino alla guerra nucleare”.
